Ustawa antyszczepionkowców w Sejmie. Uzasadnienie pełne fałszów i manipulacji

Projekt firmuje „STOP NOP” reprezentowane przez Justynę Sochę. Stowarzyszenie, które zebrało 120 tys. podpisów pod swoim projektem, wnosi, by szczepienia ochronne np. przeciwko gruźlicy, pneumokokom i tężcowi nie były obowiązkowe poza przypadkami epidemii albo zagrożenia epidemicznego.
z- 253
- #
- #
- #
- #
- #
- #


















Nie ma zgody na zmuszanie do szczepień na choroby, które praktycznie już nie występują, a jeżeli, jak twierdzisz (co jest wyjątkowo wątpliwe biorąc pod uwagę poziom higieny i opieki madycznej, a także przykład zachodu), choroby znowu zaczną się pojawiać, ustawa przewiduje możliwość wprowadzenia obowiązku. Jest to jak najbardziej logiczne patrząc na badania, które wykazują szkodliwość nadmiernych szczepień
Badania:
https://www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-health-of-vaccinated-and-unvaccinated-6-to-12-year-old-U-S-children.php
Tak, jest. Pasy zapobiegają realnym zagrożeniom, podczas gdy większość szczepeień - nie, gdyż ryzyko zachorowania jest zerowe.
To może naświetlę Ci problem z innej strony. Dlaczego nie ma obowiązkiowych co rocznych szczepień na malarię? Przecież w wyniku wyjątkowo nieszczęśliwego zbiegu okoliczności możesz nawet w Polsce zapaść na tą chorobę.
Właśnie o to mi chodzi. To
Pomijasz przedstawione już argumenty - w większości krajów na zachodzie nie ma obowiązku i katastrofy nie ma, a ludzie się szczepią kiedy chcą. Na jakiej podstawie wnosisz, że u nas będzie inaczej?
Metodologia oraz sposób i przyczyna doboru próby zostały jasno wyjaśnione w publikacji - wyniki są reprezentatywne.
Nadal nie wskazałeś argumentów, które pozwoliłby by ekstrapolować dane z Afryki na