Zamiast sądzić dilera, śle pytanie do TSUE!
![Zamiast sądzić dilera, śle pytanie do TSUE!](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_z8ia5ETaH8oaeB0ZPtu9XWMCzNa70XF8,w300h194.jpg)
Tak sędzia staje w obronie dealera narkotykowego - Sędzia zadał je w kontekście rzekomego naruszenia niezawisłości sędziowskiej w Polsce. Pytania nie mają jednak nic wspólnego z przedmiotem sprawy, która odbywała się w sądzie. Ta dotyczyła kuriera narkotykowego...
![fryferykkompot](https://wykop.pl/cdn/c3397992/fryferykkompot_yPd7h1b5ne,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 36
- Odpowiedz
Komentarze (36)
najlepsze
Temat sądu jest trudny i nie wiadomo czy PIS rozwiąże problem, ale i tak lepiej niż za PO - brali hajs i nic nie zrobili w sprawie patologii.
Gdyby partia którą popierasz nie atakowała notorycznie sądów, to sąd nie miałby powodu pytać TSUE, a diler dawno zostałby osądzony ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I jednak nie znasz tego zapytania, które ten sędzia wystosował. A szkoda, bo jest ono mocno ansurdalne. A w jego efekcie dealer narkotykowy moze spać spokojnie...
I luzik, walnij minusa, bo tylko na tyle Cię stać.
dlaczego akurat w tej sprawie przepis o który się zapytał sędzia ma znaczenie?
ale nie znając sprawy twierdzisz że to
Przeczytałem artykół trzy razy i dalej nie wiem, co ma wspólnego zapytanie sędziego do TS ze sprawą dilera narkotykówego.
Ci debilie sugerują, że sędzia boi się jakiegoś małolata z gramem trawy?
“Co ma wspólnego kwestia odpowiedzialności sędziów ze sprawą bandziora, który ścigany jest listem gończym? Na to pytanie sędzia nie odpowiedział.“
A ktoś zadał mu te pytanie? Była jakaś konferencja? Pismo?
Mistrzostwo propagandy no
Sędzia z arykułu to niestety nie jedyny tego typu przypadek. Ostatnio jakiś
@wcinaster: Dokładnie. Nic nie ma wspólnego. I stąd absured tej sprawy.