Galvay
  • 4
@Del: więc bardzo nie to samo. Nikt nie robi materiału o Kaczyńskim typu für Deutschland, czy pokolorowane go na czerwono z ustawieniem kamery w taki sposób aby były rogi w tle
  • Odpowiedz
Galvay
  • 3
@eSUBA94: no ale zwróć uwagę że każdy z jury głosował za siebie, wynik Izraela to nie była ich wspólna decyzja. Jeśli był rozstrzał głosów, w sensie nie byli zgodni, a dwójka jurorów dała max dla Izraela, to automatycznie Izrael ma najwięcej łącznie punktów od jury. Więc dwie osoby mogły tak naprawdę zrobić ten wynik, a reszta nie ma z tym nic wspólnego.
Drugi scenariusz to taki, że wszyscy umieścili Izrael
  • Odpowiedz
Galvay
  • 3
@Pianownica97: jakich fikołków? Matematyka to fikołki? Dobrze się czujesz? Jak popatrzysz na poprzednie lata, to takie właśnie sytuacje jak opisałem są nagminne - większość jury ocenia jakiś występ bardzo przeciętnie, po czym w sumie daje to najlepszy wynik. Matematyka to kuwa.

@eSUBA94 pełna zgoda, ja bym tak właśnie zrobił. Ale każdy tam odpowiada za siebie i żaden juror nie ma wpływu na to jak zagłosuje drugi. Jak dwóch kolegów
  • Odpowiedz
xXxPu55ySl4y3RXxX
  • 5
#eurowizja w półfinale Bułgaria była dopiero 5 w jury. Mam wrażenie, że poszło jakieś info do jury w większości krajów, że Bułgaria ma największe szanse w głosowaniu publiczności i trzeba im dać dużo punktów bo inaczej Izrael wygra.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Galvay
  • 0
@Yogred316: no to w takim sensie po co jest jury, skoro ocenia to samo co widzowie? ideą PrOfEsJoNaLnEgO jury jest chyba to, żeby oceniać występy na innym poziomie, w tym wypadku pozostaje aspekt jakości wokalu.
poza tym jury ocenia inny występ, niż ten dzisiejszy, co też nie ma sensu.
  • Odpowiedz
Galvay
  • 0
@Yogred316: niby dlaczego? głosowanie na tablecie. ewentualnie wklepanie wyników to 5min. dajże spokój. resztę robi automat. nie róbmy z prostych czynności jakichś wielogodzinnych czarów.
jeśli to konkurs piosenki, a nie wokalu, to po co jury ma być profesjonalne?
  • Odpowiedz
Galvay
  • 0
@Yogred316: no dobra, ale bangaranga:
- nie miała dobrego wokalu
- nie była oryginalną muzycznie kompozycją
Jedynie co było ciekawe, to staging. W jury nie artystów sceny, tylko muzycy.
Nijak to się ma wszystko do siebie.
  • Odpowiedz
Galvay
  • 0
@Yogred316: ps. Głosowanie jury w piątkowym finale trwa krócej niż głosowanie widzów w sobotnim :] a wyniki jury to nie są ogromne ilości danych, które trzeba zrobić, pełne wyniki są dostarczone do ebu w ciągu godziny od ostatniego występu.
  • Odpowiedz
barto142
  • 3
Elo! Szybka analiza.
Od jury dostaliśmy 133 pkt ale od widzów tylko 17 a oto rozkład punktów
- 5 pkt - UK
- 4 pkt - Niemcy
- 3 pkt - Litwa
- 2 pkt - Szwecja
barto142 - Elo! Szybka analiza. Od jury dostaliśmy 133 pkt ale od widzów tylko 17 a o...

źródło: image

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Galvay
  • 9
#eurowizja oho, wyczytali listę wstydu polskiego jury. chciałem tylko zaznaczyć, że jeśli głosy były rozstrzelone, to 2-3 jurorów mogło zadecydować o tej dwunastce dla izraela, a reszta nie miała z tym nic wspólnego. trzeba będzie zobaczyć głosowania każdego z nich.
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Galvay
  • 0
#eurowizja obiektywnie to izrael miał oczywiscie lepszy utwór pod względem kompozycji i wokalu. no ale cóż, pozostaje się cieszyć że to nie izrael :P
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • lubię czekoladę, a ty?

Osiągnięcia