@ScypioAfricanus: tak zwalczał, że większość biskupów popierała drogę reform Sejmu Wielkiego, poparła Konstytucję 3 maja, stanęła po stronie króla w jej obronie, a duchowieństwo miało duży wkład w przekonanie szlachty do jej zatwierdzenia na sejmikach. Nawet sam papież ją poblogosławił xD
Nie masz żadnej wiedzy historycznej, a tylko antyklerykalne uprzedzenia.

@Ilirian: "Nasze elity były tak odklejone że wymyśliły sobie że nie są polakami tylko pochodzą od sarmatów xD"
Po pierwsze, to że uważali się za Sarmatów nie znaczy, że nie uważali się za Polaków, były to w zasadzie synonimy, ale skąd miałbyś o tym wiedzieć, np. z literatury naukowej, co? Po drugie, wywodzenie się od Sarmatów nie bylo odklejone, ale normalne, gdyż inne narody miały podobne przekonania, np. Litwini uważali sięPokaż całość

@kukold: nie wiem, czy nie ma jakiejś nowszej książki, a nie takiej z początku XX wieku? Pytam, bo pierwszy raz słyszę, że obóz reformatorski był zapatrzony w rewolucję przemysłową, zwłaszcza że ówcześni nie zdawali sobie sprawy, że rewolucja przemysłowa ma właśnie miejsce.
Jesteś antyklerykałem? Pytam, bo sprowadzasz tradycjonalistów do tych, którzy ofiarowali Polskę pod opiekę Bożą. Wiedz, że większość biskupów popierała drogę reform Sejmu Wielkiego, poparła Konstytucję 3 maja iPokaż całość

@Szalom: "Sporo elekcyjnych królów i tak było zza granicy i nie kończyło się to za dobrze jak chociaż w czasie Potopu i uwikłania w walki szwedzkiej arystokracji o pretensje do tronu."
Nie jestem fanem Jana Kazimierza, ale on był takim królem zza granicy, że aż urodził się w Krakowie xD
Co do tego uwikłania rzekomej arystokracji w wojny szwedzkie - polscy Wazowie nie byli arystokracją, lecz rodem monarszym, któremu nielegalnie odebranoPokaż całość

@N331: "ale wiesz, że Polakami był tylko procent społeczeństwa?"
A w którym kraju było inaczej?

"Europa zachodnia rewolucja narodowa. Państwa obywatelskie. Ziemię Polski ominął wiatr zmian w XVIII wieku."
Gdzie masz tą rewolucję narodową, państwa obywatelskie w czasach istnieniaPokaż całość

@orgin246: "Że dotyczyło to max 10% populacji Rzeczypospolitej Obojga Narodów bo reszta to nie byli Polacy. "
„No kto by się tego spodziewał, jakby w innych krajach przekonanie o przynależności do jakiejś wspólnoty narodowej nie dotyczyło w zasadzie tylko skrajnie małej elity.”

"To był żywy inwentarz folwarków"
Był taki żywy, że aż większość krakowskich wsi w XVIII wieku procesowała się z własnymiPokaż całość

@jz25: "rasistowskie państwo zwane Rzecpospolita szlachecka musiało zdechnąć"
Nie rasistowskie, ale stanowe.

"Sarmaci wierzyli, że pochodza od pradawnego ludu Sarmatów, co dawałoby im jakoby wyższość nad chłopami."
Tu przekonanie o wyższości nie brało się stąd, lecz z mitu o Chamie, a przeświadczenie, że szlachta pochodzi od Sarmatów, a chłopi od innego ludu, pojawiło się dopiero w XVIII wieku. Wcześniej nie wyłączano chłopów ze wspólnoty pochodzeniaPokaż całość

@Kris1910: "Przed rozbiorami to mało który chłop czuł się, że jest jakimś Polakiem "
Naprawdę? Pewnie w Rosji, która pełniła główną rolę w zaborach, było całkowicie inaczej, większość ludzi uważała się za Rosjan, co? Typie, to, o czym mówisz, dotyczyło każdego kraju w tamtym czasie.”

"Dopiero po rozbiorach jak szlachta sie kapnela, że sami nie wyzwola kraju to zaczeto wśród chłopów wszczepiać polskość, żeby tez walczyli w powstaniach :D"
Ta,Pokaż całość

Mało tego - przez szlachtę polscy chłopi potrafili czytać i psać w 10%. Tzn, 90% nie potrafiło

@jakismadrynickpolacinsku: w Rosji było inaczej?

@ScypioAfricanus: czy potrafisz napisać komentarz, który byłby czymś więcej niż antyklerykalnym wysrywem? Nie masz żadnej wiedzy o historii, pierdzielisz też o tym, kiedy chłopi zaczęli uważać się za Polaków, bo jeśli dokładnie zdarzyło się to po I wojnie światowej, to nie wiem, co musiało się stać, że w tak krótkim czasie, bo już w 1921 roku spis pokazał, że prawie 70% mieszkańców Polski uważa się za Polaków

Nie, niczego nie wygrzebałem – po prostu zobaczyłem na fejsie screena z wpisem OPa i pomyślałem, żeby zajrzeć do tego posta i do komentarzy. Może po to, żeby wyjaśniać cymbałów historycznych takich jak ty. Więc nie czuj się wyjątkowy, bo odnosiłem się do wszystkich komentarzy pisanych przez ignorantów historycznych. Nawet jeśli, to jakie to ma znaczenie? Nie ma żadnego, więc zreflektuj się lub podejmij dyskusję.

@ScypioAfricanus: typie, czy odniosłeś się chociaż do jedne rzeczy, na którą zwróciłem Ci uwagę?
Nie, więc jakim prawem każesz mi, żeby przestał p-------ć? Odnieść się najpierw do tego co Ci napisałem durny antyklerykale, do faktu, że wbrew twojej durnej narracji większość biskupów byla stronnikami króla, popierała drogę reform Sejmu Wielkiego, poparła Konstytucję 3 maja, którą nawet papież pobłogoslawił. Do innych rzeczy też, a tak w ogóle, proszę, moje źródła:

@BenVrzeka: archive.ph

Oglądałeś wywiad OPie? Według was wierzący wierzą w bzdury, ale swoim przykładem pokazujecie coś odwrotnego

@kot_do_drzwi jakich pogan? xD

OP stosuje żałosną manipulację faktami, a dodatkowo nie rozumie słowa "dogmat" xD

@Rabzx priv

@wewerwe-sdfsdfsdf wiesz co, kiedyś chrześcijanie i Żydzi czytali wszystko dosłownie, było to debilne, a teraz ateiści wszystko czytają dosłownie i są większymi debilami

Ale ty jesteś głupi, nic nie mam do ateistów, jeśli uważa że Bóg nie istnieję, to niech tak uważa. Ale ty jesteś głupi, ciągle ruchasz temat głupoty katolików, ja też mam bekę z nich, ale dostrzegam co dobrego zrobili dla historii i dla nauki świata po upadku Rzymu

@Marek1991 Nie jestem katolikiem, ale żart śmieszny

Sorry że jestem tępy, ale o co chodzi?

Tak se mów że to fart