Wszystko

Wszystkie

Archiwum

Polinik
Polinik
  • 262
@runnerrunner:
Że chce się wam te prastare baity dla matematycznych debili odświeżać.

Mam 1 000 000 zł.
Wydałem 100 000 zł. Zostało 900 000 zł.
Wydałem 200 000 zł. Zostało 700
  • Odpowiedz
_Beskid_
_Beskid_
  • 0
Ankieta czy ty też nie możesz się doczekać kolejnego semestru #studia #matematyka. 3 miesiące przerwy to zdecydowanie za długo. Oczywiście przez wakacje przerabiam trochę zagadnień z podręczników Kostrikina ale to nie to samo co rozwiązywanie zadań na ćwiczeniach.
#studbaza

Też chciałbyś już zacząć semestr?

  • Tak 43.6% (17)
  • Nie 56.4% (22)

Oddanych głosów: 39

  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dexterpol
dexterpol
  • 3
@_Beskid_: Ja się cieszę, że już kończę pisać magisterkę, niedługo obrona i mam to już za sobą. Ogrom poświęconego czasu na same studia, nad magisterką siedziałem kilka bitych tygodni
  • Odpowiedz
deryt
deryt
  • 0
@pearl_jamik:
20x+C

Mamy dowolne ciało.
Jak zdefiniujesz na jego elementach funkcję sinus?
Musi być tak zdefiniowane aby zgadzało się z funkjcą sin na R, oraz na dowolnym ciele izomorficznym z R.
Podpowiem że jest na to naturalna droga ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Polinik
Polinik
  • 4
@placebo_: n^n
Tego nie trzeba jakoś skomplikowanie dowodzić.
n^n = n*n*n*...*n, n czynników, każdy o wartości n
n! = n*(n-1)*(n-2)*...*1, n składników, tylko jeden równy n, reszta mniejsza.
  • Odpowiedz
ZdeformowanyKreciRyj
ZdeformowanyKreciRyj
  • 1
3n^n rośnie szybciej niż 2n^n. A nie jest to prawdą


@deryt: właściwie to jest prawda. Bezwzględnie to tempo wzrostu 3n^n jest większe niż 2n^n, jedynie asymptotycznie rosną tak samo, wszystko zależy o co op by pytał w takim przypadku, co więcej jeżeli nie pytamy wyłącznie o tempo wzrostu w nieskończoności to nie musi istnieć nawet liniowy porządek. Fun fact - część rzeczywista funkcji gamma blisko 0 rośnie szybciej niż n^n
  • Odpowiedz
HADESP2K
HADESP2K
  • 3
uczę się #matematyka na poziomie 5 klasy i idzie mozolnie, ale się nie poddam o nie nie, logika nie jest wpisana w nature człowieka, ale można ją wytrenować, nawet jeśli po tylu latach olewania nauki królowej nauk idzie mi nie najlepiej to w końcu dam rade isc na kase do lidla czy cpna #przegryw
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Parmenides69
Parmenides69
  • 0
Jeśli chodzi o naukę analizy (chodzi o matematyczne zrozumienie tematu a nie klepanie całek i pochodnych) to która z tych książek byłaby lepsza?

https://www.amazon.pl/Analysis-I-Third-Terence-Tao/dp/9380250649
https://www.amazon.pl/Real-Analysis-Long-Form-Mathematics-Textbook/dp/1077254547

Czy może jednak jest jakaś sensowna polskiego autora? Z tego co się orientowałem raczej słabo z poziomem rodzimej literatury na ten temat, sporo materiału jest źle napisana i/lub przestarzała a te obie co wymieniłem mają bardzo dobre recenzje (i jedna jest napisana przez jednego z najlepszych współczesnych matematyków).
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
CynicznyXD
CynicznyXD
  • 1
@Parmenides69: po polsku polecam piszą, że dla fizyków, ale spokojnie jest dla matematyków (i trudniejsze rzeczy, nie dla fizyków rozdziały są zaznaczone po prostu), książka powstała jako alternatywa nowsza dla serii Maurina

https://wydawnictwo.umk.pl/produkt/analiza-matematyczna-dla-fizykow

książek co wstawiłeś obu nie używałem, ale obu autorów jako matematyków znam i raczej powinny być git, Rudin jest spoko jak już masz wystarczająco dużo kultury matematycznej, na start można się odbić
  • Odpowiedz
JasnyBanan
JasnyBanan
  • 0
Przetestujmy wiedze wykopków z zakresu ekonomii
( ͡° ͜ʖ ͡°)

#pytanie #ekonomia #matematyka

Świadczenie emerytalno-rentowne, to tak naprawde zwykły program socjalny typu 500+ na dzieci itp?

  • Tak 16.0% (4)
  • Nie 64.0% (16)
  • Odpowiem w kom 8.0% (2)
  • Nie mam zdania 12.0% (3)

Oddanych głosów: 25

  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi