@MuItikonto_: Jeden rabin powie tak, a inny powie nie. Przetrwać moim zdaniem nie jest trudno. Nie siedzisz ze stosem książek omawiającymi temat z różnych perspektyw, nie kujesz definicji, raczej nie spędzasz nocy nad upierdliwymi "projektami". Liczy się zrozumienie, więc bierzesz podręcznik i liczysz zadania.
  • Odpowiedz
Mirki mam lekkie przerażenie z #fizyka zwłaszcza kwantowa..

co jeżeli zakładając wersję nielokalności, deterministycznego charakteru, realistyczności i przyczynowości fizyki kwantowej - tym co jest pomiędzy teorią względnościa a tą fizyką, jest coś w rodzaju #solaris jak u Lema..?

przecież takie zjawisko nie jest lokalne, jest determistyczne, realistyczne (co może do jakiegoś stopnia) i niestety przyczynowe..

taki
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tylkostrimi: Nawet nie odpisuj, OP to klasyczny przykład efektu Dunninga-Krugera. Wydaje się jej, że cokolwiek rozumie a rzeczywistość jest taka, ze myli pojęcia i jej pytania nie mają sensu. Albo troluje albo usilnie stara się dowartościować kosztem "pseudoniewiedzy" rozmówców.
  • Odpowiedz
@nutka-instrumentalnews: nie przypominam sobie żeby takie kwestie były w Solaris poruszane. Może się mylę bo czytałem dawno temu, ale tam aspekt techniczny komunikacji z tym dziwnym bytem-oceanem nie był poruszany, albo był gdzieś na uboczu.

Lem raczej stawiał na kwestie ludzkich ograniczeń poznawczych i antropocentrycznego rozumienia komunikacji, inteligencji, czy w ogóle życia.

Fizyka nie była nigdy w centrum rozważań Lema.
  • Odpowiedz
@UFC_Jest_W_Dupie: gdy ten jeden dzień było 28 stopni, puszczone od 7 rano od razu w słońcu w basenie 3,66 przy poziomie wody jakieś 0,5-0,6 żona mówiła, że woda była ciepła (a żona zmarzluch)
nie było za bardzo możliwości w tym roku testować więcej. Ale w zeszłych latach ciepła robiła się gdy było powyżej 30 stopni.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
Mam pewną rozkminę. Jeśli prędkość materi rozumiemy zawsze w sposób relatywistyczny to co wtedy z energią kinetyczną? Przecież dzięki różnym układom odniesienia możemy "zmieniać" energię ciała? Co wtedy z zasadą zachowania energii i masy? Poziom licbaza, więc proszę nie bić jak pytanie jest głupie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#fizyka #nauka #pytaniedoeksperta
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Obruni: masa relatywistyczna nie istnieje. Istnieje tylko jedna masa, a to, że istnieje energia relatywistyczna i pęd relatywistyczny nie sprawia, że masa również taka jest.
  • Odpowiedz
Druga sprawa - cuda, o których mówi kościół katolicki. Do tego niewyjaśnione uzdrowienia. Teorie mówią, że ludzie, którzy zostali cudownie uzdrowieni... Po prostu w to mocno wierzyli.


@AnonimoweMirkoWyznania: to jet głupie myślenie, bo jak coś złego się dzieje to już nikt nie mówi, ze jezusek spowodował. Dzieciom białaczkę też rozdawał? Jak ktoś nagle losowo p--------e na tętniaka mózgu to traktować to tak samo jak cud remisji raka? Podobne prawdopodobieństwa, a w
  • Odpowiedz
Mirki, KTO MA RACJĘ?

Ja twierdzę, że wieżowece buduje się tak, żeby były „elastyczne” i naginały się (w planowych i bezpiecznych granicach) względem wiatru, ponieważ zupełnie „sztywne” byłyby mniej odporne.
Podałam też inne przykłady.

Niebieski się z tym nie zgadza (z motywem).
  • 29
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdyby ktoś chciał się WYPISAĆ z listy to niech zaplusuje ten komentarz.

Nie prowadzę już zapisów (można obserwować tag). Gdyby ktoś mimo wszystko chciał jednak być wołanym to niech mi da jakoś znać.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz