DonTasior
  • 4
Cześć Mirki i Mirabelki,
pracuję nad projektem: https://polityczny-pamietnik.pl Polityczny Pamiętnik to miejsce zbierające historię polskiej polityki – afery, wydarzenia, decyzje, obietnice wyborcze oraz dane finansowe. W projekcie znajdziecie m.in. wykresy, statystyki i zestawienia pomagające spojrzeć na politykę z szerszej perspektywy. Projekt jest cały czas rozwijany, dlatego chętnie poznam Wasze opinie. Brakuje jakiejś sprawy? Jakiejś funkcji? A może coś wymaga poprawy? (sam sie zastanwiam czy nie dodac rankingu glupich wypowiedzi politykow z tv,
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kotwica407
kotwica407
  • 2
@krzysiek-wr: jeśli masz signala to przy założeniu że nie masz wgranego oprogramowania szpiegującego bezpośrednio na telefonie to tak, nie może czytać tych wiadomości. Chyba że podejrzewamy że Android sam w sobie monitoruje co dzieje się np na ekranie smartfona i wysyła informacje o tym dalej.
  • Odpowiedz
sziszapangma
  • 0
#motoryzacja Mirki, jak to w końcu jest z tymi apteczkami samochodowymi? Wiadomo już czy na pewno wrócą jako obowiązkowe wyposażenie kierowcy? Jeśli tak, to jest jakaś data ustalona, do kiedy należy ją mieć?
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Oo-oO
  • 1
Ciekawe, wykop mam wrażenie przyznał tą nadchodzącą zmianą regulaminu - że nie potrafią zapanować nad problemami z kontami. A rozwiązanie jest super proste, znane od milionów lat ;) Każde konto tworzy sobie parę kluczy GPG, wysyła klucz publiczny do wykopu - od teraz każda wiadomość musi być podpisana by mogła zostać opublikowana - koniec z przejmowaniem kont (z wyjątkiem tych już przejętych - które wrzuciłyby swoje klucze, ale po zbanowaniu takie konto
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kotwica407
kotwica407
  • 3
@Oo-oO: jak ty sobie wyobrażasz podpisywanie takim kluczem dodajac wpis przez przeglądarkę? W jaki sposób byś zabezpieczył się przed wyciekiem prywatnego klucza?
  • Odpowiedz
Jrv20
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kotwica407
kotwica407
  • 5
@Jrv20: bo to tak ogólnie jest, że jeżeli imię w języku polskim jest odpowiednikiem imienia z innego języka to można je tłumaczyć. Bardzo dobra praktyka. Z tego powodu w Polsce mówiło się o królowej Elżbiecie II a nie Elizabeth, a teraz o królu Karolu.

To z nieoczywistych powodów panuje teraz moda na nie tłumaczenie imion i zamiast Wilhelma mamy księcia Williama a zamiast Katarzyny księżna Kate.
  • Odpowiedz
mcsQ
mcsQ
  • 2
'Poprosiłeś "reset server", a ja błędnie zinterpretowałem to jako reset bazy danych i odpalił supabase db reset --linked'
W-----ł cała baze danych produkcyjna XD. Genialny AI. Na szczescie backup z rana jest. Ale caly dzien w p---e danych klientów i walka aby to odzyskać po logach.

#claude #programista15k
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
_Alessandro_
  • 5
Agepill jest brutalny. Po lewej Larry Scott w prime promujący Giorgio Armani's Acqua Di Gio, po prawej Larry 60 lvl. Co zrobili z tym chłopcem? Co pobałamucił z taką twarzą w latach 90 to jego.

Natura.

#blackpill #geny #predeterminizmgenetyczny #tinder #rozowepaski #niebieskiepaski #zwiazki #takaprawda #logikaniebieskichpaskow #logikarozowychpaskow #agepill
Alessandro - Agepill jest brutalny. Po lewej Larry Scott w prime promujący Giorgio Ar...

źródło: Natura(1)

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kotwica407
kotwica407
  • 5
@thorgoth: wymaganie transkrypcji aktu małżeństwa na podstawie prawa do swobodnego przemieszczania jest tak idiotycznym wyjaśnieniem że argument z ZEA jest jak najbardziej zasadny. Póki co de iure UE nie jest państwem federacyjnym więc dla mnie osobiście legalność związku homoseksualnego zalegalizowanego w Niemczech ma taką samą wartość jak wielożeństwo Arabów.
  • Odpowiedz
kotwica407
kotwica407
  • 0
@thorgoth: ja nie mam nic przeciwko homoseksualistom. Niech żyją jak chcą. Natomiast nie podoba mi się jakiekolwiek zrównywanie małżeństw i związków homoseksualnych jeśli chodzi o nadawanie przywilejów. Małżeństwo, rodzina, rodzicielstwo to wartości, które państwo powinno wspierać w trosce o swoją własną przyszłość - pod tym kątem związki homoseksualne są całkowicie obojętne z punktu widzenia funkcjonowania a więc poświęcanie zasobów na ich wspieranie jest marnotrawstwem.
Jeśli można coś komuś ułatwić, niech
  • Odpowiedz
kotwica407
kotwica407
  • 0
@thorgoth: związki homo jeśli mają dzieci, to zdecydowanie nie ze sobą.

Związki homoseksualne nie przeszkadzają nikomu. Nie widzę natomiast powodu, żeby państwo miało finansowo wspierać takie związki (np. w postaci wspólnego rozliczania podatku, wszelkich programów dopłat do mieszkań itp.).

A fakt bezdzietności w małżeństwach - tak też bywa, z wyboru lub innych powodow. Natomiast zakładam, że jak największa liczba małżeństw to z perspektywy państwa szansa na jak największe przyszłe pokolenia
  • Odpowiedz
kotwica407
kotwica407
  • 1
@thorgoth: w związku homoseksualnym dzieci się nie rodzą. Myślę że to ta podstawowa różnica. Jeśli się rodzą to po za tymi związkami.
Tego czy utrzymanie obecnego statusu jest korzystne czy nie to tego nie wiemy. Moim zdaniem nie. Obecna dzietność nie wynika ze szczególnego statusu małżeństwa - prędzej będą to czynniki kulturowe. Wspieranie finansowe związków homoseksualnych nie poprawi natomiast tej sytuacji - więc ich wspieranie jest całkowicie bezcelowe.
  • Odpowiedz
kotwica407
kotwica407
  • 1
@thorgoth: oczywiście że takie dzieci że nie są gorsze. I w związku z tym nawet homoseksualiści mogą korzystać z ulgi podatkowej na dziecko, wszelkich 800+ itp.

Wspólne rozliczanie podatku to co innego. Ze związku homo dzieci nie będzie - one się rodzą w wyniku heteroseksualnego współżycia.

Homoseksualiści są tak samo równi wobec prawa co heteroseksualne osoby. Prawo mówi o szczególnym statusie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny i to prawo
  • Odpowiedz
kotwica407
kotwica407
  • 0
@nooonek: we wszystkim trzeba zachować umiar ale tak, generalnie się zgadzam. Kobiety są tak biologicznie odmienne, że inne traktowanie ze strony państwa jest nieuniknione.

Na równość możesz sobie pozwolić tam, gdzie rzeczywiście taka równość jest możliwa. Podział ze względu na płeć jest moim zdaniem ważnym powodem, by różnicować pewne kwestie. Dlatego osobiście nie byłbym przeciwnikiem niższego wieku emerytalnego kobiet gdyby spełniał swoją rolę i prowadził do większego wskaźnika urodzeń.

Twój
  • Odpowiedz
kotwica407
kotwica407
  • 0
@nooonek: jak już zaczynasz z tematem adopcji dzieci przez pary homoseksualne to wiedz, że dyskusja może się skończyć, bo jest to całkowicie nieakceptowalne dla niektórych. Musisz mieć na uwadze, że naród i tradycja to nie tylko emocje, ale podstawowe wartości dla niektórych ludzi i wiele spraw może nie podlegać żadnej dyskusji ponieważ inne wartości są dla nich ważniejsze.

Moje prywatne zdanie jest takie, że wychowywanie dzieci przez pary homoseksualne to
  • Odpowiedz
kotwica407
kotwica407
  • 0
@nooonek: Doprecyzuj co masz na myśli mówiąc "w większej części". Jeżeli masz na myśli większość to mógłbyś się zdziwić.

W niektórych sprawach następuje postęp, w niektórych niestety degeneracja. Nie wszystko co nazywasz postępem przyczynia się ku dobremu.

Moja obserwacja jest taka że od dobrych kilkudziesięciu lat następuje degeneracja społeczeństw kultury zachodniej. Zachlysnelismy się dobrobytem, a przypomina mi to bal na Titanicu. Oczywiście są rzeczy, które się poprawiły, natomiast nie oznacza
  • Odpowiedz

Osiągnięcia