dlugijohn
  • 375
Mam nadzieje, ze mieszkancy #krakow pojda jutro i odwolaja Miszalskiego. Nie chodzi tutaj pis vs po, nawet nie wiem czy ten kto ewentualnie zastapi Miszalskiego zrobi jakas roznice. Bardziej chodzi o idee, pokazania rzadzacym, ze to lud ich wybiera i moze odwolac.

Mysle, ze jezeli uda sie odwolac Miszalskiego to kazdy inny prezydent w kazdym innymi miescie bedzie miec ta mysl „moze nie warto robic czegos wbrew mieszkancom bo jeszcze
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 1
@dlugijohn: Szczerze to jeśli frekwencja wyniesie więcej niż 20% to będę pozytywnie zaskoczony. Nie ma szans, że większość uprawnionych do głosowania stawi się w lokalach. Przypominam, że w Polsce trzeba było przedłużyć o jeden dzień referendum w sprawie przystąpienia do Unii, żeby uzbierać te mityczne 50% i to było jedyne referendum, gdzie była szansa na uzyskanie ważności. Polacy po prostu nie lubią referendów.
  • Odpowiedz
enron
enron
  • 506
45 054 490 726 + 939 887 974= 46 994 398 700

Cóż mogę rzec - kolejna wycieczka wokół Słońca za mną! To już moje ostatnie #urodziny z czwórką na czele, za rok zmieniam kategorię wiekową (ʘ‿ʘ)

Pech, że tego samego dnia jedna małpa ze wschodu świętuje rocznicę swojej wycieczki - ale nie zamierzam się tym przejmować
enron - 45 054 490 726 + 939 887 974= 46 994 398 700 Cóż mogę rzec - kolejna wyciecz...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • 36
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Oo-oO
  • 0
#fizyka - chciałem sobie posłuchać audiobooka "Krótka historia czasu", ale że jest to dość długie, to przewinąłem kilkukrotnie w losowe miejsca. W jednym z nich lektor mówi: "jakieś 10 czy 20 miliardów lat temu wszystkie obiekty skupione były w jednym punkcie". Zaciekawiło mnie to z perspektywy standardowego "wieku" wszechświata, szacowanego na ok 13 miliardów lat temu. Co prawda znalazłem też jakiś artykuł z National Geographic, https://www.national-geographic.pl/kosmos/ile-lat-ma-wszechswiat-sensacyjna-hipoteza-fizykow-230713120607/ gdzie jakiś pan Gupta
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 2
@Oo-oO: Odpowiadam.
1. W czasie, gdy Hawking pisał BHoT wiek wszechświata nie był jeszcze dokładnie określony. Szacowano go na między 10, a 20 mld lat. Obecny model, potwierdzony obserwacjami (np. promieniowanie pierwotne) szacuje wiek wszechświat an 13.8 mld lat i zdecydowana większość kosmologów się z tym zgadza. W 2023 Gupta ogłosił swoją teorię, wg. której wszechświat ma 26.7 mld lat, ale teoria ta nie zgadza się z obserwacjami i podważa
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 0
@Oo-oO: Ale czego nie rozumiesz w stwierdzeniu: "Pęcznienie wszechświata działa widocznie jedynie w skali gromady galaktyk lub większej."? Metr byłby tym samym metrem, bo to nie działa tak, że wszystko się od wszystkiego oddala. Znaczy działa, ale dopiero w skali gromad galaktyk, bo efekt ten jest tak słaby, że absolutnie pomijalny w mniejszych skalach. Same gromady galaktyk i wszystko, co w nich nie pęcznieją widocznie, bo ich zachowanie jest w
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 0
@Oo-oO: ale dalej nie rozumiem, gdzie tu sprzeczność z tym co napisałem. A wszechświat może się rozszerzać szybciej niż prędkość światła, bo c to graniczna prędkość wewnątrz przestrzeni, a pęczniejąca przestrzeń to zupełnie coś innego. W sensie nie rozumiem, o co teraz pytasz.
  • Odpowiedz
Kamero
  • 141
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 0
@Kamero: Polski w to nie mieszaj. Nie zasługuje na to. Ten naród nie zasługuje na to, by ten człowiek stał na jego czele, choć większość jego obywateli nie zdaje sobie z tego sprawy. Jeszcze za Dudą będziemy tęsknić.
  • Odpowiedz
steel_works
  • 1541
Cześć Mireczki.

Mamy dla was chyba całkiem fajne #rozdajo
W ramach promocji i zbliżającego się weekendu majowego Mamy do rozdania 1x "Poręcze do Dipów" lub "Drążek ścienny 120cm" (do wyboru)
Oraz 10x Voucher na 70zł który można przeznaczyć na zakup sprzętu naszej produkcji na steelworks.com.pl

Żeby
steel_works - Cześć Mireczki. Mamy dla was chyba całkiem fajne #rozdajo W ramach pr...

źródło: IMG_1818_Easy-Resize.com

Pobierz
  • 362
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 20
@dr-proktor: Nie było tragicznie, ale przestępczośc, zwałszcza zorganizowana trzęsła miastem (zwłaszcza WWA). Problem ten został rozwiązany później. Była też dużo większa bieda (głownie w konsekwencji zmiany ustrojowej). Nie chce demonizować lat 90, sam się wtedy wychowywałem, ale robienie z nich romantycznego raju na ziemi, to też odklejka.
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 2
@jozef-dzierzynski: Czytałeś te analizy? Sprawdzałeś ile ich jest? Jaka była metodologia? Kto je przeprowadzał? Ba ja tak. I jako naukowiec powiem Ci, że nie ma się do czego przyczepić. Powiem więcej, takie analizy istniały również przed rządami PiSu i były zlecane przez inne władze. Już w 90' zakładano, że mniej więcej na tym obszerze musi powstać HUB lotniczy.

Nie twierdzę, że audyt nie jest potrzebny, ale może on wykazać jedynie
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 1
@lhotse89:

"Oszacowanie to bazuje na udostępnionych przez CPK prognozach wzrostu ruchu lotniczego cargo"

To może sprawdź te prognozy i to jak były robione. Wtedy możesz oceniać ich wiarygodność. Poza tym wiele analiz bazuje na innych, zewnętrzych danych i tak jak pisałem było robionych wcześniej.

jakoś nie zbudowaliśmy go w 1995 roku

no wyobraź sobie, że była wtedy troche inna sytuacja gospodarcza. Konkretnie transformacja ustrojowa (czyt. było p--------e).
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 1
@lhotse89:

To chyba tak jak teraz: jest inna sytuacja, niż 5 czy 10 lat temu, co? Ale brawo, zmierzamy do konsensusu, mianowicie: to, że są analizy wcale nie oznacza, że budować musimy tu i teraz. Co należało dowieść.

Ale potrzeba jest właśnie teraz. Lotnisko Chopina dziś operuje na granicach maksymalnej przepustowości. Potrzeba więc nowego obiektu. I chyba lepiej zbudować HUB, niż się bawić w jakieś trójlotniskowe rozwiązania (Chopina-Modlin-Radom XD), których nie
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 1
@lhotse89: Dobra ostatni raz odpowiadam, bo mi się już nie chce.

Heathrow-City-Gatwick-Luton-Stansted.

Hearthrow to HUB z ponad 80 mln przepustowosci (znacznie wiecej od CPK). Reszta to lotniska supportowe dla Ryanera. Modlin i Radom zostana i moga pelnic te funckje dla WWA dalej. CPK to inicjatywa ogolnoposla i bedzie pelnic funkcje Hearthrow (Chopina nie da rady). Chopina jest bliskie maksymalnego obciazenia- to 20 mln ze wgledu na ograniczenia spowodowane zabudowa WWA.
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 2
@lhotse89: Pewnie masz racje w sprawie tego Londynu. Ziomek, ktory w tym siedzi mi to kiedys tlumaczyl, ze to inaczej dziala niz to rozwiazanie trojlotniskowe, bo Hearthrow obsluguje polaczenia, ktorych Chopina nie da rady ze wgledu na limit ilosci dziennych operacji, czy cos, ale juz nie pamietam szczegolow. Tak czy inaczej uznaje tu swoja porazke.

BTW info z ostatniej chwili, Lasek oglosil, ze CPK powstanie. Ty sie pewnie nie cieszysz,
  • Odpowiedz
jmuhha
  • 3703
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 145
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 16
@jmuhha: Oczekuję:
- rozliczenia przynajmniej części największych afer PiS,
- ogarnięcia TVP, sądownictwa i prokuratury,
- utrzymania rozbudowy armii,
- dokończenia CPK oraz elektr. atom.,
- innych dużych inwestycji
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 0
@buchowo: Nigdy się nie spotkałem z sytuacją by komuś wyszło mniej niż 50% zgodności w kluczowych kwestiach z każdą partią w PL (nie wiem, czy to nawet możliwe w tych latarnikach). Nie chcę Cię na siłę przekonywać. Myślę, że jesteś tą osobą, która już podjęła decyzję i nie zważając na argumenty, będzie się jej trzymać. Ten wpis po prostu nie był do Ciebie skierowany.
  • Odpowiedz
WesolyCzajniczek
WesolyCzajniczek
  • 0
@buchowo: Zauważ, że rzuciłeś absurdalną liczbą 60% niezgodności każdej partii i to do niej się odniosłem. Zgadzam się z Tobą, że być może istnieje grupa osób, które nie widzą sensownego wyboru, ale naprawdę ciężko mi sobie wyobrazić profil takiej osoby, zważywszy na naprawdę szeroką obecnie scenę polityczną Polski. Wydaje mi się, że odsetek osób, które naprawdę się interesują polityką i nie widzą żadnej partii, z którą się zgadzają przynajmniej w
  • Odpowiedz
  • Lubię herbatę, fizykę kwantową i narkotyki.
  • Kraków

Osiągnięcia