Hej Mirki. Kiedyś czytałem artykuł o jakimś myslicielu wizjonerze co miał zupełnie odwrotny punkt widzenia. Zacytować tam go, że powiedział coś w stylu ze niedźwiedź cie goni bo Ty uciekasz. Wie ktoś o kogo chodzi, bo nie pamiętam jak się nazywał.
#filozofia
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zapytaj ateistę. Kiepska pseudonauka Craiga

Dr William Lane Craig jest chrześcijańskim teologiem na Houston Baptist University . Jest on znany z unowocześnienia argumentu zwanego „Kalam” i dotyczącego istnienia boga. Kalam jest kosmologicznym islamskim argumentem, który powstał w okresie średniowiecza. Wśród ogólnej publiczności Craig jest znany z religijnych debat z takimi ateistami jak Hitchens i Lawrence Krauss. W debatach Craig przedstawia sześć tez, które według niego dowodzą, że wiara w chrześcijańskiego boga jest
robert5502 - Zapytaj ateistę. Kiepska pseudonauka Craiga

 Dr William Lane Craig je...
  • 35
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#logika #filozofia #heheszki

Syn pyta ojca:
- Tato, co to jest logika?
- Wyobraź sobie dwóch ludzi idących koło siebie. Jeden jest brudny, a drugi czysty. Jak myślisz, który z nich idzie do łaźni?
- Brudny.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mitholo: Nadal okrywamy potencjał internetu i to co możliwe. Ciekawy ma to pływ na kulturę, która naprawdę staję się światowa i bezpośrednia. Magia memetyki da sobie radę ze wszystkim chyba że wszystkiego zakażą.
Starsi ludzie postrzegają internet jak telewizje, powaga, kultura itp. A powinno się postrzegać jako grupę nietrzeźwych p------------h znajomych jedynie z przebłyskami powagi od czasu do czasu. A nam trudno sobie wyobrazić świat bez tego wszystkiego śmiesznych memów,
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Takumi_Fujiwara: A jeśli rozpaczasz w reakcji na to, co napotykasz, to czy zawsze zasługujesz na zło, które cię nachodzi?
Uważam, że bezwarunkowo zasługujemy na szczęście. Nie zaś wyłącznie wtedy, gdy z niego potrafimy korzystać. Postawa sprzyjająca szczęściu czasem wymaga czasu i nauki. Nie wszyscy mają to szczęście, że intuicyjnie sięgają po szczęście.
  • Odpowiedz
@Tom_Ja: Podział na normatywną i deskryptywną moralność jest do pewnego stopnia sztuczny - większość chyba współczesnych filozofów, którzy są moralnymi kognitywistami, uważa również że intuicje moralne ludzi - a więc to, co "ludzie uważają że jest dobre" - mają jakieś znaczenie dla tych obiektywnych zasad. Zresztą najpopularniejsza chyba metoda "testowania" różnych systemów etycznych, tj. metoda równowagi refleksyjnej, polega właśnie m. in. na ważeniu tych intuicji.

Dalej, cały "dowód" na brak możliwości
  • Odpowiedz