Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Hu_Yu_Hai_Ding
  • 0
@Antonio211: z analizą na warstwie czasowej też będzie problem, bo to już fizyka kwantowa - są chyba dwie hipotez - jedna zakłada, że czas to skoki elektronów z powłoki na powłokę które na drodze ewolucji postrzegamy jako upływ czasu, kolejna to coś z teorią strun ale tego już nie ogarniam. Jednym słowem... wiemy, że nic nie wiemy.
  • Odpowiedz
Dawidk01
Dawidk01
  • 21
“Ryan Reynolds zagra człowieka, który odkrył, że jest enpecem w grze” czytamy w jednym z hitowych znalezisk dnia, a ja żałuję, że sam nie dodałem podobnego znaleziska dwa i pół roku temu. Wtedy po intensywnym graniu w Gothic 3 - kilka dni, kilka godzin dziennie - miałem wrażenie, że wszystko co do mnie ktoś mówi zapisuje się w “dzienniku gry”, i że zdobywam expa za zrobienie jakiejś rzeczy - zadania. Po
Dawidk01 - “Ryan Reynolds zagra człowieka, który odkrył, że jest enpecem w grze” czyt...

źródło: comment_akIlbUTZUQhSTxwKy0bcD4K1xY7lZORa.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elodin
  • 1
gdy pojawił mi się pomysł, by napisać książkę, w której Bohater zorientuje się, że jest “pisany” przez autora i spróbuje się w jakiś sposób mu zbuntować.


@Dawidk01: Jeśli o filmach mowa, to takowy już był. Stranger Than Fiction się zowie. Polecam, całkiem niezły.
  • Odpowiedz
Dreampilot
  • 3
@LanaDelRey: W pkt. 1 Nie chodzi tylko o zabijanie ale ogólnie o niekrzywdzenie (ahinsa) które jest rozumiane bardzo szeroko jako: "poszanowanie dla wszelkiego życia: nieniszczenie bez potrzeby świata roślin, niezabijanie owadów, zwierząt i ludzi. Ahinsa jest treścią pierwszego wskazania buddyjskiego, które jest wyrazem buddyjskiej miłości do wszystkiego, co żyje." W siostrzanej tradycji hinduistycznej mówi się: "Ahinsa (niekrzywdzenie) polega na niedokuczliwości w stosunku do jakiejkolwiek istoty w jakikolwiek sposób i kiedykolwiek."
  • Odpowiedz
cyborgkombat
cyborgkombat
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
Jeśli ewolucja istnieje to dlaczego komary nie przystosowały się do środowiska i nadal ostrzegawczo brzęczą a ich ukąszenia swędzą przez co są łatwe do zabicia zaraz po ukłuciu?? Szach mat xDD
#ewolucja #filozofia
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Bernan
  • 2
@Kerrigan: jest w tym dużo prawdy, wybór by nie słuchać niektórych myśli i przestać je akceptować jako część mojego "ja" bo są instynktowne zmienił mnie na lepsze. Nie jest to łatwe i często się nie udaje jeśli nie mam czasu dla siebie żeby się zreflektować, ale warto znaleźć ten czas i pokonywać tą swoją słabość.
  • Odpowiedz
Amarantus_Ekspandowany
  • 2
@orthodox: Coraz mniej obiektywne teksty piszesz, szkoda. Pomijając oczerniające KK szturchańce i fantazje historyczne, to z całości twego tekstu wywnioskować można, iż to protestanci mają rację. Prawosławie ma takie samo prawo do mówienia o sobie jako o prawowiewrnych, jak i KK, czyli żadne.

Cezaropoapizm to smutne i prawdziwe zjawisko w prawosławiu, nie ma co pudrować tej żaby, powinieneś temu tematowi poświęcić osobny wpis.
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 19
@nvmm: Piszę głównie dla siebie, bo to okazja do przemyślenia poruszanych kwestii. No i nie muszę docierać do wszystkich, wystarczy, że przynajmniej parę osób się zastanowi.
  • Odpowiedz
IamHater
  • 3
@Ruzanka: To nie jest takie proste z tą samoświadomością - przede wszystkim nie jest to cecha o charakterystyce binarnej, tzn możemy powiedzieć że dość wyraźnie homo sapiens ma lepiej rozwiniętą samoświadomość, ale to zawsze subiektywna granica. Natomiast cywilizacja to już w ogóle grubsza sprawa, nie pchałbym się w to : )

Czy mozna powiedziec, ze istnieje cos takiego u człowieka, co sprawia, ze jest on taki wyjątkowy?


@Bardzo_Wsciekla_Mebloscianka:
  • Odpowiedz
kubako
  • 3
Ptaszki moga sobie spiewac, ale robia to w.celu wabienia samiczki. Pavarotti spiewal po to aby dostarczyc wrazen emocjonalnych osobnikom bedacym w stanie je.odebrac.


@slapdash: Są takie ptaszki (skowronek, słowik) które śpiewają też bez wyraźnego powodu. Jak już zwabią samiczkę i mają małe, to dalej latają i śpiewają. Wiele wskazuje na to, że robią to dla przyjemności.
  • Odpowiedz
L.....G
L.....G
  • 1
Cześć, czy dobrze kombinuję?

Mam pary atrybutów i ich częstotliwość występowania w przyrodzie. i mam osobniki które mają po (dla przykładu) 3 z tych atrybutów.

Na podstawie tego, chciałbym określić jak dany osobnik jest popularny.

I
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zakopiak
zakopiak
  • 1
@LowcaG: Wszystkie osobniki powinny być opisane tymi samymi atrybutami, żeby móc ich w ogóle porównać.

Czyli rozumiem, że u Twoich dwóch przykładowych osobników, tylko i wyłącznie zupełnym przypadkiem zestawy posiadanych atrybutów jest są zbiorami rozłącznymi? W takim przypadku pełny opis osobnika, to powinno być coś w stylu A1B1C1D0E0F0 i A0B0C0D1E1F1, gdzie 1 oznacza, że atrybut występuje, a 0 gdy atrybut nie występuje.
  • Odpowiedz
biliard
  • 0
Peterson? To ten, co wskroś przeniknął cała psychologię i psychiatrię w poniedziałek, rozwalił Einsteina i Plancka we wtorek, przeruchał analnie Arystotelesa i Platona (ten nie protestował) w środę, żeby resztę tygodnia pić wódkę z.... #cioran ?
  • Odpowiedz

Powiązane tagi