@Baleburg:

Pamiętam, że ten temat był poruszony lata temu gdy byłem jeszcze w gimbazie przez wychowawczynię. Na około 25 osób w klasie tylko 2 (ja i jakaś dziewczyna) podniosły rękę za eutanazją...

@Variv:

A to brzmi jak punkt skrojony pod eutanazję.

Wytłumacz mi jak ten przepis jest skrojony pod eutanazję skoro karze za nią XD Chcesz komuś ulżyć i srasz w gacie czy nie zostanie to uznane za morderstwo. Już pomijam resztę problemów.

Idąc twoją logiką prawo zabraniające aborcji na życzenie w Polsce jest skrojone przez osoby będące przeciw aborcji a nie przez katotaliban.

@phaxi a z waszej wczorajszej paczki kto był alfom, a kto betom?

@niesmiertelny69: nie ma czegos takiego

@kanclerz_krolestwa_paprotnikow: nie taguj #filozofia

@kanclerz_krolestwa_paprotnikow: Zawsze myślę o tym memie jak ktoś ma takie myśli

@Brzytwa_Ockhama:

Klasyk to ktoś o nienagannym stylu, głębokości treści, dojrzałych czasach, sędziwym wieku.

Mam jednak wrażenie, że pragmatyka dopuszcza używanie tego określenia w inny sposób. Rolling Stones uznajemy za klasykę szeroko rozumianego rocka, choć styl ich ciężko nazwać nienagannym, ich teksty brodziły na mieliznach, a ich czasy dojrzałe nie były. Jedynie sędziwość się zgadza. Marks wzmiankowany jest w każdym podręczniku do historii filozofii, jego dzieła wpłynęły na rzesze zarówno intelektualistów,Pokaż całość

prawicowcom

w rodzaju Krytyki Politycznej

@fozikajod: I see what you did there. ( ͡º ͜ʖ͡º)

@kanclerz_krolestwa_paprotnikow: dobrze, ze ten drugi tag dodales

@kanclerz_krolestwa_paprotnikow: to chyba nie taki subiektywny

Jeśli jedni mówią, że 2+2=4 a drudzy, że 2+2=6 to... prawidłowy wynik wynosi 5!

Ale skąd wzięli, że prawidłowy wynik to 120?

@invisibleborder: Nie taguj filozofia. Wiara jest częścią środowiska naukowego.

@Brzytwa_Ockhama: Prychłem

@Brzytwa_Ockhama: wszyscy ludzie z natury porządzają wapnia - d00teles

@Brzytwa_Ockhama: zwierzeta

Dzisiaj tą walkę z jakimikolwiek strukturami opresji symbolizuje ciągle zwiększająca się nazwa LGBTQ która na początku była tylko LG

@Brzytwa_Ockhama: Mogli by zostać przy produkcji telefonów.Lepiej by było dla wszystkich.

@Brzytwa_Ockhama: Nie rozumiem przesłania tego tekstu. Co tak naprawdę postulujesz? Bo przez 7 akapitów narzekasz na tych złych gejów i transseksualistów, że niszczą normalną rodzinę, propagują demoralizację, przyczyniają się do degeneracji społeczeństw i w zasadzie są odpowiedzialni za wszystko co złe. Osoby homoseksualne były, są i będą, nieważne jak bardzo prawicowcy będą próbowali zamieść ten temat pod dywan. To ma być argument przeciwko nadaniu im równych praw do zawarcia małżeństwaPokaż całość

@TerapeutyczneMruczenie: Coś więcej, szerszy opis niż tytuł?

@majsterV2 puki

@majsterV2: to jest dobry kawalek!

@nie_mam przeciwienstwa sie nie przyciągają, ludzie to nie magnesy

@nie_mam: za głupotę się płaci.

@41B937B: Niby znajomość prawideł natury podpowiada nam, że każdy z nas jest częścią organizmu, zatem nieustannie współkształtujemy świat (wręcz ze względu na poziom komplikacji tego organizmu, możemy oczekiwać obowiązywania "efektu motyla"), to jednak osobiście odczuwam to dopiero w przeżyciach na poły mistycznych - przez doświadczenie "współtożsamości". Polecam xdd

Co jeśli my jesteśmy błędem przyrody?

@41B937B: Prawidłowość jest abstrakcyjnym pojęciem z naszego słownika percepcyjnego. W samej naturze nie ma rzeczy właściwych/błędnych, nie ma sprawiedliwości, celowości i tak dalej i tak dalej.

lew [...] jak nie jest głodny to nie je i tyle, nie morduje bezsensownie.

A to już w ogóle bzdura, oznaczanie sadyzmu jako przymiotu właściwego człowiekowi to zwyczajny bambinizm

jednak morderstwa w celach innych niz konsumpcyjne są jednak domena ludzi

@41B937B: Nie, zwierzęta w ogóle nie mordują w żadnym celu - ich zdolność do postrzegania własnych czynów jest na bardzo niskim, w porównaniu do człowieka, poziomie. Zwierzęta zwyczajnie podążają za swoimi instynktami behawioralnymi, które w wyniku selekcji ewolucyjnej korelowane częściowo z późniejszymi zyskami konsumpcyjnymi. Ale
1) oznacza to, że nie ma tam żadnego wyidealizowanego mechanizmu "zabijamy, by przeżyć", aPokaż całość

@BRTM: No nie wiem, jego przywiązanie do russellowskiej teorii deskrypcji oraz, związane z tym, odrzucenie predykatu egzystencji rodzą sporo problemów. Część z nich wymienił Kripke. Ekstensjonalne postrzeganie predykatów zostało słabo uzasadnione, a w zasadzie wynika tylko i wyłącznie z quine'owskiego fizykalizmu. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby predykaty odnosiły się do własności tak, jak nazwy do obiektów, a skoro predykaty miałyby oznaczać zbiór obiektów, to równie dobrze nazwa mogłaby oznaczaćPokaż całość

@BRTM prostacki pozytywizm dissować na każdym kroku :)