Wszystko

Najnowsze

Archiwum

P.....k
P.....k
  • 9
- Osoby popierajace komunizm/socjalizm i propagujace te idee na takich kapitalistycznych portal jak wykop/reddit/twitter.
- JKM chcacy zniszczenia EU i jednoczesnie bedacy europoslem.
- Anarchisci glosujacy/bedacy w partiach politycznych.

Czy oni wszyscy nie wykazuja sie hipokryzja i niejako nie legitymizuja tego co chca (przynajmniej rzekomo)zniszczyc? Czy dobrowolne uzycie narzedzi oferowanych przez dany system/ustroj w celu jego zniszczenia podczas gdy sa inne mozliwosci jest w ogole etycznym zachowaniem?

#etyka #libertarianizm
  • 33
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BojWhucie
  • 12
@PanLogik:
- wolnorynkowcy uczęszczający do państwowych szkół (przedszkoli :), jeżdżący tramwajami i autobusami miejskimi, leczący się w państwowych przychodniach/szpitalach( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
kurczok
  • 7
@mnik1: @panlogik Nie jestem pewien, czy w wymienionych przez Ciebie przykładach można mówic o hipoktyzji

Bycie przeciwnikiem państwa nie musi oznaczać bycia przeciwnikiem zorganizowanej edukacji. Anarchista może chcieć posłać dziecko do szkoły, dlaczego nie, a że akurat najpowszechniejsym dostarczycielem usługi jest państwo? Dlaczego nie skorzystać?

Podobnież narodowa wojna z fejsbukiem... na fejsbuku. Nie jest przejawem hipokryzji. Narodole są takimi samymi użytkownikami serwisu jak wszyscy inni i mają prawo wyrażać swoją
  • Odpowiedz
woocash09luk100
  • 1
#pytanie #etyka #psychologia #ankieta
Experyment myslowy:
Osoba 1: dobry czlowiek, inwentor, wynalazca, polepszyl zycia ludziom, ulepszyl nauke i technologie, uczynil swiat lepszym
Osoba 2: zly czlowiek, klamca, morderca, pogorszyl zycia ludziom, burzyl i niszczyl, uczynil swiat gorszym

Zarowno osoba 1 jak i osoba 2 sa teraz chore na chorobe i obecnie wystarcza srodkow, zasobow i czasu aby uleczyc tylko jedna osobe.

Ktora osobe powinno sie uleczyc?

  • Osobe 1 76.9% (20)
  • Osobe 2 0% (0)
  • Losową 23.1% (6)

Oddanych głosów: 26

  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....e
n.....e
  • 5
@woocash09luk100: A tak z ciekawości, o jakie postarzenie ci chodzi? To, że spowalniali telefonu ze zużytą baterią, żeby się nie wyłączały, ok można do tego zaliczyć, ale wybrnięcie z tej sytuacji poprzez wprowadzenie możliwości sprawdzenia w jakim stopniu zużyta jest bateria, wyłączenie tego spowalniani, nie wspominając o wymianie baterii za śmieszną kwotę wyszło im marketingowo bardzo na plus.

Tylko mi nie mów o celowym spowalnianiu przez nowsze wersję ios'a (polecam
  • Odpowiedz
smyl
  • 0
Które zwierzę można jeść a którego nie wypada i dlaczego?


@ImReally: żadnych nie można.

Kiedy płód staje się osobą i dlaczego akurat wtedy?


@Mizofonik: "osoba" jest pojęciem szkodliwym, wykluczającym i niepotrzebnym
  • Odpowiedz
Mamut100
  • 1
@Sharq00 a zaznaczałeś coś na podaniu do techbazy w tym miejscu gdzie jest wybór? Bo ja mam wybrać albo to albo to i nie wiem co zrobić a jutro trzeba dać podanie bo do środy XD
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 2
@Brzytwa_Ockhama: To że w czasach Newtona jeszcze niektóre jej elementy były brane na poważnie, to nie oznacza, że spora część przestaje być do wyrzucenia. Poza tym, jeżeli mam być szczery, nie widzę powodu by obecnie żyjący fizyk miał czytać dzieła Newtona, tak samo jak obecnie żyjący filozof nie musi czytać Arystotelesa. Być może znajdują się tam przydatne fragmenty, ale do analizy tego wystarczą historycy nauki/filozofii.
  • Odpowiedz
k.....o
k.....o
  • 2
Jutro na egzaminie z etyki zawodowej architekta, może pojawić się pytanie o 5 przykładów konsekwencji czynów nieetycznych (lecz nie czynów zabronionych prawem). Jak to ugryźć? Jakieś materiały, przykłady, macie coś co mogłoby mnie nakierować?
#architektura #studbaza #etyka
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....6
S.....6
  • 2
@Kurunki wydaje mi się że to zależy od człowieka. Jeden stwierdzi, że nie może już patrzeć na cierpienie drugiego i się poświęci (co jest w sumie egoistyczne idąc twoim tropem) a inny powie że się poświęci za kogoś bo nie chce żeby ten ktoś cierpiał. Chociaż ciężko powiedzieć co ten drugi ma naprawdę na myśli xd wiem, niejasno to wyjaśniłem
  • Odpowiedz
smyl
  • 2
@awsedr: ponieważ zadawanie cierpienia istocie zdolnej do cierpienia bez ważnych przyczyn jest złe. Według wszystkich organizacji zajmujących się zdrowiem, człowiek może być w pełni zdrowy, a może nawet zdrowszy, bez składników odzwierzęcych w diecie. Skazujemy więc zwierzęta na ogromne cierpienie w trakcie hodowli, a następnie na śmierć wyłącznie ze względu na smak ich ciał i wydzielin. To nie jest wystarczający powód do powodowania cierpienia istoty czującej.
  • Odpowiedz
smyl
  • 2
@Bruno_: nie, nie wychodzi. Chodziło mi o zasobożerność w przeliczeniu na kcal. Zauważ, że 100% energii na produkcję mięśni zwierzę pobiera z roślin.
  • Odpowiedz
awsedr
  • 1
Mam problem. Zastanawiam się od kilku minut jakie argumenty są właściwie za tym, ze wolno, a nawet powinno się, zabijać zwierzęta. Nie, nie jestem wegetarianka czy weganka. Jem mięso. Po prostu możliwe ze bede pisać prace na ten temat i myśle :)

Dawajcie mi jakieś pomysły, ładnie proszę! #zwierzeta #etyka
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
4833478
  • 1
Zastanawiam się od kilku minut jakie argumenty są właściwie za tym, ze wolno, a nawet powinno się, zabijać zwierzęta.


@awsedr: Takie, że człowiek to zwierze mięsożerne więc zabija inne zwierzęta żeby je jeść. Natura.
  • Odpowiedz
smyl
  • 5
@awsedr: wątpię, by udało Ci się znaleźć sensowne, racjonalne i przekonujące argumenty. Chyba widzisz jakość tych powyżej. Bo natura, bo święta księga, bo smaczne... Pfff
  • Odpowiedz
to_juz_przesada
  • 42
Jeśli istota cierpi, nie może być moralnego usprawiedliwienia dla odmowy wzięcia tego cierpienia pod uwagę.

Miło jest nam myśleć o sobie jako o ulubieńcach wszechświata. Nie chcemy myśleć o sobie jako o gatunku zwierzęcym. Ale naprawdę między nami i innymi zwierzętami nie ma przepaści nie do przekroczenia. Mamy ze sobą wiele wspólnego. Zwierzęta o najwyższym stopniu inteligencji mają życie umysłowe i emocjonalne pod każdym istotnym względem takie samo lub nawet przewyższające życie najbardziej
tojuzprzesada - >Jeśli istota cierpi, nie może być moralnego usprawiedliwienia dla od...

źródło: comment_Pi1G7mMVk6Rokou7yVfzjsJTiHkAg0Cj.jpg

Pobierz
  • 47
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
qcrimson
  • 18
Podpisuje się pod tym.
Uważam, że jako gatunek najsilniejszy i najbardziej inteligentny na tej planecie, powinniśmy opiekować się innymi stworzeniami, a nie samolubnie wykorzystywać je w imię zysku.
  • Odpowiedz
to_juz_przesada
  • 16
kompletnie się nie zgodzę.

Kto niby uważa że jesteśmy ulubieńcami świata?


@neilran: teiści. czyli zdecydowana większość ludzi.

Fizycznie jesteśmy podobni do zwierząt, ale wewnętrznie kompletnie ich nie przypominamy, a intelekt to tylko jedna z rzeczy która nas od zwierząt wyróżnia. Zwierzęta kierują się instynktami i wychodzi im to na dobre, człowiek gdy się poddaje się swoim instynktom staje się gorszy
  • Odpowiedz
Hu_Yu_Hai_Ding
  • 6
Ostatnio przemknęła mi myśl burząca nasz porządek etyczny w kontekście sztucznej inteligencji. Teraz już rozumiem dlaczego w UE pracują nad kodeksem etycznym ds. AI!
Więkrzość z was zapewne widziała już możliwości algorytnu od NVIDIA do symulowania ludzkiej mimiki na klipie wideo, bazując na ścieżce audio, oraz możliwości obecnych samouczących się "chat botów" takich jak Sophia chociażby.

Mając taką technologię, oraz matriał audio-wideo z osobami które już umarły (na przykład z portali społecznościowych)
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
croppz
  • 3
@Hu_Yu_Hai_Ding: A jakby do tego jeszcze dodać historię aktywności zmarłego w internecie... Maile, komunikatory, posty na forach i tak dalej. Myślę że to kwestia czasu aż ktoś zaproponuje taką usługę.
  • Odpowiedz
haes82
  • 7
Pytanie hipotetyczne (sytuacja z życia, aczkolwiek gostka osobiście nie znam):

Mieszkasz na jakiejś wiosze blisko ruchliwej drogi, niestety na zakręcie. Kilka razy w roku ktoś wjeżdża ci na posesję, rozjebuje swój samochód i twój płot przy okazji. Pieniądze z OC nie zawsze udaje się odzyskać, czasem sprawca ucieka, a czasem użeranie się z ubezpieczycielem zajmuje za dużo czasu i nie do końca jest skuteczne. Wielki w---w i decyzja: mam to w dupie,

Budujemy betonowy płot?

  • Tak 89.5% (77)
  • Nie 10.5% (9)

Oddanych głosów: 86

  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi