Aktywne Wpisy
![goferek](https://wykop.pl/cdn/c3397992/goferek_4O444SP5H5,q60.jpg)
goferek +194
Mirki, chciałem zdjąć koło i ukręciłem śrubę. Pękła niemal od razu. Co teraz zrobić?
#motoryzacja #samochody #mechanikasamochodowa
#motoryzacja #samochody #mechanikasamochodowa
![goferek - Mirki, chciałem zdjąć koło i ukręciłem śrubę. Pękła niemal od razu. Co tera...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/8e3b8167de26dd0fd1a6d04c7ae770c66c3407a813f8dd03c47a2b4d94634708,w150.jpg)
źródło: 451787441_376141092247562_9135432860710379730_n
Pobierz
Kopyto96 +137
Największe odpały, które miała moja ex, a które niestety dotyczą większości kobiet. Ku przestrodze wymienię wam te najbardziej absurdalne, których moja głowa do dziś nie pojmuje. Moje obserwacje dotyczą 3,5 roku mieszkania razem.
1.Brak umiejętności spędzania czasu samemu
-Autentycznie nie potrafiła nawet ze dwie godziny. Jeśli nic nie robiliśmy, bo nic nie zaplanowałem, siedziała obrażona i mówiła tylko, jak nienawidzi mieszkania w bloku (była ze wsi), albo że jej życie jest bez sensu xD A nie daj Boże, jak ja gdzieś wyszedłem, a ona nie miała planów ( i tak 90-95 % weekendów spędzaliśmy razem)
2.Pretensje
1.Brak umiejętności spędzania czasu samemu
-Autentycznie nie potrafiła nawet ze dwie godziny. Jeśli nic nie robiliśmy, bo nic nie zaplanowałem, siedziała obrażona i mówiła tylko, jak nienawidzi mieszkania w bloku (była ze wsi), albo że jej życie jest bez sensu xD A nie daj Boże, jak ja gdzieś wyszedłem, a ona nie miała planów ( i tak 90-95 % weekendów spędzaliśmy razem)
2.Pretensje
[1] Argument konserwatywny wg Singera wygląda tak:
- Pierwsza przesłanka: Jest źle zabić niewinną istotę ludzką.
- Druga przesłanka: Ludzki płód jest niewinną istotą ludzką.
- Wniosek: Jest więc źle zabić ludzki płód.
Peter Singer, Etyka Praktyczna, Warszawa 2007, ss. 148-149
PS: "Etyka praktyczna" to must read dla tych, którzy nie rozumieją, czemu na Zachodzie popularne są takie, a nie inne poglądy etyczne.
#ksiazki #neuropa #filozofia #etyka #aborcja #wegetarianizm #weganizm #ateizm #gruparatowaniapoziomu
Komentarz usunięty przez moderatora
PS: Statystycznie ateiści są dużo częściej za aborcją i przeciw zabijaniu zwierząt na pożywienie niż reszta populacji. Jeśli idzie o zawodowych ateistycznych etyków to pewnie co najmniej z 95% ma poglądy jak Singer w tym punkcie.
Komentarz usunięty przez moderatora
@RandomowyMetal: 87% ateistow w USA jest za aborcją (w porównaniu z 48% w ogólnej populacji)
http://www.pewforum.org/religious-landscape-study/religious-family/atheist/views-about-abortion/
https://news.gallup.com/poll/235445/abortion-attitudes-remain-closely-divided.aspx
@Rerer: Nie mam nic przeciwko Twoim poglądom, ale jeśli jesteś ich taki pewny, to przeczytaj rozdział, w którym Singer pisze o aborcji.
Książka to biały kruk, więc linkuję do
Anencefalia?
Komentarz usunięty przez moderatora
Myślałem, że zrozumiesz.
Co z przypadkiem takim jak anencefalia?
Komentarz usunięty przez autora
Z innej beczki trza czasem rozróżnić co ma więcej sensu, kazać urodzić na siłę dziecko z gwałtu, co może narazić zdrowie psychiczne kobiety na większy szwank, kazać rodzić jakieś mutanty bez mózgu (jest taka mutacja, niestety) i tu znów narażać na traumę, czy może jednak dać wyskrobać, i dać potem szansę na urodzenie chcianego/zdrowego bachora. Każdy potrafi
@GlowaPelnaPomyslow: Singer rozprawia się oczywiście z "potencjałem rozwoju" jako argumentem przeciw aborcji w innym miejscu.
Z mojej strony: powstrzymując się od współżycia z partnerką w okresie płodnym, nie pozwalasz powstać nowemu człowiekowi, który mógłby zaistnieć jako samoświadoma i racjonalna osoba. Gdzie różnica? Ja wiem, że w jakiś sposób zarodek już "jest", ale jeszcze nie jako osoba, więc też się nie
Komentarz usunięty przez autora
@GlowaPelnaPomyslow: Istnieje, ale jako zapowiedź istoty świadomej i racjonalnej, ta świadomość jeszcze "nie odpaliła". Czemu tego typu istnienie miałoby mieć jakieś znaczenie etyczne?
Nie powiedzialbym, ze kieruje nim czysta logika, tak jak zadna niescisla dziedzina. Jego wywody to w duzej mierze dialektyka. Bo jak kazdy czlowiek wychodzi tez z subiektywnych i arbitralnych zalozen.
Z jednej strony popiera aborcje do niemal samego konca ciazy, z drugiej potepia uboj zwierzat. Na
@lowca_randroidow: Singer jest oczywiście człowiekiem, ale nie umiem mu zarzucić nielogiczności, wręcz imponuje klarownością i spójnością. Założenia całego jego systemu etycznego też są proste i można je sprowadzić do utylitaryzmu (unikanie cierpienia bez względu na to czyje to cierpienie). Utylitaryzm
I z tym, ze tego typu logika czasem niewiele wnosi, bo zbliza sie do sztuki dla sztuki, za pomoca ktorej mozna udowodnic wszystko. Bezbolesnie i bezswiadomie abortowac mozna tez zupelnie samotnych emerytow albo bezdomnych nawet z de facto zwiekszeniem ogolu szczescia reszty. I dalej tez takie dowody mozna by mnozyc.
Ale jeśli masz dość odwagi to przeczytaj "Etykę praktyczną", bo chyba jeszcze nie wyszedłeś z argumentem, którego on by tam nie odbijał.
Dobrego wieczoru!
Singer nie rozumie dlaczego coś tak działa ale społeczności tak działają, więc mądrzejsze byłoby szukanie przyczyn a nie stwierdzanie, że skoro