Jak zauważa Richard Stallman, oprogramowanie jest proste, albo użytkownik zarządza programem, albo program użytkownikiem. Mając na uwadze, że właściciel zawsze skutecznie zarządza programem (ponieważ ma jego kod oraz prawo własności „intelektualnej”), czyni to z programu narzędzie do kontrolowania użytkownika.

[dopowiedziane przeze mnie]
Chociaż z pozoru ta zależność wydaje się niewinna, a nawet pomocna, kiedy myślimy o przymusowych aktualizacjach bezpieczeństwa czy możliwości zlokalizowania naszego zagubionego telefonu przez (na przykład) firmę Google, to istnienie tej zależności
LinuxPoLudzku - Jak zauważa Richard Stallman, oprogramowanie jest proste, albo użytko...
  • 32
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Godid1951: mniej intuicyjny, wiele rzeczy nie działa jak powinno (jak to jest zrealizowane na Microsofcie), lub nie działa wcale. Korzystałeś kiedykolwiek z pakietu libre/open office w bardziej profesjonalny sposób niż jako notatnik?
  • Odpowiedz
Pod linkiem znajduje się pełny tekst "O etyce" Wittgensteina (jak ktoś preferuje bardziej cywilizowane tematy, to można łatwo znaleźć pdf). Muszę przyznać, że mocno czuć ten mistyczny ton. Szczególnie podobają mi się te dwa cytaty:

Wszyscy wiemy, co w życiu codziennym nazwalibyśmy cudem. Jest to oczywiście zdarzenie takiego rodzaju, z jakim nigdy wcześniej się nie zetknęliśmy. I przypuśćmy, że takie zdarzenie zaszło. Rozważmy przypadek, że komuś z was nagle wyrosła głowa lwa
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Prof. Sadler, filozof i youtuber, właśnie rozpoczął live o bieżących rozruchach w USA m. in. w jego mieście (Milwaukee).

Dr. Sadler's Philosophy Pop-Up: Protests, Policing, and Ethics

This philosophy pop-up session focuses on the protests over the killing of George Floyd by MPD officer Derek Chauvin, while his three fellow officers watched and prevented onlookers from intervening. Protests erupted over this weekend, precisely because this was not an isolated incident, and
eoneon - Prof. Sadler, filozof i youtuber, właśnie rozpoczął live o bieżących rozruch...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pyroxar: Nie wiem czy osoby postępujące niemoralnie zawsze odczują tego konsekwencje. IMO, gdyby zawsze ludzie moralni kończyli (w tym życiu) dobrze, a niemoralni źle, to tych drugich byłoby o wiele mniej niż obecnie.
  • Odpowiedz
Taka logika
Kiedyś: Wielkie mocarstwa nie liczą się z ludzkim życiem, dla nich ważna jest tylko kasa i kasa!
Dziś: Nie zamykajmy niczego, najwyżej umrze parę tysięcy staruszków i pechowców bez odporności, ważniejsze jest żeby była kasa.
#koronawirus #etyka
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@lakukaracza_: w tej kwestii nie ma symetrii i nie ma czego porównywać. To kobieta jest dosłownie niewolnicą przez 9 miesięcy (+ jakiś czas po porodzie), to na jej zdrowie wpływają ciąża i poród. I najczęściej to ona opiekuje się dzieckiem do osiemnastki. Ciąża to ryzyko zdrowotne, czasem poważne, wyłączenie na ponad rok z rynku pracy i inne konsekwencje, których doświadcza wyłącznie kobieta.
Zobowiązanie do płacenia kilkuset złotych miesięcznie w formie
  • Odpowiedz
: w tej kwestii nie ma symetrii i nie ma czego porównywać. To kobieta jest dosłownie niewolnicą przez 9 miesięcy (+ jakiś czas po porodzie), to na jej zdrowie wpływają ciąża i poród. I najczęściej to ona opiekuje się dzieckiem do osiemnastki. Ciąża to ryzyko zdrowotne, czasem poważne, wyłączenie na ponad rok z rynku pracy i inne konsekwencje, których doświadcza wyłącznie kobieta.

Zobowiązanie do płacenia kilkuset złotych miesięcznie w formie alimentów jest nieporównywalne
  • Odpowiedz
Gracze #rpg zapewne znają 9 podstawowych charakterów
[Dobry, neutralny, zły ] x [chaotyczny, neutralny, praworządny]

Gdzie umieścić "ogrodnika" z psów?

Ksywka bo wyrywał chwasty. Zabijał wg niego złych ludzi
wytrzzeszcz - Gracze #rpg zapewne znają 9 podstawowych charakterów
[Dobry, neutralny...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pedroza: Praworządny niekoniecznie ma związek z prawem obowiązującym w jakimś królestwie/kraju, stąd np. w DnD praworządne diabły.
Dla mnie praworządność objawia się w podążaniu za pewnymi zasadami/regułami (swoimi czy czyimiś), a nie podejmowanie decyzji "ot tak/pod wpływem chwili". Tutaj założyłem, że "Ogrodnik" miał swoje reguły/zasady co do tego kto jest zły i zasługuje na śmierć, a kto nie i nie podejmował decyzji pod wpływem impulsu.
  • Odpowiedz
śmierdzi dyktaturą większości


@MuItikonto_: Życie w społeczeństwie to z definicji dyktatura większości (ilościowa lub jakościowa), nie przystając na to jesteś jednostką aspołeczną wymagającą wykluczenia, a z racji tego że obecnie banicji się nie stosuję więc można jedynie dążyć do zmiany prawa lub dobrowolnie opuścić dany kraj/społeczność.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Stoicy i Epikurejczycy są bardziej radykalni, co jest dobre na początku i jako pewne kierunkowe rozwinięcie, ale opis Arystotelesa jest zdroworozsądkowo pełniejszy (np. wbrew stoikom przyznaje, że oprócz cnoty do eudajmonii potrzebna jest choć minimalnie sprzyjająca konfiguracja czynników zewnętrznych/losowych)


@eoneon: To raz. Dwa, mimo że dziś stoicyzm często sprowadza się do newsletterów z dobrymi radami (co zresztą obecne jest już u Rzymian), zasadnym jest pytanie o to, jak głęboko powiązana
  • Odpowiedz