Wszystko

Najnowsze

Archiwum

efilist
  • 11
@GOHAN: Sporządzone przez natalistów przepisy prawne nie mogą być logiczne, w związku z czym powoływanie się na nie w kwestiach związanych z rozpłodem jest irracjonalne.

z---------j do roboty


Te słowa mogą być logicznie kierowane jedynie do aprobujących tworzenie potrzeb.
  • Odpowiedz
Klusiu_
  • 27
Jakim egoistą trzeba być żeby narzucać na drugą osobę takie ryzyka jak choroby, wypadki, wybuch wojny, katastrofy, prześladowanie, brak pracy, brak mieszkania i milion innych mniej lub bardziej tragicznych wydarzeń które mogą spotkać wasze dziecko. I to wszystko niby dla szczęścia które nawiasem mówiąc nieistniejące dziecko ma gdzieś i nie stanowi to dla niego żadnej wartości. Uszczęśliwianie na siłę... i tworzenie ofiar. Być może twoje dziecko nie dostanie kulki na wojnie, nie
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kopawdupeswiniom
  • 22
@Klusiu_ Trzeba być tępym egoistą. Co więcej po przedstawieniu faktów takim delikwentom te zaczynają szczekać jak zacietrzewione psy. Bo można się pomylić w niewiedzy, ale najgorsze jest to bydło, które po uświadomieniu dalej idzie w zaparte i jeszcze z braku argumentów obraża.
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 5
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Czy robienie trojga dzieci mając samemu poważne zaburzenia psychiczne, które dzieci z dużym prawdopodobieństwem odziedziczą, a dodatkowo będąc gołodupcem, jest waszym zdaniem w porządku? Bo moi rodzice tak zrobili i mam do nich wielki żal, nie rozumiem po co ktoś zakłada taką rodzinę. Chyba tylko dlatego że wszyscy się rozmnażają, a poza tym będziemy się martwić później. Dla mnie to patologia życiowa.

#przemyslenia #rodzina #
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
thorgoth
  • 4
Czy robienie trojga dzieci mając samemu poważne zaburzenia psychiczne, które dzieci z dużym prawdopodobieństwem odziedziczą, a dodatkowo będąc gołodupcem, jest waszym zdaniem w porządku?


@mirko_anonim: nie. I oddzieliłbym dwie rzeczy - głodupstwo może dotknąć prawie każdego, jeżeli nie wynika z wielopokoleniowej biedy kulturowej, wyuczonej bezradności i deficytów umysłowych to jeszcze spoko.

Ale rodzice którzy przekazują geny mimo dziedzicznych defektów, chorób lub innych ułomności które odziedziczą ich dzieci to jest egoizm
  • Odpowiedz
mirko_anonim
mirko_anonim
via mirko.proBOT
  • 1
✨️ Autor wpisu (OP): @ Anonim (nie OP): Akurat w przypadku moich rodziców, zwłaszcza matki, to był egoizm. Chciała załatwić swoje sprawy życiowe przez posiadanie dzieci, a co się z tymi dziećmi dalej stanie niewiele ją obchodziło, "jakoś to będzie". Przypominam że mowa o combo - poważne zaburzenie psychiczne utrudniające pracę, rozwój zawodowy + bieda materialna na starcie. Nie, nie było myślenia o tym żeby dać komuś lepszy los.

──
  • Odpowiedz
Klusiu_
  • 8
@Leotard00: ja to wogóle mam wrażenie że to nie dotyczy tylko sytuacji majątkowej a ogólnie ludzie wyobrażają sobie swoje przyszłe dziecko bardzo życzeniowo i idealistycznie, tak jak w jakiejś bajce "żyli długo i szczęśliwie"
  • Odpowiedz
ksanthippe
ksanthippe
  • 5
@Leotard00

decydują się na dzieci kiedy nie mają ustabilizowanej sytuacji życiowej i majątkowej.


Pytanie czy się decydują, czy "stało się" i doszło do wpadki. Raczej nikt nie przyzna, że wpadł.
Świadomej decyzji wiadomo że jako antynatalisci nie
  • Odpowiedz
Luksmakser12
Luksmakser12
  • 3
@kopawdupeswiniom: czemu co najwyżej . Jakby wszyscy antynatalisci byli co najwyżej 6 / 10 to by wszyscy byli przgrywami które no i tak nie będę mieli dzieci a jak ktoś jest 7 /10 czy 8 / 10 i jest antynatalistą to może zrobić z kimś dziecko ale nie musi więc prawdziwy
  • Odpowiedz
Klusiu_
  • 28
Tworzysz nowego człowieka, bez jego zgody, w świecie w którym będzie musiał spełniać swoje potrzeby pod groźbą cierpienia. W świecie niesprawiedliwym w którym w dowolnym momencie może przytrafić ci się tragedia (nawet będąc jeszcze niewinnym dzieckiem). W świecie w którym na szczęście trzeba pracować... cierpienie z kolei przychodzi samo. Przy okazji jako rodzic nie możesz dać dziecku żadnej gwarancji że będzie szczęśliwe. Jest to loteria... cudzym życiem... które nie miało żadnej chęci
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wasior123
Wasior123
  • 15
@Klusiu_ prymitywna chęć kopulowania i prokreacji jest dla większości osobników homo sapiens silniejsza niż świadomość istnienia, czy jakakolwiek samoświadomość
  • Odpowiedz
ChempyTuj
  • 24
@artur-klocek: A ilu masz znajomych którzy po tym jak urodzi im się dziecko to zarzekają się że to najwspanialsze co mogło im się przytrafić, a jak zapytasz się czy planują drugie to z przerażeniem w oczach mówią że absolutnie nie? Bo u mnie to właściwie wszyscy znajomi którzy mają dzieci tak robią.
  • Odpowiedz
ksanthippe
ksanthippe
  • 19
@KapitanONeil zamiast lamentować nad dzietnością i kultem bóstwa dzietności można zreformować system oparty na piramidzie finansowej.
Ile masz bombelkow?

Kolejnym krokiem jest zmiana wyliczania emerytur dla kobiet, które decydują się pozostać w domu z dzieckiem.

Dzięki temu kobiety mogłyby skupić się na wychowaniu dzieci bez obawy o swoją finansową przyszłość, co promowałoby model rodziny, w którym jedno z rodziców może poświęcić się opiece nad dziećmi.


Dlaczego tym jednym z rodziców mają
  • Odpowiedz
Kotdog
Kotdog
  • 5
Przekazywanie genów miałoby sens tylko jakby robić własne klony i te klony robiły klony. Czyli tak jak w książce "samolubny gen" my jesteśmy tylko maszynami przetrwania dla pojedynczych genów, a nie dla nas samych.
  • Odpowiedz
L3gion
  • 35
Odwieczna beka z wykopowych natalistów, płaczących bo ktoś śmie mówić o swoim psie / kocie per "dziecko" i nie chce się rozmnażać xD Uga buga śmierć cywilizacji!!11 Dlaczego nie macie dzieciątka!!11 Egoizm!!11

#antynatalizm #childfree
L3gion - Odwieczna beka z wykopowych natalistów, płaczących bo ktoś śmie mówić o swoi...

źródło: ngrfhdN

Pobierz
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nowystaryziel
Nowystaryziel
  • 4
@PanHaroldHe: Pewnie chodzi o zemstę.
Normalny człowiek nawet skrzywdzony posiada jakąś empatię, no ale jak się daje coś jednej stronie to druga też musi coś dostać, żeby została zachowana równowaga w przyrodzie i nie nastąpiła dyskryminacja tej stratnej strony.
Sam jestem za aborcją, jeżeli będzie wprowadzona przy ustawie w której będzie nałożony obowiązkowy test na ojcostwo. Tak samo należałoby wyregulować aborcję prawną dla mężczyzn, np. gdy wiadomo, że płód jest
  • Odpowiedz
Klusiu_
  • 19
@kopawdupeswiniom: najgorsze, że swoje przekonania nie zostawiają tylko dla siebie a tworzą nową kompletnie niewinną istotę którą narażają na ogromne ryzyko bo... może będzie szczęśliwe. A jeżeli nie będzie... trudno, jest to poświęcenie na które jestem gotów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Smokk
  • 8
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 31
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi