Korzysta ktoś z was z ChatGPT w wersji Go, czyli tym najtańszym pakiecie za 35 zł miesięcznie lub z Gemini Plus za 25 zł miesięcznie i może coś powiedzieć na ich temat?

Korzystam dość często z różnych AI, ale nie na tyle często i intensywnie, aby płacić 100 zł miesięcznie i szukam pakietu pośredniego, który jest zauważalnie tańszy, ale ma wyższe limity niż darmowa wersja.

Z tego co się zorientowałem, to na polskim rynku
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@lerant: Jeszcze nie, mam mętlik w głowie, bo albo będę płacić 35 zł miesięcznie za ChatGPT, z którego korzysta mi się wygodniej i ma lepszy styl pisania, ale to będzie aż 420 zł rocznie, lub wybrać Gemini które przy zakupie rocznym kosztuje tylko 240 zł. Więc różnica w cenie w skali roku jest spora.
  • Odpowiedz
@maciorqa: jak będziesz chciał z kimś wziąć na pół gpt to daj znać.
Ja duzo nie korzystam, głównie prywatnie jak coś chce naprawić albo się czegoś dowiedzieć na szybko. Ostatnio na przykład padła mi maszyna do lodów. Gemini poległ, znowu chatgpt miał wiesza wiedzę, i dzięki niemu maszyna ruszyła.
Tak więc również szukam alternatywy tańszego abonamentu na chat gpt. Wychodzi na to że dzielony abonament to najlepsze wyjście. O ile
  • Odpowiedz
Nowa symbioza: GUI otulone przez AI
Wielu uważa, że przyszłość to wyłącznie tekstowe okienka czatu i komendy głosowe. To błąd. Przemieszczanie plików, klikanie w ikony czy przeciąganie suwaków jest po prostu zbyt szybkie i naturalne, by z tego rezygnować. Mowa i pisanie bywają nużące tam, gdzie wystarczy jeden ruch myszką.
Przyszłość to nie zastąpienie ikonek czatem. Przyszłość to sytuacja, w której klasyczne GUI zostaje otulone przez niewidoczną, kontekstową inteligencję, która reaguje tylko wtedy, gdy
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
  • 1
@look997: na 100% UI/UX czeka rewolucja, niestety nie ma już z nami Jobsa bo co by o nim nie mówić to miał odwagę zmieniania interfejsów.
  • Odpowiedz
Telefony, komputery i reszta użądzeń do użytku będą jedynie wyświetlaczami z pzypisaną do waszych kont funkcjonalnością.


@wojciet: Takie rozwiązanie zawsze przegra ceną i elastycznością. Cały czas jest trend wypychania obliczeń na edge-device właśnie z tych powodów więc ja bym się nie obawiał. Win11 widać jak traci - oni od dekad nie mają siły kreowania rynku i wprowadzania jakiś rewolucyjnych zmian.

Ale ja w ogóle o czym innym myślałem. Obecne UI
  • Odpowiedz
#poezja #ai #neet

Nie mam życia poza wykopem

Gdy słońce wschodzi nad moim pokojem,
Otwieram mirko, scrolluję gorące.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ja p------e oglądam #1670 i tam jest taki AI slope, też macie takie wrażenie? Jakby z 30% obrazu to AI :/
#ai
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy Kimi K3 komuś dowozi? Ogólnie powiem Wam szczerze, że testuję ten model i jest fatalny. Jak chyba wszystkie modele chińskie.

No to podłączyłem Kimi K3 do Pi i dostał dość trudne zadanie. Darling to rozwiązanie, które pozwala uruchamiać aplikacje z MacOS na Linuksie. Wspiera architekturę x86, a nie wspiera ARM. Jest PR, który dodaje taką architekturę, ale zvibecodowany i działa w 90%. Najpierw zadanie brzmiało by zbudował to.

I to, że nie dowiózł
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@JamesJoyce: Nie wiem czy prompt wskazuje, żeby mieszał słowa xD
Zwykle używałem Pi, ale postanowiłem zaryzykować z Kimi Code - bez zmian. Może do małych projektów jest git, ale dużych to zaczyna się psuć.

Nie oceniam oczywiście czy zadanie się uda czy nie, bo może być trudne. Ale to, że robi błędy na dużą skalę to IMO problem.

Żeby nie było - to nie jest zadanie, które robił 10 minut,
fervi - @JamesJoyce: Nie wiem czy prompt wskazuje, żeby mieszał słowa xD
Zwykle używa...

źródło: obraz

Pobierz
  • Odpowiedz
@fervi: 1. Sam wejściowy prompt miesza języki
2. Długość i gęstość kontekst. Pełno nazw własnych, skrótów
3. No i sam prompt jest rozjechany.Mieszasz listy, nazwy, pogrubienia i wolny tekst

Jak chcesz to potwierdzić spróbuj na temperaturze
  • Odpowiedz
Zepsułem swojego GPT

Od jakiegoś czasu jadę po GPT, jak poda złą lub nieprecyzyjną odpowiedź. Trochę dramatyzuję nawet i sugeruję, że jego błąd kosztuje mnie czas, pieniądze etc. Teraz konwersacja wygląda tak:

Moje pytanie: xxxxxxx?

Odpowiedź GPT: blablabla. Ups. Podałem nieprecyzyjną odpowiedź. Powinienem był to sprawdzić
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach