@MarekKucharz 4/10 bo jednak kilka osób odpowiedziało

@Wychwalany

§ 2. 1.  Znak drogowy pionowy umieszczony po prawej stronie jezdni lub nad jezdnią dotyczy kierujących znajdujących się na wszystkich pasach ruchu; jeżeli jednak znaki są umieszczone nad poszczególnymi pasami ruchu, to znak dotyczy tylko kierujących znajdujących się na pasie, nad którym znak jest umieszczony. Znak drogowy umieszczony po lewej stronie jezdni lub pasów ruchu stanowi powtórzenie znaku umieszczonego po prawej stronie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.

Tutaj wydajePokaż całość

@bitkoin a złożyłeś oświadczenie w ciągu 14 dni?

@bitkoin: od tego wyroku wspomnianego w artykule jako sprzeczny z tezą o ważności odstąpienia mimo nieodesłania rzeczy w terminie (II C 831/16) była apelacja (I ACa 396/17) i w niej już akurat nie zgodził się sąd z wykładnią pierwszej instancji:

Skarżący miał natomiast słuszność zarzucając Sądowi pierwszej instancji dokonanie błędnej wykładni przepisów art. 31 ust. 1, art. 32 ust. 1 oraz art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 30 maja

Pokaż całość

@MarekKucharz ale pod kątem jakiej jazdy? Jako środek transportu? Rekreacyjnej? Sportowej?

@groman43 *wykroczenie, tylko w niektórych wypadkach przy wysokiej wartości niszczonego mienia to przestępstwo.

@mkorsov jeżeli przekroczy, to również nie będzie.

@Rick_Deckard do dzisiaj myślałem że już wszystko widziałem na polskich drogach...

@MarekKucharz Jagodno ( ͡º ͜ʖ͡º)

taki kierowca mógłby się poruszać bez żadnego limitu prędkości poza terenem zabudowanym

@ErogowyDrogowy: świetny pomysł, brak limitu prędkości na drogach poza obszarem zabudowanym ze skrzyżowaniami kolizyjnymi, słabą widocznością i szerokością jezdni taką że się ledwo dwa pojazdy wielośladowe obok siebie mieszczą xD

@Viking- przez przejście sugerowane można przechodzić nawet jak jest mniej niż 100 m do przejścia dla pieszych. Podobnie jak na skrzyżowaniu itd.

@Viking- tam jest wylot z drogi dla pieszych i rowerów, rowerzysta może wykorzystać to przejście sugerowane do skrętu w lewo na jezdnię.

@Viking-: art. 13 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym:

Przechodzenie przez jezdnię lub drogę dla rowerów poza przejściem dla pieszych jest dozwolone na przejściu sugerowanym albo poza przejściem sugerowanym jeżeli odległość od przejścia dla pieszych przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia dla pieszych, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

Więc jak najbardziej pieszy ma prawo przejść mimo odległościPokaż całość

@Viking-: warunek odległości do PDP >100 m dotyczy przechodzenia poza przejściem sugerowanym. Przez przejście sugerowane można przejść nawet jeżeli odległość do PDP jest <100 m.

@Viking-: jak dla mnie sformułowanie to jest jasne - warunek >100 m odnosi się do przechodzenia poza przejściem sugerowanym. Jeżeli zamysł miałby być taki, że ma się odnosić zarówno do przejść sugerowanych jak i innych miejsc, to wystarczyłoby sformułowanie "Przechodzenie przez jezdnię lub drogę dla rowerów poza przejściem dla pieszych jest dozwolone jeżeli odległość od przejścia dla pieszych przekracza 100 m".

Nie udało mi się niestety znaleźć żadnych wyroków sądów odnoszącychPokaż całość

@Viking-: jestem gotów się zgodzić, że dałoby się to bardziej jednoznacznie określić. Natomiast jak dla mnie intencja ustawodawcy była tutaj jasna - zezwolić na przechodzenie jak odległość <100 m. W przeciwnym wypadku przecież w ogóle nie trzeba byłoby zmieniać treści tego ustępu.

Aktualnie przepisy nie zakazują całkowicie stosowania progów zwalniających na DK i DW - jest to powiązanie z klasą techniczną drogi:

Progi zwalniające można stosować na obszarze zabudowanym na

Pokaż całość

@dethklok no jeżeli nie mają zgody, to raczej też nie ma zatwierdzonej tymczasowej organizacji ruchu, a więc też i te znaki zakazu są bez mocy.

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota ciekawostka: on też miał na imię Jerzy, i też był pod opieką MOPSu.

@MarekKucharz: a istnieje w ogóle takowy?

@Hieronim_Pompa_Bosh dają darmową pizzę?