kogi
  • 27
Wykopki z #neuropa nie mają lekko na tym darmowym portalu.
Najpierw zwycięstwo Trumpa, który zapowiedział koniec z zielonym ładem, uznaje dwie płcie i nie chce migrantów
Dzisiaj przemówienie Tuska O NICZYM bez żadnych konkretów, zgruzowane przez PE
A przed nami jeszcze debata o #wosp poprowadzona przez Stanowskiego i Mazurka, która jeszcze się nie rozpoczęła, a już jest szeroko komentowana, bo przecież Jurek Owsiak to niczym papież człowiek święty,
kogi - Wykopki z #neuropa nie mają lekko na tym darmowym portalu. Najpierw zwycięstw...

źródło: Zrzut ekranu 2025-01-22 o 14.31.13

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kurczok
  • 0
Baardzo, baaardzo, baaaaardzo fajny wpis.

Ale p----------e sie niejako z obowiązku: gdy (bo mam nadzieję, że tak będzie) zdecydujesz się na kolejny, to przeczytaj go ze dwa razy przed naciśnięciem wyślij. Wyłapiesz literówki, których ci się namnożyło, a których nie będę wskazywał, bo w Paliwodę się bawić nie zamierzam. (Ale niektóre rażą)
  • Odpowiedz
deziom
  • 187
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 48
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kurczok
  • 18
https://manhattan.institute/article/is-wikipedia-politically-biased


@kinasato: nie musisz podawać badań. Wikipedia jest lewicowa
Tak jak cała nauka

Metoda naukowa opiera się wprost na ciągłym podważaniu zastanego stanu (falsyfikacja - kluczowy element metody naukowej). Podważanie czegokolwiek wprost jest sprzeczne z konserwatyzmem. Dlatego nie istnieje coś takiego jak prawicowa nauka. Nie może istnieć. Dlatego - tak, wikipedia is politically biased
  • Odpowiedz
kurczok
  • 28
@kinasato: nauka stoi wprost sprzeczności z konserwatyzmem, za to opiera się na podważaniu zastanego porządku. Jedno jest prawicowe - drugie lewicowe. Po prostu. Nie ma to żadnego związku z przekonaniami politycznymi.
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
@kinasato: przywołane postaci to dokładnie dowód tego, że prawicowość/lewicowość nie ma żadnego związku z poglądami politycznymi. Co nie zmienia faktu, że nauka niejako z definicji - jest lewicowa. Bo stoi w sprzeczności z konserwatyzmem.
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
@stdmat: Oczywiście, że nie będę, bo aksjomatów się nie dowodzi.

Aczkolwiek, fakt, że ktoś istnienie aksjomatów miesza do nauk przyrodniczych, jako dowód na to, że nauka nie polega na falsyfikowalności samo w sobie jest dowodem na mikre pojęcie o czymkolwiek tego ktosia.
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
@stdmat:

Wskaż mi post gdzie pisałeś konkretnie o naukach przyrodniczych

Typie, pisałem o metodzie naukowej XD. Metoda naukowa nie ma zastosowania w naukach ściśle abstrakcyjnych. Bo wiesz, obserwacja, pomiar, eksperyment (i nie, nie wyskakuj mi tutaj z eksperymentem myślowym).

Ale, jak już przy tym jesteśmy. Po dwóch tysiącach lat ktoś wpadł na pomysł odrzucenia 5go aksjomatu z Elementów Euklidesa, co doprowadziło do powstania nowych geometrii. A matematyka XIX wieku to de
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
@stdmat:

Nie, nikt nie odrzucił żadnego aksjomatu

Nie no skąd. Aksjomat o równoległości jest przecież prawdziwy w geometrii hiperbolicznej.

przy czym jak udowadnia historia niemal zawsze źle się wydaje. Kończy się to tym, że większość zmian
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
@stdmat:

Nie został włączony do aksjomatyki tejże geometrii i tyle. W geometrii hiperbolicznej go nie ma i nigdy nie było, w geometrii euklidesowej był i jest nadal. Nigdzie nie wywalono żadnego aksjomatu.

Poczytaj sobie może o historii powstania geometryj nieeuklidesowych. Bo się ośmieszasz.

O ja p------ę...
  • Odpowiedz
Gours
Gours
  • 322
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 52
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kurczok
  • 1
Wiem, że jesteś ślepy i nie zauważasz, ale ta sama narracja była PO od 9-10 lat.

@Pawery1: Pokaż mi, w którym miejscu w wyborach w 2020 roku platformersi namawiali do głosowania na kandydata innego niż platformerski XD. A tym bardziej w wyborach w 2015 roku, kiedy jeszcze mieli rząd, więc zwyczajnie "prezydent i premier nie mogą być z tej samej partii" niw mogło mieć zastosowania XD
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
@Pawery1: Piszesz, że ta sama narracja ("Głosujemy na mniejsze zło, głosujemy przeciw a nie za, nie możemy ich dopuścić do władzy, prezydent i premier nie mogą być z tej samej partii") była w platformie.

Gdzie i kiedy?
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
ponownie proszę, czytaj ze zrozumieniem.


@Pawery1: No, przyznam, że nie rozumiem.
Piszesz, że Konfa uprawia ten sam spin, co PO przez ostatnią dekadę.

PO nigdy nie mówiło o "Głosujemy na mniejsze zło, głosujemy przeciw a nie za, nie możemy ich dopuścić do władzy, prezydent i premier nie mogą być z tej samej parti", bo od zawsze jest największą partią, czy to opozycyjną, czy w obozie rządzącym.
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
@Pawery1: Pewnie, że pamiętam. I co w związku z tym? Jaki to ma związek z namawianiem do głosowania na kandydata innej partii niż swojej własnej ? XD
  • Odpowiedz
kurczok
  • 0
@Pawery1: XD I ty mnie zarzucasz czytanie bez zrozumienia? Czy ty serio zestawiłeś właśnie: "wyborco Hołowni - głosuj na Hołownię" z "wybierz mniejsze zło?" XD. Jeśli dla ciebie to ta sama narracja, to nie mamy o czym rozmawiac.
  • Odpowiedz
3x32
  • 41
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 35
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Alexandr Petersson

Osiągnięcia