@szyy: No jestem fanem, nie ukrywam. W Polsce strasznie mało jest nieprawicowego mówienia o USA. Ostatnio polecałem tutaj Podkast amerykański, z którym swoją drogą mógłbyś się "spiknąć" jako tamtejszy rezydent - może by wyszło z tego coś ciekawego.

istnienie układu rozrodczego ma za zadanie umożliwienie wymiany materiału genetycznego i spłodzenie potomków

@qluch: A pszczoły istnieją po to, żeby Kubuś Puchatek mógł zjeść sobie miodek.

Myślenie teleologiczne w kwestiach biologicznych proponowałbym porzucić, zwłaszcza że już od dawna wiemy, że to nie tyle jednostka się reprodukuje, a gen. Wystarczy więc żeby przez jakąś formę altruizmu krewniaczego homoseksualiści pomagali przetrwać np. siostrzeńcom i bratankom, żeby całe rozumowanie o mijaniu się ichPokaż całość

doucz się co to jest prawo naturalne

@ArpeggiaVibration: Prawo naturalne to pewien hipotetyczny podzbiór prawa boskiego (lex aeterna), który możemy jako ludzie pojąć i zaaplikować swoją rozumną naturą. Koncept mimo uroszczenia do powszechności jest w praktyce współcześnie - szczególnie w przypadku dyskusji o homoseksualizmie - pewną próbą ubrania argumentacji religijnej tak, żeby sprawiała wrażenie świeckiej. Wartość prawnonaturalnej argumentacji w dyskusji z ludźmi spoza fantazmatu kościelnego jest znikoma.

nigdy prawo naturalne nie mówiło o tym że niewolnictwo jest ok - kościół katolicki był od zawsze przeciw niewolnictwu

@ArpeggiaVibration: Taki na przykład kardynał Gerdil właśnie w oparciu o prawo naturalne i pewne pasusy z Arystotelesa uzasadniał, że niewolnictwo jest dopuszczalne.

Dyskusja Arystotelesa:

co do prawa naturalnego to definicja którą podajesz jest o tyle prawdziwa o ile nieaktualna

@Kjedne: Definicja jest dostosowana do napotkanego przeze mnie tutaj użycia prawa naturalnego w kontekście homoseksualizmu. Nowsze ujęcia prawa naturalnego nie mają z homoseksualizmem problemu.

@niedoszly_andrzej:

Dla Le­ni­na wpi­sa­ne w re­wo­lu­cję stra­ty w lu­dziach sta­no­wi­ły nie­istot­ny epi­zod na dro­dze ku no­we­mu świa­tu. To prze­ko­na­nie za­pew­ne to­wa­rzy­szy­ło mu aż do śmier­ci. Opie­rał je na wła­snym ro­zu­mie­niu mark­si­stow­skiej wi­zji hi­sto­rii, któ­re ob­ja­śniał w bro­szu­rach pi­sa­nych po­spiesz­nie w chwi­lach wol­nych od wal­ki o wła­dzę. Bol­sze­wizm na­zna­czy­ły też jed­nak inne prą­dy my­ślo­we, w tym rów­nież bez­sprzecz­nie gno­styc­kie.

Po­wszech­nie wia­do­mo, że cia­ło Le­ni­na zo­sta­ło za­bal­sa­mo­wa­ne i wy­sta­wio­ne na wi­dok

Pokaż całość

@niedoszly_andrzej: PS: Gdzie ten ebook :oburzony:

@Villard: (｡◕‿‿◕｡)

Po muzykę to tylko do pana Villarda.

Więcej niusów TUTAJ

@koroluk: Parę ze swoich wrzutek do bieżącego Tygodnika jeszcze wrzuciłem rozpędem na Wykop, ale nie wszystkie (a pewnie odsetek w przyszłości jeszcze spadnie). Polecam zwłaszcza tę o finansach Wikipedii. Jakkolwiek dobry nieklepiący biedy obywatel powinien wspierać różne inicjatywy medialne (IMHO minimum jedno medium tradycyjne + jeden patronat), to zdecydowanie nie litujcie się nad Wikipedią, bo będziecie tylko karmić nienażartego potwora:

Pewnie nie raz przeglądając Wikipedię widzieliście agresywne

Pokaż całość

z Wikipedią masz złe podejście. Tej amerykańskiej „matki” oczywiście nie ma sensu wspierać, ale polskie stowarzyszenie Wikimedia Polska warto, bo robi super rzeczy dla polskiej społeczności

@Tom_Ja: Obawiam się że te banerowe zbiórki idą na WMF (chyba że się mylę?). Stowarzyszenie Wikimedia Polska oczywiście bardzo spoko.

@Need: Nobody is perfect.

Prof. Matczak jest w filozofii półamatorem (inb4 ja jestem amatorem całkowitym), bo jakkolwiek wykłada filozofię prawa, to jest to dziedzina poboczna dla filozofii, a bliższa prawu, więc o Heglu, Heideggerze i innych doczytywał sam. Stąd wybór postaci, które są mu bliskie, jest dość sztampowo popularny - tu Fromm, tam Arendt, itd.

I tak jak sam propaguję kontynentalne pojęcie resentymentu do analizy postaw społeczeństwa polskiego i całego regionuPokaż całość

publika przed i po poznaniu Petersona tak samo nie rozumie co to jest postmodernizm i marksizm.

@Crocetto: Tyle że po to błędne mniemanie jest podparte autorytetem człowieka, który w życiorysie ma m. in. parę lat wykładania na Harvardzie.

@eoneon: Merci beaucoup ;)

w czwartek dostałem pierwszą dawkę Pfizera (｡◕‿‿◕｡)

@AliShaheedMuhammad: U mnie już też po pierwszym Pfizerze. Pełna odporność dopiero tydzień lub dwa po drugiej dawce (od połowy czerwca), ale tbh już z półtora tygodnia po pierwszej szczepionce można zacząć się nieco odważniej zachowywać ( ͡° ͜ʖ ͡°). Zwłaszcza że mamy odpływ epidemii w kraju.

Teraz pozostaje tylko nie zmarnować lata na siedzenie na Wykopie iPokaż całość