Blackhorn
  • 56
Wyklopki w styczniu '26: "Nie no, USA pokazują że są prawdziwym mocarstwem. Wchodzą jak do siebie, biorą Maduro pod pachę i odstawiają do puchy, Trump Trumpem ale dobrze że mamy takiego sojusznika."
Wyklopki w kwietniu '26: "Hańba, kompromitacja, frajerstwo, USA to papierowy tygrys, życzę im upadku i wojny domowej, niech sobie wychodzą z NATO, do boju Iran!".
Łaska wyklopków na pstrym koniu jeździ XD.
#usa #iran #wojna
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Crocetto
Crocetto
  • 1
@wstanczyk: ale czego? ja rozumiem przeciez, że chcesz powiedzieć, że jest normalną zmiana oszacowania siły militarnej państwa i interesów własnych pod wpływem nowych informacji, ale OPowi przecież chodzi o sposób tej zmiany, tj. o rozgorączkowany kształ publicznej dyskusji, pod wpływem której ludzie skaczą pomiędzy skrajnymi opiniami praktycznie z dnia na dzień, bez żadnego zrozumienia tematu i są nazbyt wrażliwi w szacowaniu tego typu rzeczy na pojedyncze wydarzenia.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 0
@wstanczyk: a to możliwe, ale OPa zarzut nie wymaga ludzi, którzy by głosili obie te opinie.

w każdym razie fakt, że Iran jest poważniejszym przeciwnikiem niż Wenezuela i brak ekonomicznego sensu to na pewno nijak nie jest przesłanka do przejścia z uważania US za mocarstwo militarne do tego, co OP sugeruje jako opinię na wypoku w drugiej fazie. poza tym jeżeli uważasz, że nikt nie zmienił zdania z jednego na
  • Odpowiedz
Towarzysz_Moskvin
  • 5
Będzie niepopularna opinia o śmierci Noeli Castillo, bo uważam że w standardowej nawalance "prawaków" z "lewakami" umyka wszystkim sedno problemu.

Ostatnio w Wielkiej Brytanii uwalono ustawę o eutanazji obawiając właśnie takiego przypadku jak ten Noeli i moim zdaniem jak najbardziej słusznie. Czemu? Już spieszę z wyjaśnieniami:

Dyskusja o eutanazji w swojej pierwotnej formie zawsze zawsze zaczyna się od ludzi śmiertelnie chorych borykajacych się w tych ostatnich chwilach z ogromnym cierpieniem. W takim przypadku
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Crocetto
Crocetto
  • 1
Giganty technologiczne gdzie pracują bogole, reagują szałem na każdą próbę regulacji dostępu do socjali czy newsów


@niedoszly_andrzej: co najmniej część z największych postulatów o regulowaniu newsów w ostatnich latach (np. wycinanie dezinformacji o covid) była dość silnie wspierana przez gigantów technologicznych przecież
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
Weźmy np. taką aborcję. Jeżeli obedrzemy ją z wymiaru moralnego


@Towarzysz_Moskvin: jeżeli obedrzemy jakikolwiek temat z aksjologii to zawsze nam zostaną utylitarne motywy; macierzyństwo oczywiście statystycznie wiąże się z ekonomiczną karą dla kobiety, ale przecież to rozważanie to nie jest ani typowy powód, dla którego kobiety decydują się na aborcję, ani coś powiązanego z ruchami społecznymi, które najsilniej walczyły o dostęp do aborcji. w dyskusji co prawda czasem się pojawiają
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
z drugiej strony regulacje dostępu w zależności od wieku, to kojarzę, że były mocno tępione.


@niedoszly_andrzej: to prawda, ale czy tu jest jakaś sprzeczność? ja też jestem przeciw tym regulacjom i wątpię w twierdzenia o populacyjnym wpływie SM na zdrowie psychicznie, a mimo to rodzicom bym radził ograniczać czas spędzany przez dzieci w necie ze względu na to jak wypada poświęcanie czasu na SM w porównaniu z czynnościami alternatywnymi.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
@Towarzysz_Moskvin: na marginesie to jest dobra książka o retorycznej historii lobotomii Jenell Johnson (American Lobotomy), która bardzo ładnie pokazuje retoryczne uwikłania czegoś, co jest rzeczywiście motywowane częściowo ekonomicznymi rozważaniami i szczerze mówiąc nie widzę silnych podobieństw ze wspołczesnym dyskursem o aborcji.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
w sumie chaotycznie wyszło to wszystko, co powypisywałem xd chciałem powiedziec, że nie do końca czuję jak ma iść związek aborcji, tematu trans i MAID z koncepcją utowarowienia
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
@niedoszly_andrzej: ja na pewno bym nie chciał stawiać takiego zarzutu, tym bardziej że większość wymienionych tematów to jest coś, w co jestem raczej zaangażowany i mam silne opinie, więc i w drugą stronę by zarzut działał.

poza tym nawet gdyby, to nie oceniałbym konfirmatywnych strategii poznawczych negatywnie, rozumowanie jest - wbrew ujęciom popularnym - działalnością grupową i zorientowanie na konfirmację często poprawia a nie pogarsza zdolności poznawcze grupy jako całości,
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 0
ajnym przykładem są tu np tradycyjne ruchy na rzecz emacypacji lesbijek które znalazły się "po drugiej stronie" dyskursu w wyniku ewolucji LGB w LGBTQ+


@Towarzysz_Moskvin: prawda, choć już poza tematem powiedziałbym, że jakieś tarcia między LGB a T by się pewnie pojawiły tak czy inaczej.
  • Odpowiedz
LebronAntetokounmpo
  • 6
#polityka

Polecam przestać interesować się polityką na następne kilka lat. To strata naszego czasu.

Tutaj nie ma co pisać argumentów. One są pisane, ale nie są rozumiane, lub są rozumiane i są ignorowane. Już przy kampanii wyborczej dziennikarze dotarli do tego, że Nawrocki skręcił starego osiedlowego alkusa na mieszkanie. Dokumenty, kolejne wypowiedzi bardziej udowadniały, że Nawrocki po prostu prawnie zajumał dziadkowi kawalerkę w wyrachowany sposób godny czyściciela kamienic. Potwierdził to
LebronAntetokounmpo - #polityka Polecam przestać interesować się polityką na następ...

źródło: Ixnk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy85OTY1NjVkODEwNDIwYjZhMzE1MDljYmFmNzcxYTBhMy5qcGeSlQPNB0DNAYPND87NCOKTBc0GzM0D1N4AAqEwB6ExBA

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Crocetto
Crocetto
  • 2
@LebronAntetokounmpo: ale co by miało to zmienić? dyskurs polityczny jest aktualnie produkowany na podstawie tego, co sztab specjalistów od marketingu wywróży z (1) internetowych obiegów informacji, które stosunkowo łatwo mierzyć, (2) nonsensownych zaprojektowanych na kolanie sondaży opinii, co do których trudno nawet określić na ile na wynik wpływają losowe wahnięcia czy ramowanie poprzez aktualny dyskurs czy pytania.

oba te źródła ewaluacji strategii marketingowej są silnie skażone preferencjami superkonsumentów treści politycznych,
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
Ktoś po prostu zauważył, że ludzie lubią kicz, proste historie, mocne emocje i im ich dostarczył.


@niedoszly_andrzej: hm, powiedziałbym że nie ma dobrego przełożenia w preferencji emocjonalności w rozrywce/sztuce na preferencje jej w obiegach informacyjnych. duża część badań np. sugeruje, że typowy człowiek rozpoznaje emocjonalność informacji jako powód do obniżenia zaufania do niej.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
@Pieszczoszek_Czyscioszek: z tym się zgadzam, może lepiej by było napisać konsumentów newsów; tak samo interesowanie się to też oczywiście eufemizm, bo to jest przecież wszystko bieganie za cyrkulacją informacji, która idzie tak szybko, że nikt kto by chciał na poważnie się nimi interesować by za tym nie nadążał. stąd dyskurs premiuje udawanie zainteresowania, którego główną funkcją jest zasygnalizowanie uczestnictwa w promowaniu Dobrej Strony Sporu.

tym bardziej więc nie widzę
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 0
w sumie podoba mi się jak po latach narzekania na to, jak niszczą społeczeństwo bańki filtracyjne i echo chambers, wystarczył nielubiany milarder u władzy zeby cała masa socjologów, psychologów społecznych i dziennikarzy zaczęła promować przenosiny z twitterka na mastodona, który jest w sumie znacznie bardziej zoptymalizowany pod „zamykanie się w bańkach”
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 0
‘Dunbar's number’ is often cited, has had great impact in popular culture […] and has had consequences such as the Swedish Tax Authority restructuring their offices to stay within the 150-person limit, with the implicit but hopefully unintended assumption that their employees have neither family nor friends outside work.#
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
On both Facebook and Instagram, we found no detectable effects of removing political ads on political knowledge, polarization, perceived legitimacy of the election, political participation (including campaign contributions), candidate favorability, and turnout. This was true overall and for both Democrats and Republicans separately.#
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
zawsze jak ostatnio zdarzy mi się wejść na wypok to czytam o całej masie niesłychanie ważnych i odmieniających oblicze wyborów zdarzeń i wypowiedzi, które już zaraz zadecydują ostatecznie o poparciu wśród wyborców, a o których wgl nie słyszałem poza internetem.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
The data suggest that the team’s pre-existing preference toward immigration restrictions plays a role in producing some of the observed differences. The estimated effect of immigration on social cohesion is more positive if the researchers are pro-immigration and more negative if the researchers are anti-immigration. Further, different combinations of five key design decisions between pro- and anti-immigration teams account for much of these results. These modeling choices also get lower “grades” from
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
The critique of Corneille & Gawronski (2024) that explicit measures are better measurement instruments than implicit tests assumes that implicit and explicit tests are intended to measure the same thing. If they are just two ways of measuring the same underlying construct of racial bias, then it would make sense to recommend the more psychometrically sound measure. However, implicit tests of intergroup bias, as argued above, measure the automatic activation of mental
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
[W]e investigated how young children (N = 184, ages 4–7) respond to receiving less of the objects they explicitly do not desire across three pre-registered experiments. We found that, from 4 years old, children are averse to receiving unequal offers of undesirable objects (Experiment 1) and are even willing to sacrifice a high-value reward to reject inequality of undesirable objects (Experiment 2). #


no i nie maksymalizuje
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 0
(1) The random-effect model showed no significant relationship between self-reflection and overall positive mental health or with individual positive indicators, including subjective well-being, life satisfaction, and self-esteem. In contrast, the model showed a significant positive relationship between self-reflection and overall negative mental health indicators, including depression and anxiety. (2) Cultural background moderates the relationship between self-reflection and positive mental health, while different measurements of self-reflection moderate the relationship between self-reflection and both
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
@korell @niedoszly_andrzej: sformulowanie w 836 jest mylące, gdyż patrząc na wyłączenie w 847:

Stwierdzenie to [tj. extra Ecclesiam nulla salus] nie dotyczy tych, którzy bez własnej winy nie znają Chrystusa i Kościoła


jasnym jest, że sumienie to nie wszystko.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
@niedoszly_andrzej: w sensie moja dygresja jest tylko dlatego, że przywołano KKK jako dowód na spójność doktryny, który to KKK stara się niezbyt zgrabnie godzić za Lumen gentium napięcie między tradycyjnym eklezjocentrycznym rozumieniem ekonomii zbawienia a nowomodnymi tendencjami ekumenicznymi.

co do argumentu z boskiego ukrycia to też go całkiem lubię.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
Nie rozumiem co jest mylącego, możesz rozwinąć?


@korell: to, że samo podążanie za sumieniem daje zbawienie tylko, o ile w sposób niezawiniony nie znasz ewangelii i kościoła (ofc trudno powiedziec co do końca ma znaczyć w Lumen gentium i tam znanie), co raczej trudno przypisac do tego, jak postrzegano większośc herezji historycznie (tj. jako zawinione grzechem błędy) czy do większości ludzi we współczesnym zachodnim świecie, których spotykasz na ulicy.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
Jeżeli znasz i rozumiesz Ewangelię, a odrzucasz Kościół to jesteś wykluczony, ale to znaczy, że nie działasz w zgodzie z sumieniem lub tak naprawdę nie rozumiesz.


@korell: okej, ale to jest prawda tylko jeżeli założysz, że istnieje Bóg, który ukształtował ludzkie sumienia i ogólnie kognicję moralną, a rozmowa wyszła od argumentu przeciw istnieniu Boga. jasna sprawa, ze jeżeli istnieje Bóg, to argument przeciw istnieniu będzie nietrafny.

Ludzie z innych religii, którzy
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
osoby płci meskiej są bardziej sklonne do agresji to fakt, ale faktem nie jest, że to kolor skóry determinuje skłonność do agresji.


@Wink: ale przecież to jest jeden z głównych powodów, dla których popularność tej odpowiedzi jest niezrozumiała - podnosi analogię, która akceptuje obciążenie zjawiska charakterystykami (biologicznymi w dodatku) grupy i opisuje sytuację, w której większość ludzi się zgadza z bezpośrednimi wnioskami z tego obciążenia. albo czegoś nie rozumiem
  • Odpowiedz
Glimpse0fTheFuture
  • 21
Byliście zwolennikami programu 500+ gdy wchodziło?

Wraz z wiekiem jestem coraz ZA tym świadczeniem i rewaloryzacją choć kiedyś byłem sceptyczny.

Do 500+ ładnie mi pasują słowa ,,kto podaje chleb głodnemu, nie tylko karmi jego ciało, ale przywraca mu miejsce przy wspólnym stole – a stół ten jest fundamentem każdej trwałej Rzeczypospolitej".

#przegryw #polska #ekonomia
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Crocetto
Crocetto
  • 2
Ten stereotyp, że ludzie od Boga, Honoru i Ojczyzny to albo cwaniaki, hipokryci albo patosebki [...] nie wziął się z nikąd


@niedoszly_andrzej: stereotypy nigdy nie biorą się znikąd, ale rozsądny człowiek ich używa jako heurystyk w codziennym życiu ze świadomością ich zawodności i zakresu stosowalności, a nie jako podłoża pod wielkie analizy socjologiczne i publiczne sygnalizowanie wyższości, jak to ma miejsce wśród oświeconej części społeczeństwa.
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
@niedoszly_andrzej: czy ja wiem, ludzie co najwięcej gadają w necie raczej mają dość cyniczne poglądy na efektywność dyskusji chyba (?). chociaż to może efekt interakcji nadmiernego przekonania o własnej perswazyjności + uczenia się z doświadczenia
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
@niedoszly_andrzej: krytyk nie znam, bo nie czytuję zbyt wielu liberałów, a i obrona rozmytej etykietki odrzuca mnie jeszcze bardziej niż rysowana z takim rozmachem teoria o logice dziejów.

ale co to właściwie jest za wniosek? liberalizm to nawet nie jest w praktyce jedna rzecz; możemy udawać na potrzeby niektórych dyskusji, że liberalizm to jest jak pan locke/smith albo jak pan rawls przykazał, ale w rzeczywistym świecie to jest bardzo różnorodna
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
Nie istnieje coś takiego jak autonomia człowieka nienarodzonego.


@galek: w takim razie oczekiwanie aktualnej (vs domniemanej) zgody nie ma żadnego sensu i cały argument jest jedynie głupią zabawą
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 2
@galek: oczekujemy respektowania zgody/niezgody/braku zgody właśnie dlatego, że brak tego respektowania narusza w sposób nieuzasadniony autonomię jakiejś konkretnej jednostki z pominięciem jej własnej oceny możliwych rozwiązań. Co więcej jeden z głównych powodów, dla których w wielu przypadkach domyślną interpretacją braku jawnej zgody jest niezgoda to unikanie zamknięcia drogi podmiotu do samodzielnej decyzji. Ta troska nie ma absolutnie żadnego sensu dla nieistniejących bytów.

Jeżeli nie ma w ogóle żadnej autonomicznej jednostki, to
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 1
Czyli wedlug twojej teorii teraz narzucasz nie życie jakimś tysiącom dzieci po teoretycznie codziennie mógłbyś zapłodnić dziesiątki kobiet xD


@galek: kolega @Hmrogrz nie twierdzi, że ten fakt rodzi zobowiązanie, tylko że zarówno prokreacja jak i wstrzymanie się od niej determinuje przyszłość z pominięciem decyzyjności hipotetycznego bytu, o którego zgodę podobno się troszczymy. Wnioskiem nie jest hiperprokreacja, tylko że nie powinniśmy się w ogóle żadną zgodą przejmowac.
  • Odpowiedz
niedoszly_andrzej
  • 8
Kościół katolicki we Włoszech dosłownie palił Biblie i umieścił ją w indeksie ksiąg zakazanych (edycje we współczesnych językach) XD

Pope Paul V was perfectly serious when in 1606 he furiously confronted the Venetian ambassador with the rhetorical question ‘Do you not know that so much reading of Scripture ruins the Catholic religion?’8 One of the tasks of the 1564 Tridentine Index had been to keep vernacular Bibles away from the faithful; anyone
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Crocetto
Crocetto
  • 2
ale nadal ma się to nijak do tej cenzury co to niby miała na celu ochronę wiernych, ale teraz KK robi na odwrót, chociaż warunki do ochrony wiernych przed herezją i błędem są znacznie gorsze w Polsce AD 2025 niż we Włoszech AD 1606.


@niedoszly_andrzej: w sumie nwm jak zgrabnie odróżnić próbę zachowania monopolu światpoglądowego od próby ochrony ludzi przed negatywnymi wpływami informacyjnymi i czemu jedno miałoby wykluczać drugie (w
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 0
To jest ładniej ujęte to co pisałem - system monopolu padł mimo usilnych starań aby nie padł - i trzeba było wyjść z własną ofertą żeby minimalizować straty.


@niedoszly_andrzej: hm, pewnie w takim razie źle odczytałem argument, ale miałem wrażenie, że przywołujesz odmienność taktyk dziś i kiedyś, jako problem dla niecynicznego wyjaśnienia motywów KK, sugerując jako mechanizm zmiany celowy wybór strategii podyktowany zmianą głównej motywacji z zachowania monopolu do utrzymania
  • Odpowiedz
Corvus_Frugilagus
  • 180
Obserwując różne dyskusje internetowe, bawi mnie jak często jako ultima ratio(ostatecznego argumentu) wielu używa screnu z odpowiedzią od czatu gpt.
W ogóle w dyskusji internetowej użycie w roli kontrargumentu odpowiedzi wygenerowanej przez algorytm, jest czymś, po czym niżej chyba nie można upaść.
Z drugiej strony dobrze że idioci sami się oznaczają.
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MarekKucharz
MarekKucharz
  • 279
#rozowepaski #zwiazki

OSTRZEŻENIE dla młodszych mężczyzn na temat miłości.

mam 35 lat, wiara w miłość i w to, że kobieta potrafi was kochać za to jacy jesteście sami w sobie przyniosła mi samotność w wieku 35 lat i żadnego zainteresowania ze strony kobiet. Im zrozumiecie to szybciej, że dla kobiet jest najważniejszy wasz status społeczny a nie to czy jesteście przystojni, mili, inteligentni xD to tym dla was
  • 188
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Crocetto
Crocetto
  • 3
Im zrozumiecie to szybciej, że dla kobiet jest najważniejszy wasz status społeczny a nie to czy jesteście przystojni, mili, inteligentni


@MarekKucharz: przecież bycie przystojnym, prospołecznym i inteligentnym się na ogół silnie przekłada na status społeczny
  • Odpowiedz
Crocetto
Crocetto
  • 0
@DrGreen_2: to nie jest coś, w czym firmy się ścigają (wręcz przeciwnie, większość firm stara się filtrować tego typu wyniki), tylko efekt uboczny generalności modeli generatywnych.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia