@sokool: dzięki!

@FFFFUUUU: @thorgoth
No właśnie pytanie czy w inny systemie chłopi czy też ogólnie niższe warstwy społeczne byłyby w równym stopniu beneficjentami tych zmian co w PRLu.
Jednak PRL wywrócił trochę relacje społeczne bo poprzednie "elity" były wrogiem obecnego systemu, więc działania władz były ukierunkowane na inne, biedniejsze warstwy.
Porównanie do RFN, czy też Hiszpanii ma sens tylko o tyle o ile relacje pomiędzy poszczególnymi grupami społecznymi były przed wojną podobne doPokaż całość

@Bordomir: ale który podręcznik? podręczniki do historii też mogą mieć rożne zabarwienie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czy rabacja galicyjska w jakiś sposób przeczy faktom przedstawionych w "Chłopkach?"
No i czy to co jest przestawione w tej książce jest w jakiś sposób nieprawdziwe bo jest to książka lewicowa?

@Eremites: no oczywiście wiadomo, że generalnie komunizm był złym systemem, niewydolnym gospodarczo. Ale są też jakieś zasługi PRLu, który dźwignął rzesze ludzi z ubóstwa, biedy (również intelektualnej) i "przeorał" panujące feudalne stosunki społeczne.

@thorgoth: absolutnie nie, sugeruję że chłop francuski i niemiecki był "wyemancypowany" na długo przed chłopem polskim dlatego mógł czerpać garściami z szans jakie dawała gospodarka wolnorynkowa (dysponował większym areałem, gospodarstwa były bardziej nowoczesne etc.). Natomiast w Polsce pozostałości systemu feudalnego, na ziemiach dawnego zaboru rosyjskiego i austriackiego, upadły ostatecznie dopiero w PRLu.
Sytuacja chłopów na ziemiach byłego zaboru pruskiego na pewno była lepsza ale czy gospodarstwo chłopa z wielopolski było naPokaż całość

@hermetyczniee: dzięki, czytałem już "Dziady I dybuki" Kurskiego. Tam było dość sporo na ten temat. Ta książka dość mocno zohydziła mi postać Dmowskiego.

@Bordomir: oczywiście. można winić polską szlachtę i kościół za to jak wyglądała II RP. To te grupy doprowadziły do rozbiorów i w efekcie do konieczności odrodzenia się w formie jaką przybrała II RP, czyli raczej słabej formie państwowości. Ale to jest jakby odpowiedzialność "pośrednia".
Natomiast bezpośrednia też na pewno jakaś była, choćby opór przed redystrybucją ich ziemi wśród chłopstwa.
Do zasług kościoła można też zaliczyć szczucie na ludność żydowską. Ale oczywiściePokaż całość

@TurboDynamo: a na zachodzie dużefo wpływu na zmiany nie miała rewolucja francuska, wiosna ludów etc.? Czyli wcale nie tak demokratyczne sposoby wprowadzania zmian.

Szlachta nie istniała w II RP być może w sensie prawnym ale kto był właścicielem dużych majątków ziemskich? Czy nie byli to przede wszystkim potomkowie rodów szlacheckich? Być może "arystokracja" byłabym tutaj bardziej właściwym terminem ale wszyscy chyba zrozumieli o co chodzi.

Czyli uważasz że sytuacja polskiego chłopstwaPokaż całość

@wjtk123: możesz polecić lepsze źródła? Dzięki!