#iran Ludzkości przyda się gruby reset, co tu się w ogóle o--------a. Idioci w internetach siedzą i czekają z ekscytacją aż jebnie i zginie setki tysięcy ludzi. Co poszło nie tak ze społeczeństwem. P------e g---o. Co my o----------y? xd
Ludzkości przyda się gruby reset, co tu się w ogóle o--------a. Idioci w internetach siedzą i czekają z ekscytacją aż jebnie i zginie setki tysięcy ludzi. Co poszło nie tak ze społeczeństwem. P------e g---o. Co my o----------y? xd
@pomarancza3000: Legionistów w okresie wczesnego cesarstwa rekrutowano głównie z Italii i w ogole w Rzymie starano się lokować legionistów z innych miejsc niż pochodzili. Legionista w Palestynie mógł pochodzić z różnych części imperium i mógł mowic różnymi językami, natomiast jesli wybierać to bezpiecznie założyć łacinę.
Generalnie amerykańscy chrześcijanie wierzą dosłownie w coś takiego: 1. Przyjście Jezusa można przyspieszyć, ale trzeba pomóc Izraelowi wyrżnąć bliski wschód 2. Ludobójstwo na Palestyńczykach jest traktowane, jak Jakub oczyszczający Kanaan z plugastwa 3. Jak już Żydzi zdobędą wystarczająco dużo ziemi na wyłączność, zburzą meczety na skale i odbudują Trzecią Świątynię 4. Iran to jakiś Gog i Magog 5. W Trzeciej Świątyni zamieszka antychryst. Wtedy Jezus się wkurzy i przybędzie go pokonać
@Trampoliniusz-Pompka: Nic nie mylę. Kontradyktoryjność i zakaz retroakcji własnie pochodzą z rzymskiej myśli. A to są podwaliny. Nie z kościelnej. Kościół chętnie stopował takie wywrotowe koncepcje xd
współczesna europejska procedura karna wywodzi się bezpośrednio z prawa kanonicznego i tzw.
O czym ty bredzisz? Twierdzisz, że nie było innych instytucji sądowniczych poza tymi kościelnymi?
@stdmat: Były, ale nauka prawa była zdominowana przez kościół. Jeszcze glosatorzy stali jedną nogą w prawie kościelnym, może trochę się to bardziej ruszyło za postglosatorów, ale taki Ubaldis też się zajmował prawem kanonicznym. Kościół miał przeogromny wpływ na rozwój myśli. I co istotne w temacie - im bardziej się od niego oddalano, tym nauka prawa szybciej się rozwijała.
A przez kogo innego miała być zdominowana jak nie przez jedyną instytucję jaka się ostała po starożytnym Rzymie? Kto inny miałby nauczać prawa? Kto nauczał prawa w przedchrześcijańskiej Polsce?
@stdmat: to offtop. Moje argumenty i dyskusja dotyczyła czego innego.
Byli wymierni w czasach Aleksandra Macedońskiego, kiedy doszło do owej ekspansji, która była fundamentem hellenizmu.
@stdmat Byli i nie byli. Co prawda Arystoteles uczył Aleksandra, ale chyba monoteizmu w nim nie
Nie jest. Równie dobrze na stwierdzenie, że coś wywodzi się z prawa rzymskiego możesz napisać "Wywodzi się, bo nie było innego źródła. Rzym zmonopolizował wszystko na kilkaset lat. Ale tym samym zatrzymywał rozwój."
@stdmat: Nie napisałbym tego, bo Rzym nie zatrzymał rozwoju oraz mieliśmy trochę prawa barbarzyńskiego. Ale nawet gdybym tak napisał, to co z tego. Trochę nie wiem, do czego zmierzasz.
W Egipcie Ptolemeuszy było kilka rewolt i różnice religijne były
Zmierzam do tego, że zakładanie w każdej sytuacji zależności monopol -> zahamowany rozwój jest absurdem.
@stdmat: Ale nikt tego nie zakładał. Ja pisałem tylko, ze w przypadku kościoła ten monopol wyszedł źle, bo akurat kościół zahamował.
Co potrafiły? Obcy kulturowo władca wyznawał de facto dwie religie, gdy w państwie monoteistycznym musiał dokonań konwersji. Wielka mi różnica, z której nic nie
@stdmat: Na podstawie tego, że znam historię i rozwój mysli prawnej i to widzę xd jak poczytasz, to też zobaczysz. I to nie jest moja złośliwość jakby co. Od Tryboniana do glosatorów jest z 600 lat pustki. Potem (jak zaczęto studiować kodyfikację Justyniana) coś się ruszyło przy glosatorach i postglosatorach, ale poważniej zaczęło być dopiero w renesansie. Akurat jak odstawiano kościół na drugi plan.
Kościoła. Kościół swoją dominującą pozycję uzyskał dopiero w XI wieku i w tym samym wieku pojawiają się glosatorzy.
@stdmat: No własnie jest dokładnie odwrotnie. Przez te kilkaset lat kościół miał domimunjąca rolę, a wręcz monopol na naukę. Postęp (albo i nie) rodził się w opactwach lub przez mnichów na dworach karolińskich czy postkarolińskich. Dopiero wraz z rozwojem miast i wykształcaniem się warstwy mieszczańskiej kroczek po kroczku nauka się uświeckała. Dlatego glosatorzy
absolutnie się nie zgodzę, warto zauważyć, że nawet z Rosją nie zerwaliśmy całkowicie stosunków.
@zobq: no i co Ci po tych stosunkach z Izraelem? Z Rosją to przynajmniej graniczysz, więc są potencjalnie wspólne kwestie, a ten Izrael to po co Ci? Kraj zbrodniarzy na drugim końcu świata.
a z drugiej strony mamy specjalistów IT klikających w kąkuter którzy niejednokrotnie zarabiają podobnie lub więcej i uważamy to za normalne. ¯\(ツ)/¯
@Ryba147: Jesli placi za to rynek, a nie państwo, to co nas to obchodzi? Nie ma państwowego monopolu w regulowaniu zawodu programisty, ani narodowego funduszu programowania.
Zobaczcie jak wielkie naklady ruskiej propagandy na Polskę zrobiły robotę. W Finlandii to jest nie do pomyślenia żeby nie walczyć z ruskimi kiedy będzie trzeba, a poziom życia jest wyższy
a może właśnie dlatego? jakby tak nie ukraść miliarda, dwóch, czy tam dwudziestu - to może ludzie by chcieli walczyć o "swoje", bo jak widać umierać za majątki polityków jest mało chętnych
@Ligniperdus: Nie. Tendencja jest taka, że kraje rozwinięte nie chcą, a biedniejsze chcą. Nordycy są wyjątkiem.
norcydy to nie są przypadkiem najbardziej opiekuńcze (i najmniej skorumpowane) państwa, czyli takie gdzie obywatel najwięcej "odzyskuje" ze swoich podatków? ( ͡º͜ʖ͡º)
@Ligniperdus: No nawet. Ale to nie zmienia faktu, że jak spojrzysz na Europę, to zachodnie kraje wypadają znacznie gorzej. Za wyjątkiem Nordyków. Tendencja jest odwrotna niż sugerujesz.
tylko sugeruję że tam gdze się najmocniej wierzy w państwo i płacone na nie podatki jest najwięcej chętnych do obrony,
@Ligniperdus: No to źle sugerujesz. Badania tego nie potwierdzają. Szwedzi są topowym przykładem kraju multikulti, a chce ich walczyć parokrotnie więcej niz Holendrów i Niemców. A przecież i Holandia i Niemcy to też bogate kraje. Rumunów chce walczyć znacznie więcej niż Bulgarów, a to podobne kraje pod względem zamoznosci i
@essos: gada jakby kogokolwiek w Europie obchodziły te bajki Powella o broni masowej zagłady.
A prawda jest taka, że społeczeństwo polskie (i Hiszpanie pewnie też) posłało tam żolnierzy w imię jakichs urojonych kontraktów dla polskich firm. Pamiętam te nastroje. Jak się ludziom oczy świeciły, że jak to się Polska nie wzbogaci. Szkoda tylko, że nikt po fakcie nie rozliczał decydentów z tej durnej wojenki. Społeczeństwo też zapomniało jak się sprzedało
Możliwa wizja agresji Rosji na kraje NATO sprawiła, że państwa Unii Europejskiej rozpoczęły zbrojenia na skalę niespotykaną od II wojny światowej. Koncerny militarne co chwilę prezentują nowe wynalazki, które mają skutecznej walczyć z rosyjskim uzbrojeniem, w tym dronami kamikadze. Airbus właśnie po
@VZee: "Podczas testu w Niemczech dron autonomicznie wykrył, sklasyfikował i zniszczył cel za pomocą lekkich rakiet powietrze-powietrze Frankenburg Mark I."
Pociski z szyszek nie są, a sam dron też nie będzie latał w nieskończoność. Stąd moje pytanie - czy jego użycie jest tańsze niż użycie szaheda?
Pociski wg internetu to ok. 50k euro za sztukę, geran to podobny rząd wielkości. Ale do pocisków należy jeszcze doliczyć zużycie drona, liczbę pocisków niezbędnych do
??? koszt drona nie jest istotny, tylko koszt odbudowy tego co zniszczy.
@VZee: Oczywiscie, że jest istotny. Koszt i możliwość szybkiego środków ppo. Bo jeśli strzelasz pieniędzmi do dronów ze sklejki, to Ci tych pieniędzy zabraknie. Trzeba szukać rozwiązań ekonomicznych i przede wszystkim rozwiązań dotyczących możliwości odwetu. Tak żeby nikt nie chciał nas atakować, bo sam będzie zaatakowany.
Ale pomarańczowej małpie dupsko się pali z tą cieśniną widać to po jego desperackich ruchach XD Myślał że to jak z maduro będzie moment i koniec tematu, a tu kozokochacze mu szach mata zrobili i najpotężniejsza potęga militarna w tej sytuacji jest bezsilna XD Szkoda tylko, że jak to będzie trwało latami, a pewnie będzie to głównie my będziemy mieć p--------e z tymi cenami. Dobrze, że kolega epsteina już nie może ubiegać
@Vinizius: A skąd to wiadomo? Z Irakiem bujali się 8 lat bez spektakularnych sukcesów. A przedtem wiele się nie nawojowali. Chyba, że liczysz ostatnie 2500 lat.
Wygrana Fideszu i Viktora Orbana byłaby bardzo ważna dla Węgier, ale i dla Europy. Wpisałaby się w przewidywany przez niektórych cykl wydarzeń, wielką zmianę, razem z naszym powrotem do władzy w Polsce i wygraną prawicy we Francji — stwierdził Kaczyński
I już nie ważne że orban jest przyjacielem kogoś kto ci brata zamordował?
niech to i w KIBLU w Bialym Domu bedzie. Wyobrazasz sobie jaki bylby skowyt prawackich debili jakby rzadzil Biden i tak zrobil
@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: Nie wnikam w to. Pilnuję poprawności. O ile mi wiadomo nie jest na honorowym miejscu w gabinecie owalnym. I tyle. Po co to usprawiedliwianie.
Może nie gabinet owalny ale Palm Room to poczekalnia dla gości i obskurne miejsce to nie jest mimo wszystko. Poza tym to tak samo jak stawiać sobie zdjęcie z Kim Dzong Unem. Niezależnie gdzie stoi niesmak pozostaje
@Aldona_Lipska: No okej, ale ja nie wchodzę w dyskusję, tylko prostuje fejki.
ja już za stary jestem na bieganie z karabinem jednakże na poświęcenie Twojego życia również jestem gotowy. Bez urazy.
@ZdzislawMarchwicki: jesli nie masz 60, to możesz jeszcze pobiegać. Zobacz wojnę na Ukrainie, kogo tam powoływano. A jesli masz przeszkolenie to szansę miałbyś niemałą.
W Arabii Saudyjskiej nie ma ani jednego kościoła (ani synagogi), a publiczne wyznawanie religii innych niż islam jest zabronione - w Izraelu istnieją kościoły i meczety. Ty jednak wolisz twierdzić, że Żydzi są gorsi od Arabów.
@Trojden: A z drugiej strony podam Ci kraje arabskie, gdzie chrześcijanie żyją i mają kościoły.
Arabia Saudyjska to centrum świata islamu. Są tam dwa najświętsze miasta muzułmanów - Mekka i Medyna, związane z Mahometem i dziełem jego życia, pielgrzymują tam każdego roku miliony muzułmanów z całego świata. Swobodzie wyznania sprzeciwiają się saudyjscy imamowie, których władza reprezentuje w islamie władzę boską. Arabia Saudyjska stanowi 80% Półwyspu Arabskiego. Więc ignorowanie tego państwa byłoby błędem.
@Trojden: Naprodukowałeś się, ale nie wiadomo po co. Bo nie ma to związku,
@adam-pajac: Kiedyś czekali po prostu z gazetami.