Józef Stalin jest winny zbrodni ludobójstwa, do którego doszło na Ukrainie w czasach Wielkiego Głodu lat 1932-33 - uznał sąd apelacyjny w Kijowie.

W tym tygodniu wszedł w życie wyrok teksańskiego sądu zakazujący sprzedawania Word'a w USA, bo narusza on patenty kanadyjskiej firmy i4i. W związku z tym od dziś na terenie USA (i wkrótce całego świata) można kupić wyłącznie zmodyfikowaną wersję Office’a 2007. Przeczytaj, czym ona się różni od dotychczasowej...

Właśnie wszedł w życie wyrok teksańskiego sądu z sierpnia zeszłego roku w sprawie naruszenia patentu przez firmę Microsoft w jednym z jej sztandarowych produktów, jakim jest edytor tekstu Word. Koncern nie daje za wygraną i chce dalej walczyć o możliwość sprzedaży programu w USA.

Jeżeli jesteś chrześcijaninem nie waż się nawet wypowiadać tego słowa...

Forma przeprosin świadczy o ich szczerości :)

Kolejny absurd; Happenerzy, którzy w przebraniach piratów zakłócili obrady Rady Miasta Sopotu zostali za to skazani na roboty na rzecz miasta. Sąd z rozpędu skazał też faceta, który tylko filmował całą akcję.

Zastanawiam się czy będzie tak samo jak przy wypadku, w którym zginął motocyklista a sprawcą był dyrektor dużej firmy. Rok w zawiasach na 3 lata i 180zł grzywny? :/

Nie zawsze wyroki sądów są kontrowersyjne

Kiedy wychowawcy biesiadowali w barze, koloniści zatruli się czadem. Sąd uniewinnił oskarżonych. Jego zdaniem nie mogli zapobiec tragedii.Uzasadniając uniewinnienie wychowawców sędzia Marcin Morawski powiedział, że w ich przypadku sąd rozważał, co by się stało, gdyby zachowali reguły ostrożności.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie rozwiał nadzieję na wielki zysk posiadaczy przedwojennych obligacji Skarbu Państwa. Sąd stwierdził, że państwo polskie odda za papiery wydane przed 1939 r. jedynie 20 proc. ich wartości.

Najpierw odsiedział wyrok za g---t zbiorowy, teraz wykorzystał trzylatkę. I może dostać maksymalnie 15 lat, i to z uwzględnieniem tego, że działał w warunkach recydywy. To kpina, a nie wyrok!!! Po co taki gość w ogóle żyje? Czapa się należy zwyrolowi!

Synowie najbardziej znanych gangsterów najczęściej idą w ślady swoich ojców - pisze w najnowszym wydaniu tygodnik "Angora". Tygodnik przeanalizował biografie najważniejszych gangsterów i ich dzieci. W większości przypadków okazało się, że synowie znanych przestępców, chociaż mieli szanse na uczciwe i dostatnie życie, również decydowali się na mafię

Oto, jak w myśl zasady: "Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf.", zrobić z dwójki młodych ludzi przestępców. Kolejny policyjny 'sukces' i pole do popisu dla nierzetelnego dziennikarza. Może zamiast marnować czas i pieniądze na szukanie haków na przeciętnych ludzi, zajęto by się poważniejszymi sprawami?

Sąd pierwszej instancji uznał, że burmistrz pomówił skarbniczkę na łamach poczytnego dziennika. Oskarżony zakwestionował wyrok i złożył apelację

Już dwa razy sąd nie chciał aresztować 35-latka z Ignatek. A on, czekając na akt oskarżenia, kradł......

Protestowali przeciwko prezydentowi Sopotu - muszą sprzątać miejskie kontenery - ustaliła "Rz".Na miesiąc ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu przymusowej pracy na rzecz Zakładu Oczyszczania Miasta w Sopocie skazał tamtejszy sąd rejonowy kilku działaczy akcji alternatywnej "Naszość"

Wlk.Brytania jest zbulwersowana kolejnym przypadkiem rażącego dostosowywania prawa do wymogów poprawności politycznej, po tym jak prawo pobytu na Wyspach uzyskał sprawca śmiertelnego wypadku samochodowego, który nie dość że potrącił 12 letnią dziewczynkę to jeszcze zbiegł z miejsca wypadku. 32-letni Aso Mohammed Ibrahim w momencie wypadku był....

Na skutek pozwu wniesionego przez wytwórnie, sąd federalny USA orzekł, że isoHunt odpowiada za naruszenie praw autorskich. Ze względu na podobieństwa ze sprawami Napstera i Grokstera, sędzia postanowił, że nie ma potrzeby, przeprowadzania pełnego procesu i wydał wyrok w trybie przyspieszonym. Ciekawe są motywy wyroku, które mogą mieć znaczenie w PL

W Pakistanie dwóm porywaczom sąd kazał obciąć uszy i nos. Wcześniej to samo zrobili swojej kuzynce.

Sąd pierwszej instancji orzekł, że lekarka z Olsztyna ma z własnej kieszeni zapłacić za leczenie pacjentów chorych na nowotwory. Powód? Nie dopełniła formalności potrzebnych do finansowania przez NFZ. We wtorek onkolog przed Sądem Apelacyjnym domagała się zmiany wyroku.