Wszystko

Najlepsze

Archiwum

rozbojnikalibaba
  • 24
Te protesty, które powinny wyprowadzić na taczkach tych wszystkich starych dziadów, stare baby i innych prawiczków uzurpujących sobie prawo do decydowania za kobiety Czy maja donosić zdeformowany płód popieram z całego serca. Co więcej, tak jak feministki i inni lewicowi aktywiści jestem za aborcja na życzenie, bo nie jest moja rola nakazywac kobiecie, która nie chce dziecka, której dziecko w jakikolwiek sposób zniszczy życie lub nie jest gotowa aby to dziecko posiadać,
AnonimoweMirkoWyznania
  • 19
#anonimowemirkowyznania
O 22 w niedzielę (nie wiem kiedy mode puści to wyznania) dostaję sms od szefa, że jestem zwolniona i od jutra mam nie przychodzić. Zapytałam jaki jest powód. Odpisał, że za popieranie wandalizmu. Pewnie chodzi mu o to, że udostępniałam zdjęcia z protestu w kościele i kilka innych.

Co mam robić teraz? Czy takie zwolnienie jest legalne? Czytam swoją umowę i jest punkt, że nie mogę swoim wizerunkiem negatywnie wpływać na
a.....n
  • 34
A tak naprawdę to chodzi tutaj o praworządność. Pamiętacie jak płatni zdrajcy i pożyteczni idioci mówili, że Trybunał Konstytucyjny to abstrakcja i nikogo nie obchodzi? A jednak tamta zbrodnia sprzed 5 lat teraz zaowocowała. Nie jest to miejsce i czas, aby wyśmiewać Polaków i Polki za głosowanie na PiS; ostatnie wybory prezydenckie w sposób oczywisty nie były demokratyczne, biorąc pod uwagę chociażby propagandę tworzoną przez funkcjonariuszy z mediów publicznych.

Jednocześnie ponad połowa
źródło: comment_1603662995z4Ohc4uDvNS3gn6ibvFdQe.jpg
eoneon
  • 24
A tak naprawdę to chodzi tutaj o praworządność


@am_anfang_war_napoleon: Dokładnie tak. Weźmy choćby temat rolników i ich protestów. Społeczeństwo via wybory może sobie wybrać władzę, która podejmie decyzję o zawieszeniu jakiejś działalności z powodów etycznych czy ekologicznych, ale jednocześnie powinno w takim wypadku wziąć koszty na siebie - wprowadzić odpowiednio długie vacatio legis, zapewnić odszkodowania, itd.

A u nas? Partia ze względu na kaprys protoautorytarnego przywódcy wyciąga z kapelusza jakąś legislację,
mnik1
  • 15
Nie jest to miejsce i czas, aby wyśmiewać Polaków i Polki za głosowanie na PiS


@am_anfang_war_napoleon: Na to, przyjacielu, zawsze jest czas. Mogłem zagryźć zęby w 2015, bo faktycznie można było uznać że Polacy zapomnieli czym dokładnie jest PiS i jakie wartości wyznają ci wspaniali ludzie - ale skoro dali im drugą kadencję, doskonale zdając sobie sprawę na kogo głosują, to litości już nie mam żadnej.

Fool me once...
Wiktorgg
  • 7
Co poniektórzy politycy obsrali już zbroje i wycofują się z zaostrzenia aborcji, ale czy jest w ogóle możliwe odwrócenie orzeczenia TK? Przecież nie wyjdą i nie powiedzą czegos typu „sorka ale pomieszały nam się sprawy i orzeczenia, generalnie aborcje są git” Z tego co mi się wydaje to albo państwo może mieć #!$%@? na orzeczenie i działać niezgodnie z konstytucja (przynajmniej według TK), albo zmienić konstytucję co się raczej nie wydarzy.
Ktoś
kasa
  • 0
@Wiktorgg: Na tym polega prpblem tego całego burdelu, który zostawi po sobie PiS. Co z sędziami dublerami? Co z KRSem? Jak to odkręcić zgodnie z prawem?
shadowboxer
  • 21
Jak prawica może próbować przesunięcia okna Overtona w kwestii dopuszczalności aborcji, aby manipulować pojęciem „kompromisu aborcyjnego”?

W piątek na stronie Teologii Politycznej ukazał się [felieton Jana Rokity](https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:B3R_TxGjApQJ:https://teologiapolityczna.pl/jan-rokita-wyrok-felieton-1+&cd=1&hl=pl&ct=clnk≷=pl) dotyczący czwartkowego wyroku TK. Tekst został już usunięty z witryny, pokazuje natomiast pewne symptomatyczne dla konserwatystów wysiłki na rzecz utrwalenia korzystnego dla nich stanu dyskursu. Z tego powodu uznałem, że warto przyjrzeć się jego fragmentom, przez co na myśli mam zwłaszcza:

Nie kryję
shadowboxer
  • 3
W swoim rozważaniu pomijasz, że wyrok TK jest zgodny z konstytucją


@Priya: OK, przeanalizujmy... Faktycznie pominąłem sprawy, które uważam za drugorzędne wobec strategii przyjętej przez Rokitę, czyli a) zgodność samego wyroku z Konstytucją RP, b) prawidłowość obsady składu orzekającego, ponieważ pokazuję zabieg erystyczny, a nie dokonuję oceny zgodności i legalności. Skoro już jednak przywołałeś ten wątek, to uważam samą zgodność za sporną. Z wniosku zbadania o zgodność fragmentów ustawy z Ustawą
AnonimoweMirkoWyznania
  • 3
#anonimowemirkowyznania
Odłóżmy emocje na bok. Porozmawiajmy merytorycznie

Jestem pewny, że mamy tutaj na wykopie prawników, radców prawnych albo chociaż studentów prawa.
Czy orzeczenie TK jest faktycznie zgodne z literą prawa czy nie? Jeśli tak, to czemu. Jeśli nie, to czemu.

// Piszę z anonimowych, bo dostałem bana za niewygodne dla moderacji treści - @trevoz
// Sam jestem przeciwny aż tak restrykcyjnemu prawu antyaborcyjnemu, ale jeśli jest to zgodne z konstytucją to trzeba

Skandaliczna interwencja. Mimo nagrania policjanci wszystkiego się wypierają

Nastolatek zostaje zatrzymany przez policjantów. Podczas interwencji jeden z nich przykuwa go kajdankami do samochodu, a drugi bije w tył głowy. A to wszystko tylko dlatego, że chłopak ma przy sobie leki na migrenę. Mimo nagrania monitoringu policjanci wszystkiego się wypierają, a prokuratura umarza

Szewczenko
z
panstwowpanstwie.polsatnews.pl
pogop
  • 5
W materiale Wiadomości o protestach padło stwierdzenie, że przecież wyrok nie oznacza, że nie będzie można zrobić aborcji w sytuacji, gdy płód będzie uszkodzony. No to sobie myślę, że może faktycznie "głupi lud" czegoś nie zrozumiał i patrzę na wyrok trybunału, a tam:

Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. Nr 17, poz.
źródło: comment_1603574399soW0MIn1ZTuA9itw8XzlFx.jpg
Xaveri
  • 1
Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. Nr 17, poz. 78, z 1995 r. Nr 66, poz. 334, z 1996 r. Nr 139, poz. 646, z 1997 r. Nr 141, poz. 943 i Nr 157, poz. 1040, z 1999 r. Nr 5, poz. 32 oraz z 2001 r. Nr 154, poz. 1792) jest
Kielek96
  • 4
Na jakiej podstawie został zatrzymany ten Pan i dlaczego zastosowano wobec niego śpb skoro chłopak nie stanowił żadnego zagrożenia? Zakładając (bo nie słychać co ta osoba powiedziała), że chłopak obraził policjanta to za takie wykroczenie należy się co najwyżej mandat, a nie użycie siły fizycznej, wytłumaczy mi ktoś, jaka była podstawa prawna do stosowania środków przymusu bezpośredniego?
#prawo #policja #protest #polska #neuropa #4konserwy
musztym
  • 4
"Chodź jeden na jeden" to imo zachęta do użycia siły fizycznej.


@fegwegw: ale wiesz, że po wyzwaniu na pojedynek powinno się wyznaczyć sekundanta i ustalić zasady, a nie atakować od tyłu? Rozumiem, że w patolskim świecie tego typu odzywka może oznaczać natychmiastowy atak z zaskoczenia, ale mówimy o policjancie od którego powinno się oczekiwać pewnych zasad.
saakaszi
  • 80
to nie jest tak że sędziowie wybrani przez pis zagłosowali za podważeniem tej ustawy, a reszta była za jej utrzymaniem, nie, nie, nie, większość osób, również tych sprzed, tych którzy byli wcześniej w trybunale głosowała za stwierdzeniem niekonstytucyjności obecnych przepisów, a tylko dwóch miało odrębne zdanie, to nie wygląda tak, na tyle na ile ja to rozumiem, nie wygląda to na decyzję która mogła by się wydarzyć wyłącznie dzięki temu że pis
źródło: comment_1603546621os5Jsyf9h7PMIYEVZJOQRG.jpg

Powiązane tagi

Popularne tagi