Komentatorzy debaty prawie w ogóle nie biorą pod uwagę kwestii do kogo to wydarzenia było skierowane - do tych, którzy wiedzę o świecie czerpią z tvp.

Mówicie, że Holownia wypadł najlepiej - prywatnie też tak myślę. Ale wątpię czy przeciętny Janusz albo Grażyna w Pcimiu przed TV w ogóle wychwytywali tę jego ironię i riposty na poczekaniu. Za to na pewno zapamiętają hasło o "piłkarzu Ronaldo", o "rencie wdowiej" i o tym
@nietak7: Tak, to było dobre przesłanie. Tusk szedł na ukruszenie betonu. Na zawianie wątpliwości. Niejeden Janusz z Grażyną nogli zrobić duże oczy, że ten ich patriotyczny, drugi po Kaczyńskim mąż stanu był doradcą tego diabelskiego proniemieckiego antypolskiego Tuska.

Tyle, że do większego zadowolenia z tego stanu rzeczy brakowało wyluzowania Tuska, większej pewności wypowiedzi i zdecydowania. Na szczęście Morawiecki wypadł gorzej.
Na szczęście Morawiecki wypadł gorzej.


@Maly_Jasio: no niestety nie. Merytorycznie oczywiście, że gorzej ale wizualnie lepiej. Taki Tusk - rozbity, rozdrażniony i dość chaotyczny nie przekona wyborców PiSu nawet najlepszymi argumentami. Im wystarczy, że Morawiecki się tam pokazał, powiedział, że Tusk zły i się nie zbłaźnił
Co znalazłem w wywiadzie Mentzena z Cejrowskim:

Podatek dochodowy w Stanach Zjednoczonych albo nawet w Singapurze jest bardziej skomplikowany niż w Polsce, dlatego że obowiązuje tam dużo dłużej więc znaleźli więcej luk, więcej luk łatali, więcej ulg dodali. Im dłużej trwa podatek dochodowy tym jest bardziej jest skomplikowany. Na początku lat 90tych w Polsce miał 40 stron, teraz ma 407 stron i będzie dalej rósł. Go trzeba wyrzucić do śmieci


https://www.youtube.com/watch?v=dJgzMy4P6cQ&t=1106s

Mentzen
@colliee: Jeśli cały czas się przy nim miesza, dodaje ulgi, wykluczenia, itp. to tak - luki są nieuniknione. Ba, niektóre luki powstają umyślnie. Jeśli napisałoby się tą ustawę prosto - a da się - to nie trzeba byłoby nic łatać.

Inb4 - nie, nie głosuję na konfederację.
@JC97: tak, duża część prawa podatkowego jest celowym komplikowaniem go. Jednak zawsze znajdzie się tam sporo nieścisłości związanych z ustalaniem czy dana sytuacja podlega pod ten podatek czy nie (darowizny, lokalizacja podatkowa, forma umowy, pewnie jeszcze masa innych rzeczy). To jest gra, którą prowadzą płatnicy podatków, gdzie starają się odnaleźć wszelkie możliwe sposoby na ich obchodzenie. Mają oni gigantyczne korzyści z potencjalnego ich odlanezienia, więc się angażują. Z mniejszą liczbą szczególnych
#wybory #bekazpisu #tvpis #polityka a do dupy z taką debata xD odpytujacy Rachon, mega krótki czas na odpowiedź, brak możliwości wzajemnego zadawania pytań. Każdy wiedział, że będzie ustawka i tak było. Najczarniejsze scenariusze się nie potwierdziły ale w sumie też nie wniosła ona nic do życia. Tusk nie przegrał ale też nic nie wygrał. Szkoda tego pierwszego pytania bo mam wrażenie, ze ono ustawilo późniejsze zachowanie Tuska. Spoko, że 3D dobrze wypadła
Słuchajcie, nie ze jestem jakimś fanem Tuska ale on nie zachowywał się normalnie w czasie tej debaty. Był jakby oszołomiony, na początku prawie zszedł. Później szło trochę lepiej. Stawiam, że z otworu wentylacyjnego nad nim puścili mu CO2, aby przez niedotlenienie go ogłupić. Poszło go trochę za dużo na początku, później zakręcili by nie upadł. W ten sposób nie ma żadnych śladów a nie oszukujmy się PiS jest do tego zdolny.

#
@Niebieski40: pis od samego początku robi takie rzeczy, w kampanii 2005 opłacili kilka całostronicowych reklam w Super Ekspresie czy Fakcie udających wywiady z Polakami na temat programu PO (że zbiednieją od 3x15%). Wyglądało to jak normalna część gazety, identyczna czcionka i układ itd. Do zdjęć użyli aktorów.
#debata #polityka
Pod względem merytorycznym to nie ma co w ogóle tego gówna oceniać - pytania z tezą, brak jakiejkolwiek dyskusji.

Ocenić można za to prezencję kandydatów i ogólne wrażenie - tu na duży plus Hołownia, całkiem nieźle Bosak (szkoda, wolałbym Memcena - może by się jakoś zabawnie skompromitował xD), nieźle wypadł też typek z przybudówki pisu.

Tusk słabo, duże rozczarowanie. Ta z lewicy też, dużo lepiej by pewnie wypadł Zandberg/Czarzasty/Dziemianowicz-Bak.

O
Z punktu widzenia KO to właściwie osiągnęli swój cel - w tym sensie, że betonowym widzom TVP dane było zobaczyć Tuska jako zwykłego, nawet momentami zagubionego faceta, który na pewno nie jest jakimś groźnym demonem zła. Gdyby był bardziej "chadowy" i dominujący to znów mogliby uznać że jest zbyt pewny siebie. Nie zdziwiłbym się, jeśli uzgodnili, że show ma robić Holownia.

Narzekać mogą ci, którzy na co dzień oglądają Tuska na TVN
Z punktu widzenia KO to właściwie osiągnęli swój cel - w tym sensie, że betonowym widzom TVP dane było zobaczyć Tuska jako zwykłego, nawet momentami zagubionego faceta, który na pewno nie jest jakimś groźnym demonem zła. Gdyby był bardziej "chadowy" i dominujący to znów mogliby uznać że jest zbyt pewny siebie. Nie zdziwiłbym się, jeśli uzgodnili, że show ma robić Holownia.


Narzekać mogą ci, którzy na co dzień oglądają Tuska na TVN