arccos(0,9581)?

@Merkowsky: 0,9581 to nie radian tylko wartość cosinusa kąta którego szukasz.

@zoomer21_: równanie ma sens tylko, gdy tg(x) jest określone. Dla sin(x) = 1, tg(x) jest nieokreślone bo wtedy cos(x) = 0 a tg = sin/cos

@zoomer21_: znaczy pomyśl w drugą stronę, tj. tg(x) jest nieokreślony gdy

cos(x) = 0,

więc do jedynki podstawiamy 0 = cos(x)Pokaż całość

@sasik520: Kenneth A. Ross, Charles R.B. Wright - Matematyka Dyskretna
Wzory muszą być, ale w tej książce są one ładnie, obszernie wyjaśnione, a nie na surowo podane.

@sasik520: Ciekawa książeczka wprowadzająca w podstawy rozumowania matematycznego.

@GARN: Mathematica

@GARN: Pakiet geogebry (CAS, wykresy, geometria, geometria3D) zależy co konkretnie potrzebujesz, sporo funkcji jest ukrytych i trzeba ich sobie poszukać, jeśli chodzi o wizualizacje wg. mnie najlepszy program, ponadto spora biblioteka gotowych "programów" przygotowanych przez użytkowników np. wizualizacja argumentu liczby zespolonej na płaszczyźnie zespolonej (Nigdzie nie znalazłem programu który to wizualizuje) no i jeszcze matlab(Macierze przede wszystkim), ale wiadomo każdy z tych programów do innego działania

@trevoz: Funkcja wektorowa?

Ewentualnie oznacza się też tak (rzadko, ale też się spotkałem z takim.oznaczenien) obraz funkcji.

@Anty_Chryst: no bo jeśli x/y = 4/5 to nie znaczy że x = 4 a y = 5, bo równie dobrze może być x = 0.1, y = 0.125. Nie możesz sobie od tak podstawić, musisz mnożyć stronami i wtedy masz 5x = 4y. W jaki sposób mogłeś podstawić sin(a) = 4 skoro sinus jest w przedziale <-1,1> ? Tak samo cos jest w przedziale <-1, 1>

na podstawie powyższych danych, twierdzić, że skuteczność Sputnika to 99,9%.

@kjjbox:
Skuteczność szczepionek się liczy zupełnie inaczej.
Dzielisz ludzi na dwie grupy i porównujesz ilość zakażeń w grupie po szczepionce i z placebo.
I dzielisz jedno przez drugie.

@kjjbox:
Idąc tym tokiem rozumowania:
100% z zaszczepionych Rosjan nie zginęło od meteorytu.
Wniosek: szczepionka Sputnik chroni przez uderzeniem meteorytu w 100%!!

"Oznacza to w uproszczeniu, że poziom ochrony przekracza 99 proc." - napisał polityk Niedzielski

#j--------e

@fc-ty301:

https://www.desmos.com/calculator

@newnormal: jak będziesz miał 100% to nawalaj na oślep ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@newnormal zależy od skuteczności. Ja raz miałem bota forexowego zbierającego zysk>0 co 5 minut i biorący stratę 15%, o skuteczności >90%. Czasami zrobił 100% w 2 tygodnie ale czasami tracił 50% xD jak wrociłem z zyskiem na 0 to zakończyłem działanie.

@xD______xD: 2018, generalnie większym problemem niż trudność był brak czasu, bo geometrii analitycznej nie zdążyłem skończyć (w domu policzyłem trzeci punkt i dobrze było xD), dowodu nawet nie zdążyłem ruszyć, a najgorzej że prawie taki sam przerabiałem kilka dni wcześniej, no i jebłem się w probabilistyce, rozważałem o jeden scenariusz za mało XD

@familypet: raczej nie wyrównałbym swojego wyniku, bo w moim roczniku d------i łatwą, a ja nie tykałem geometrii od tych dwóch lat, ale okolice 90% możliwe że bym miał

@misioneos: a zobacz tutaj czy nie chcesz czasem wygenerować "chirpa"
https://www.mathworks.com/matlabcentral/answers/25674-square-wave-chirp

w matlabie siedziałem dawno temu, a to co wrzucam to zwykłe szukanie w google które Ty też mogłeś zrobić ;p

@takijakislogin: Dzięki, pozwoliłeś mi zaczać weekend ciekawą informacją.

@takijakislogin ale faza (ʘ‿ʘ)

#gruparatowaniapoziomu to najciekawsze co przeczytam na wykopie w tym miesiącu

@zoomer21_: ależ wyliczamy - zobacz, że a1 jest różne od a2.

@yras8: Parametry fitu znajduje się zazwyczaj minimalizując jakąś funkcję np. metodą najmniejszych kwadratów. Taką łatwą w implementacji metodą jest też np. metoda Newtona. Jak się chce można zaprzęgnąć do roboty jakieś algorytmy genetyczne czy inne bardziej fikuśne rzeczy. Tak standardowo to chyba używa się algorytmu MIGRAD