Gram sobie w takie zagadki logiczno-matematyczne w apce Math i zawsze jak myślę dłużej niż 5 minut to wyłączam, wracam za kilka godzin i od strzała wtedy rozwiązuję.
#matematyka #logika #gryandroid
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Pamiętam jak w gimbazie mieliśmy na historii zadanie, gdzie był fragment tekstu źródłowego o wydarzeniu X i pytanie brzmiało mniej więcej:

Czy zgadzasz się z tezą postawioną w tekście źródłowym? Jeśli nie to dlaczego?

Tekst był specjalnie dobrany tak, że trudno było się zgodzić z tezą (była kuriozalna albo "niepolska", nie pamiętam).
Kumpel, trochę dla beki, napisał "Zgadzam się". I to była cała odpowiedź na to zadanie.
Dostał zero punktów.

KTO MIAŁ RACJĘ?

  • GÓWNIAK 50.0% (21)
  • GÓWNIAK, ALE NALEŻAŁO MU SIĘ ZA CWANIAKOWANIE 35.7% (15)
  • FACETKA 14.3% (6)

Oddanych głosów: 42

  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Miał rację częściowo, mógł tak napisać ale stanowczo powinien wskazac dlaczego się zgadza.


@wespazjan: No nie, z treści zadania wynika, że uzasadniać należy wyłącznie w sytuacji, kiedy się nie zgadzało z tezą. Odpowiedź była w 100% poprawna
  • Odpowiedz
A = {0,1,2}
Mam takie pary uporządkowane należace do relacji:
(1,0)(1,1)(2,2)
Czy jest ona antysymetryczna? Bo (1,1), (2,2) spełnia bez problemu, ale jak jest (1,0) to mamy
(1,0) należy do relacji i (0,1) nie należy, a więc fałsz
1 == 0 więc fałsz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@crocodiler: Implikacja fałszywa jest wtedy, gdy prawdziwy jest poprzednik, a następnik fałszywy, czyli w tym przypadku jeżeli do relacji należałyby (1,0) oraz (0,1) to relacja nie byłaby antysymetryczna
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Anonimizator69: kilka lat temu dostałem termoaktywne, od tego momentu tylko takie, polecam. Bez fanatyzmu musi być ~ -10°C, chyba że mam być dłużej na zewnątrz to bez nie wychodzę.
  • Odpowiedz
Hakerzy z #matematyka,
mam problem ze zrozumieniem czym jest implikacja.

Chodzi mi o tabele prawdy.
Implikacja (mniej więcej?) odpowiada wyrażeniu "jeśli ..., to ..."
I po mojemu powinno być tak że z prawdy wynika prawda.
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pyroxar: Twój problem chyba polega na tym, że przenosisz intuicyjne rozumienie zdań warunkowych używanych w języku naturalnym na pole formalne. Implikacja materialna nie oznacza ani relacji kauzalnej (Q jest powodowane przez P), ani logicznego wynikania (entailment). Implikacja materialna mówi tylko, że jeśli P zachodzi, to musi zachodzić również Q - twój przykład z wodą pokazuje tylko, że taka implikacja jako przesłanka byłaby zwyczajnie fałszywa.

Edit: uprzedzono mnie ;[.
  • Odpowiedz
medyczne Mirki, taka obserwacja po antybiotyku zamur mam od kilka dni

wcześniej były bóle kolan sporadyczne, małe objawy gronkowca na ciele i lekkie psucie się zębów (3 lub 4 leczenie kanałowe) tutaj morfologia i co tam napisali https://www.wykop.pl/wpis/39904313/moze-ktos-wskazac-dlaczego-i-czy-wynika-to-z-tych-/#

(m.in podwyższone PCT 0,37 %, PDW16,7 fL, MPV 13 fl, odczyn Biernackiego 35,0 mm/h
ból stawów kolanowych, słoniowacizna kończyn
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@qluch: protestanckie podejście polega na czytaniu Biblii, katolicy jak wiadomo zadowalają się "the best of" wybranymi przez Watykan :)

Nic nie będę usuwał, katolicy twierdzą, że Biblia to Słowo Boże, to muszą brać na klatę, że ich Bóg co 100 stron zmienia zdanie albo się wycofuje ze swoich obietnic :)

Polecam np:
  • Odpowiedz