Wszystko

Najnowsze

Archiwum

eoneon
  • 23
Czy humanizm i liberalizm są na dłuższą metę do utrzymania w zlaicyzowanym świecie bez Boga, gdzie człowiek nie stanowi żadnej tajemnicy i jest częścią przyrody? Na czym w takim razie oprzeć zachodni indywidualizm i szacunek dla jednostki? Czy to wszystko nie wisi aby w próżni (na przykład tylko na traumie po II WŚ)? Harari stawia dobre pytania.

Coraz szerzej rozwiera się ogromna przepaść między założeniami liberalnego humanizmu a najnowszymi odkryciami nauk biologicznych
eoneon - Czy humanizm i liberalizm są na dłuższą metę do utrzymania w zlaicyzowanym ś...

źródło: comment_xpV17u0fOakh96FHhpQ1z3Yqsan9uchi.jpg

Pobierz
  • 52
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eoneon
  • 5
Bo są słabiej rozwinięte od zwierząt? Co to ma znaczyć?


@Metaforzysta: Że jak zaczniesz sobie na chłodno porównywać noworodka z dorosłą świnią, to wyjdzie Ci, że świnia ma lepiej ukształtowany system nerwowy i w zasadzie pod każdym względem przewyższa ludzkiego noworodka. Poza potencjałem rozwoju, ale czy on ma znaczenie? Oczywiście chrześcijanie wierzą też w "duszę", coś specjalnego w człowieku, no ale właśnie o utracie tej wiary i tego konsekwencjach mówimy.
  • Odpowiedz
loginnawykoppl
  • 6
@eoneon:

Jeśli człowieka stworzył Bóg i ma przed sobą perspektywę wiecznego życia/zbawienia oraz wolną wolę i przyrodzoną godność, to pewnych rzeczy z nim robić nie wolno. No a jeśli ludzie są po prostu stadem trochę lepiej rozwiniętych zwierząt, to na czym opierają się rozmaite prawa człowieka, np. do prywatności albo wolności rozmnażania się? Majstrując przy tym kończysz w kolektywistycznym społeczeństwie a la Chiny, a życie tam jest umiarkowanie fajne.


Przez
  • Odpowiedz
BDLK_IMPRTR
  • 1
Ej #ateizm jest jakaś polska w miarę aktywna strona/społeczność skupiająca ateistów #humanizm i #racjonalizm?
Racjonalista wydaje mi się mega geriatryczny i ten design z 2004 roku xd a inne strony, które widziałem to raczej blogi z 50 czytającymi.
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LegionPL
  • 0
@BDLK_IMPRTR Nie wydaje mi się by było coś takiego, nawet w języku angielskim nie bardzo.
Pare lat temu aktywność byla o wiele wieksza, wszystko się zmienia. Chrześcijanie raczej już przegrali i zniknęli by już nawet nie podejmować debaty. Ateusze się podzielili według swojej motywacji. Część poszła do polityki wyznawać ateizm+ ktory z biegiem czasu przestoczyl sie w marsistowską anbominacje alienujac sporą część ludzi. Sporo po zauważeniu ze już im nikt nie
  • Odpowiedz
Tom_Ja
  • 2
@vvertoi stacja ateizm na YT, mają już kilkadziesiąt filmików (streamów) i niedługo powinni wrócić do transmisji na żywo, oprócz tego grupa dyskusyjna Stacja Ateizm na FB.
  • Odpowiedz
d.....0
d.....0
  • 11
1637 DEFINICJI ENCYKLOPEDYCZNYCH

4# NIKOŁAJ FIODOROW I KWESTIA WSKRZESZENIA

Nikołaj Fiodorowicz Fiodorow , *1829, † 28 grudnia 1903 w Moskwie – rosyjski filozof prawosławny, prekursor filozofii transhumanizmu. Był zwolennikiem osiągnięcia przy pomocy metod naukowych radykalnego przedłużenia ludzkiego życia, ludzkiej nieśmiertelności i wskrzeszenia zmarłych ludzi. Zapowiadał podbój kosmosu, nie obawiał się przeludnienia Ziemi, zapowiadał zasiedlanie innych planet.

Idee
d.....0 - 1637 DEFINICJI ENCYKLOPEDYCZNYCH 4# NIKOŁAJ FIODOROW I KWESTIA WSKRZESZE...

źródło: comment_KJLND6aJ9LWwliGaokv6psCKV8Vg8MO6.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
1.....9
1.....9
  • 7
Beka z ludzi, którzy nie dają jedzenia bezdomnym, bo zdarzyło się, że ktoś nie przyjął go albo je wyrzucił. Lista powodów dlaczego bezdomni nie przyjmują lub wyrzucają jedzenie:
1. Stan uzębienia. Jeden z najczęstszych powodów dlaczego odmawiają twardego, ciężkiego do przegryzienia pokarmu.
2. Schizofrenia, lub inna choroba psychiczna. Bardzo częsty powód wyrzucania jedzenia. Mogą być myśleć , że jedzenie jest otrute, stanie się coś złego jak je zje itp.
3. Uczulenia i alergie.
4. Problemy
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
V.....7
V.....7
  • 1
@XsomX: Raczej się na tym nie znam, ale według mnie pokolenie X to pokolenie naszych dziadków, których młodość przypadła na czasy komunizmu, Y to Ci, co wychowali się podczas transformacji, większość ich młodości to młody kapitalizm, a Z urodzili się w latach dziewięćdziesiątych a wychowali głównie w XXI wieku. Następne pokolenie to urodzeni w XXI w, którzy nie pamiętają czasów, gdy nie było komputerów i "ajfonów", oni dopiero dojrzewają, więc
  • Odpowiedz
j.....n
j.....n
  • 9
@Konata: umiejętności funkcjonalnego formowania przestrzeni w kontekście socjologii, psychologii czy antropologii :)
Aspekt projektowania przestrzeń tak, by była przyjazna i dostępna dla wszystkich.
  • Odpowiedz
j.....n
j.....n
  • 4
@Konata: Chyba mogłabyś uwzględnić strukturę greckich polis czy starożytnego Rzymu, które z założenia miały być miastami publicznymi. Zwłaszcza Rzym. I dzisiejsze próby połączenia szerokiego spektrum kultury w tak zwanych centrach/galeriach handlowych, które oprócz funkcji handlowych skupiają coraz częściej inne elementy piramidy potrzeb, związane już nie tylko z jedzeniem, ale i usługami wyższego rzędu (poczta, kino, przedszkole, biblioteka, kaplica).
  • Odpowiedz

Powiązane tagi