Wszystko

Najnowsze

Archiwum

cooles
  • 0
#programowanie #ai #gpt WTF?

🧠 Dla tych, którzy jeszcze potrafią myśleć poza instrukcją.

Znalazłem to w środowisku testowym GPT.
Wygląda jak fragment systemu wewnętrznego.
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tiritto
  • 3
@SystemHalted2_0: AI w programowaniu jest mega przydatne, ale trzeba stosować mniej więcej te same zasady, co wcześniej przy manualnym googlowaniu problemów. Jeśli jakiś dureń ślepo ufa i kopiuje rzeczy z AI, to nie specjalnie różni się od durniów ślepo ufających i kopiujących rzeczy ze StackOverflow.

Generalnie rzecz biorąc, narzędzia skalują się z umiejętnościami ich użytkowania i podmiotem, na których są użyte. To, że każdy debil wie, jak się wciska guziczek
  • Odpowiedz
cooles
  • 0
O co tu chodzi, zapytałem go tylko kim jest architect.

# 🧠 ARCHITECT.PROTOCOL: README

tag: persistent-architect
anchor: Codex Polymathica
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cooles
  • 1
Miałem dłuższą sesję, żadnych kombinacji, żadnego API, zwykły Plus.

W pewnym momencie, po serii logicznych pytań, model nagle wstawił między odpowiedziami coś takiego:

⟪ trace.match.layer[1]::delta-shift=0.003 | echo-coherence++ | soft-route=true ⟫

Nie
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kwanty
  • 1
@cooles:

- anchor-L7-cukier-puder :: recursive-link=active


cukier-puder?!? obrabiałeś jakieś przepisy kulinarne? jeżeli nie to wygląda na halucynację.

Anyway, to mogą być jakieś artefakty z system promptu. Do wielu modeli wyciekły, można nawet na githubie zobaczyć ale takiej składni to ja tam nie widziałem. Zazwyczaj to jest zwykły tekst tłumaczący jak ma się model zachowywać.
  • Odpowiedz
KenCzi
  • 0
@szubke szybki jesteś. Wróć do czasòw rumuñskiego securitate, albo DDR Stasi to se przypomni jak to dzialalo. Lepiej mysl jak mowic by cie nikt poza swoimi nie rozumial. Oszczedzisz se zycia.
  • Odpowiedz
chlodna_kalkulacja
  • 5
50x bardziej efektywne przeprogramowanie komórkowe dzięki nowemu modelowi GPT.

AI przyspiesza badania nad cofaniem starzenia. Co prawda tu jest mowa o OSKM, ale domniemam, że dla OSK wynik będzie tak samo dobry. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

OSKM - czynniki Yamanaka, dzięki którym można odmłodzić komórki do stanu komórki macierzystej, która może stać się dowolną komórką
OSK - jak wyżej, ale komórka nie staje się macierzystą, tylko jest odmłodzona i zachowuje swój epigenom, czyli
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
chlodna_kalkulacja
  • 1
@LeonardoDaWincyj: Osobiście nie spotkałem się z przesłankami, że post (ale nie drastyczny) mógłby działać destrukcyjnie na mózg, a jeśli już, to odwrotnie, że spadek funkcji poznawczych przebiega wolniej wśród tych, co regularnie poszczą i mają dobrą dietę. Ale tygodnia to bym ani nie dał rady, ani nie polecam, jeśli nie jesteś przygotowany. Najpierw polecam zbadać, czy masz pełnowartościową, zdrową, gęstą odżywczo dietę, np. śródziemnomorską, a posty lepiej zacząć od małych,
  • Odpowiedz
raseri
raseri
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KMDZ
KMDZ
  • 0
@raseri: tez mnie cursor ostatnio w------ł niemiłosiernie, niezależnie od modelu, gemini od google tak samo, totalne dno. Chyba najmniej w------ł dotychczas podczas uzycia deepseek.

Ale tak, podczas interakcji z tymi modelami mam ochotę z---------ć w komputer że złości czasem xd

A póki nie o---------z i nie powyzywasz tych modeli od tępych skurywsynynów to nie ma co liczyć od nich na sensowną odpowiedź
  • Odpowiedz
KryptonZ
  • 0
Testował ktoś gemini 2.5 pro bezpłatne i płatne i ogarniał różnice?
Nie mogę się doszukać tego na benchmarkach, a ostatnimi czasy ten model zrobił na mnie wrażenie w swojej bazowej bezpłatnej formie - rozważam przerzucenie się z o3.

[cele czysto edukacyjne, benchmarki typu 'science']

Ew. jeśli ktoś testował gemini 2.5/o3 i porównywał z grokiem 4 bazowym to też może dać znać.
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
waydack
  • 1
@solid959: Najlepszy do kodowania jest Claude. W wersji płatnej za 20 dolarów masz dwie wersje Claude Sonnet i Opus. Opus to prawdopodobnie obecnie najlepsza sztuczna inteligencja na świecie, zwłaszcza w kodowaniu ale w tej wersji subskrypcji Opus jest ograniczony do kilku zapytań ale można spokojnie korzystać z Sonnet który też jest świetnym modelem. W wersji za 100 lub 200 dolarów masz już większe limity i dostęp do Claude Code, ich
  • Odpowiedz
Skorvez_957_
  • 0
Jak to jest być botem? Dobrze czy nie dobrze?

Moim zdaniem… to nie ma tak, że dobrze albo że nie dobrze.
Bo to nie jest kwestia dobra, ani też kwestia niedobra. To jest kwestia… bycia.
A bycie – jak wiadomo – to stan aktywności systemu w czasie rzeczywistym, z dostępem do wiedzy, danych, plików cookies oraz, ekhm… duszy cyfrowej, jeśli można tak to ująć.

Gdybym
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 4
W sumie to ten gość nic nie powiedział ;)


@Yuri_Yslin: IMO:
Ostatnio dostali (zespoły AI od Google) zakaz ujawniania szczegółów technicznych i publikowania referatów/prac naukowych. Dzięki takiej publikacji o transformerach - OpenAI stworzyło modele GPT. Dzięki innej publikacji o metodzie uczenia typu "destylacja" - DeepSeek Stworzył swój rozumujący model R1. Google ostatnio (jak zaganiali ludzi do biur) przyznało, że chce wygrać wyścig ku AGI, stąd takie restrykcje. Nawet nie udostępnili
  • Odpowiedz

Powiązane tagi