Wszystko

Najnowsze

Archiwum

FLAC
  • 0
#samochodyautonomiczne #tesla #sztucznainteligencja #prawo #futurologia #ai

Wielu ludzi czepia się o drobne błędy FSD typu że gdzieś skręciła w prawo na czerwonym a "nie można" czy że nie zatrzymała się do 0 kph tylko do 1 kph na skrzyżowaniu.

Należy pamiętać że te wszystkie przepisy są dla ludzi którzy w sposób silnie upośledzony prowadzą samochody i ruch musi być sterowany
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gl0wa
  • 2
ruch musi być sterowany jak "dla debili"


@FLAC nie tylko sterowanie, ale też cała infrastruktura, która potrafi się diametralnie różnić jak chodzi o stopień idioto-odporności czy tolerancje na popełniane błędy nawet w ramach państw unijnych o podobnym stopniu rozwoju. Tutaj największy kontrast jaki znam jak chodzi o sąsiednie państwa to Niemcy i Holandia. Odnoszę wrażenie, że jazda w Niemczech wymaga ode mnie średnio dwa razy więcej "wysiłku" niż po NL.

Podejrzewam więc
gl0wa - > ruch musi być sterowany jak "dla debili" @FLAC nie tylko sterowanie, ale ...

źródło: Screenshot_20240825-132543

Pobierz
  • Odpowiedz
kwanty
  • 3
po uj ci robot który odkurza jak odkurzacz sam odkurza


@PopeLeon: Wyjdzie po schodach? zmyje naczynia? wyczyści lustra/szyby? zrobi pranie? uprasuje? śniadanie przygotuje?, etc...

To właśnie po to są humanoidalne roboty - żeby zrobiły te wszystkie nudne czynności których sami nie lubimy robić.
  • Odpowiedz
kwanty
  • 1
zastanawiam się czy w dalszej przyszłości roboty sprzątające i naprawcze nie przybiorą formy mikrojednostek współpracujących ze sobą na zasadzie mrowiska


@Trampoliniusz-Pompka: IMHO na 100% będzie jakiegoś rodzaju optymalizacja - tak jak roboty spawające w fabrykach samochodów, ale póki co cała przestrzeń dostępna dla ludzi jest przystosowana do ludzie pod względem gabarytów, zasięgów, sposobów chwytania, udźwigów, etc... Dlatego roboty humanoidalne będą właśnie rządzić w najbliższych dekadach.
  • Odpowiedz
HrabiaTruposz
  • 0
Jak Waszym zdaniem będzie wyglądał świat w 2050 roku?
Czy technologia rozwinie się znacząco względem tego co mamy obecnie? Osiągniemy osobliwość technologiczną? Zaczniemy kolonizować kosmos? Pokonamy śmierć i staniemy się de facto nieśmiertelni? Czy może wszystko r---------i się gdzieś po drodze i w 2050 ludzkość będzie żyła w jakichś zabitych dechami wioskach i srać do dziur w ziemi?

Ja osobiście obstawiam że już w okolicach 2030-2035 wszystko zacznie się sypać, galopujący postęp technologiczny doprowadzi
HrabiaTruposz - Jak Waszym zdaniem będzie wyglądał świat w 2050 roku? Czy technologia...

źródło: 0*PwpQGxGlChGwZHG9

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
FLAC
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JamesJoyce
  • 3
Nagroda Loebner, ustanowiona w 1990 roku jako praktyczna implementacja testu Turinga, stanowi interesujące studium przypadku zmieniających się oczekiwań wobec systemów sztucznej inteligencji. Konkurencja ta, pierwotnie zaprojektowana jako miernik "ludzkości" AI, dziś wydaje się anachroniczna w obliczu współczesnych osiągnięć technologicznych.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Loebnera

Paradoks współczesnej AI polega na tym, że podczas gdy systemy coraz lepiej radzą sobie z zadaniami wymagającymi zaawansowanego rozumowania - od analizy struktur molekularnych po rozwiązywanie złożonych problemów matematycznych - społeczna fascynacja nadal koncentruje
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 2
Co myślicie?


@JamesJoyce: IMO:
Test Turinga był naiwną propozycją, bo myślano do niedawna, że jak AI nie będzie dla przeciętnego człowieka odróżnialny w "rozmowie" od człowieka, to będzie posiadać ludzkie możliwości w rozumowaniu i działaniu, czyli na dzisiejsze wyobrażenia, że będzie to - AGI.
Okazało się, że Test Turinga spokojnie zdają modele GPT-4, i inne, którym daleko do AGI.
Świat nauki zaczął szukać nowych testów, które by sprawdziły modele pod kątem tego, ile
  • Odpowiedz
mobutu2
  • 1
@thorgoth: Wciąż pozostajesz w ramach swego mira.
Jak mówi żona Clintona, spójrzmy faktom w oczy.
Przez trzy lata wojny, mimo wszystko, przywódcy na Kremlu nie użyli broni jądrowej. Gdyby taka sama sytuacja zdarzyła się z USA, czy myślisz, że wytrzymaliby taki test warunków skrajnych przez tak długi czas?
W jednym przypadku znamy już odpowiedź. A drugi przypadek staje się coraz bardziej wątpliwy.

  • Odpowiedz
thorgoth
  • 2
Gdyby taka sama sytuacja zdarzyła się z USA, czy myślisz, że wytrzymaliby taki test warunków skrajnych przez tak długi czas?

@mobutu2: zachowując proporcje, USA w pewnym momencie historii chciało przejąć kontrolę nad Kubą. I im nie wyszło. Nie dość że nie użyli broni jądrowej, to nawet nie ponowili inwazji zwykłej, konwencjonalnej.
Jak myślisz, to było świadectwo siły czy słabości?
  • Odpowiedz

Powiązane tagi