[model_trzy_zmianowy]

@JamesJoyce nie było czasem AI który ogarniał sterowanie twoim kompem cos jak narzędzia e2e do przeglądarki? Wtedy to nie jest system AI, ale program automatyzujacy, ale w dzisiejszych warunkach by się sprawdził stabilniej

[JamesJoyce]

@model_trzy_zmianowy: tak, ale tutaj trzeba byłoby większej skali.

[thority]

@JamesJoyce: każdy taki OS byłby osobnym tworem, którego w sumie nie powinno się dać wyłączyć centralnie, niezależnym niejako od innych, dostosowującym się do wymagań konkretnego użytkownika? Ciekawa koncepcja, choć wydaje się niebezpieczna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JamesJoyce]

@thority: Polecam ten wykład Andrjeja. https://www.youtube.com/watch?v=zjkBMFhNj_g&t=2072s&ab_channel=AndrejKarpathy

[leon4096]

@JamesJoyce: bez sensu. OS to coś co uruchamia programy.

[JamesJoyce]

bez sensu. OS to coś co uruchamia programy.

@leon4096: Konkretny przykład:

Tradycyjny kernel nadal zarządza pamięcią, procesami, drivers
LLM-warstwa otrzymuje wysokopoziomowe zapytanie: "znajdź wszystkie

[P.....t]

@JamesJoyce: konserwatywne bojówki systemów operacyjnych będą przeciw takim rozwiązaniom, ale prędzej czy później staną się one codziennością

[JamesJoyce]

@PrzylecialDuzySamolot: Ano. Wszystko będzie jednym, wielkim, niewyjaśnialnym black boxem.

[P.....t]

@JamesJoyce: gdzieś już widziałem taką "czarna skrzynkę" xD

[JamesJoyce]

@PrzylecialDuzySamolot: tylko w sieci internetowej mniej wiecej wiemy co jest miedzy inputem a outputem

[JamesJoyce]

@kwanty: Naturalnie, to moja wariacja nt. tego, co Karpathy postuluje. Podejście w którym llm tworzy aplikacje już poniekąd stosuję w bardzo dużym uproszczeniu.

[P.....t]

@JamesJoyce: ty wiesz, ja wiem, sporo innych ludzie też wie - ale takich postaci jak Jen z The IT crowd jest duuużo więcej niż "nas" ¯\(ツ)/¯

[JamesJoyce]

@PrzylecialDuzySamolot: ᕙ(✿ ͟ʖ✿)ᕗ

[kwanty]

@JamesJoyce: A jaki masz pomysł na sam UX? Interakcję człowieka z komputerem?

[JamesJoyce]

@kwanty coś adhoc jak streamlit

[leon4096]

@JamesJoyce: nadal uważam, że to bez sensu , bo chcemy miec powtarzalność
jakakolwiek si będzie nie będzie powtarzalna

[tubkas12]

@JamesJoyce: tak naprawdę nie byłoby zbyt dużych benefitów z takiego systemu operacyjnego. System operacyjny ma być wydajny, prosty i przewidywalny, ma być tłem do odpalanych aplikacji. Po co ci system operacyjny który jest zasobożerny, nieprzewidywalny i zużywający dużo energii?

Jak patrzeć na trendy to bardziej wszystko idzie w kierunku lekkiego linuksa który służy jako zdalny terminal do chmury na której są odpalane aplikacje AI.

Możliwe że w przyszłości aplikacje będą