[JamesJoyce]

@fukinloner dlaczego mieliby atakować te państwa? Chyba nie rozumiem. Chodzi Ci o argumentację, że taka sytuacja już była i nie doprowadziła do zniszczenia części świata, tak? Jeśli tak, nic to nie zmienia dla wadliwości rozwiązań, bo podobnych przypadków może być 100, w przyszłości. Wystarczy, że jeden skończy się negatywnie. Widzisz rozkład prawdopodobieństwa?

Dwa ataki były, o ile mi wiadomo, celem kapitulacji Japonii i wzmocnienia pozycji negocjacyjnej. W trakcie 2 wś.

Mogę

[fukinloner]

@JamesJoyce:

dlaczego mieliby atakować te państwa

By trwale upośledzić ich zdolność do pozyskania tej broni.

o podobnych przypadków może

[JamesJoyce]

@fukinloner:

By trwale upośledzić ich zdolność do pozyskania tej broni.

a kwestia

[Ksiega_dusz]

@JamesJoyce: zajebisty artykuł dzięki mi za podesłanie

[JamesJoyce]

@fukinloner:

cytowany tekst

Ludzkość nie uczy się moralności na własnych błędach? Chociaż, czystki nazistów --> Bucza --> Izrael/Palestyna. Oby nie uczyła się na

[fukinloner]

@JamesJoyce:

Ludzkość nie uczy się moralności na własnych błędach? Chociaż, czystki nazistów --> Bucza --> Izrael/Palestyna. Oby nie uczyła się na odwrót.

Przykłady o których wspomniałeś to załamanie/zarzucenie podstawowych norm moralnych na dużą skalę (w skali globalnej nadal lokalne). Zaszły bo wystarczająco duża grupa ludzi dała się przekonać jakąś ideologia do zabijania innych, jak do tego dochodzi było studiowane i wyjaśniane lata temu, to kwestia psychologii człowieka, która jest raczej