#spoleczenstwo #socjologia #psychologia #etyka #gruparatowaniapoziomu #rigcz #filozofia

Wczoraj ulicami #warszawa przemaszerował "czarny protest", w odpowiedzi zorganizowano również protest "biały".

Dzisiaj by może emocje już (przynajmniej lekko) opadły, postaram się więc napisać, dlaczego zarówno postawa jednej, jak i drugiej strony konfliktu realnie nie ma obecnie sensu w postaci, jaka obecna jest w ogólnospołecznym dyskursie.

Dlaczego?
Mr--A-Veed - #spoleczenstwo #socjologia #psychologia #etyka #gruparatowaniapoziomu #r...

źródło: comment_M7dt3qRvZVkgv767loNF0z3gwU8qPUDp.jpg

Pobierz
  • 42
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Konflikt wynika stąd, że żadna z tych grup w swojej argumentacji nie postrzega praw które broni w sposób uniwersalny, tj. równo stosowany do wszystkich ludzi.

-> Ruch proaborcyjny żąda praw do wolności i życia dla kobiet, natomiast przemilcza lub ignoruje kwestię praw do życia i wolności nienarodzonych dzieci*.

->Ruch antyaborcyjny żąda praw do wolności i życia nienarodzonych dzieci, jednakże marginalizuje prawa do życia i wolności kobiet*.

_*aspekty
Mr--A-Veed - Konflikt wynika stąd, że żadna z tych grup w swojej argumentacji nie pos...

źródło: comment_XB9VS6mnmSzpQ0SQbwrfvVDwqGcxHfYA.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Wspomniałem już o skrajnych koncepcjach "aborcji na życzenie", które nie liczyłyby się z kosztami dla dziecka. Oczywiście - jest to przykład skrajności, poglądu raczej ideologicznego, czy jak ktoś by chciał dosadnie powiedzieć: "oszołomstwa".

I to nie tylko po jednej stronie, ale po obu. Bowiem w grupie tej można by umieścić wszelkiego rodzaju podejścia na zasadzie "bo tak", "bo ja tak chcę", "bo tak trzeba
Mr--A-Veed - Wspomniałem już o skrajnych koncepcjach "aborcji na życzenie", które nie...

źródło: comment_2G0qPUnXprYYCPcNfBysTVlmv00X1Ui3.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
pominąłeś najważniejszą kwestię w dyskusji. Czy płód to człowiek?


@sorek: to jest dosłownie najdebilniejszy fragment tej dyskusji. NIC nie zmienia. Człowiek to pojęcie filozoficzne które sam określasz. Dla mnie człowiek to bipedalna humanoidalna istota o ludzkim DNA w ludzkiej formie posiadająca świadomy umysł. Dla kogoś innego to organizm o ludzkich chromosomach. Kto inny powie, ze masowy morderca to nieczłowiek.

TO JEST ZBĘDNE. To jak rozważania czy człowiek to kosmita. To niema znaczenia,
  • Odpowiedz
pominąłeś najważniejszą kwestię w dyskusji. Czy płód to człowiek?


@sorek: ten tekst jest nie o kwestiach w dyskusji tylko do czego się ona de facto sprowadza (przynajmniej wg teorii Humea'/Ayera/Stevensona) - do rozmowy o swoich sympatiacha/antypatiach a nie poszukiwaniu obiektywnej prawdy.

Natomiast co do tego "czy płód to człowiek?" to jest typowy błąd logiczny bo ze zdań "płód jest żywym człowiekiem" i "zabijanie to pozbawianie życia człowieka" może i wynika
  • Odpowiedz
@ZiemiaMarsKosmos po czym poznać, że Tomasz Mazur jest stoikiem? Sam ci o tym powie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Miałem z nim zajęcia na studiach i tak to mniej więcej wyglądało.
Z opisu brzmi trochę jak coachingowe p--------o i chyba Mazur powoli zmierza w tę stronę czytając opis jego działalności na stronie:

Moje działania adresowane są zarówno do osób prywatnych, jak i do firm. Proponuję spotkania indywidualne, pracę
  • Odpowiedz
Dlaczego kwestia zmiany płci wzbudza tyle kontrowersji, a np. pomalowanie włosów już nie? Różnica jest tylko ilościowa. Przecież nikt nie powie do malowanej brunetki "hurr durr tak naprawdę jesteś blondynką. Chęć malowania włosów to choroba psychiczna".

#filozofia #neuropa #4konserwy
  • 32
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Andi128: Możesz uznawać wiele rzeczy, że ziemia jest płaska, że homoseksualizm to wynaturzenie, że szczepionki to zło ale to nie zmieni faktu że to będzie sprzeczne z nauką.
@Hu_Yu_Hai_Ding: tutaj zgadzam się, ale nadal uważam że współczesne dylematy moralne to nic w porównaniu do tego co nasz czeka w przyszłości.
  • Odpowiedz
Człowiek czyta o #filozofia a dostaje internet...

Nietzscheańska analiza moralności wyróżnia dwa zasadnicze jej typy.

Dla moralności panów pierwotnym jest pojęcie dobra, pojmowanego jako wszystko, co wzmaga wolę mocy jednostki. Dobre jest to, co jej służy, wzmacnia ją, daje poczucie siły. Dobry jest wróg, bo można z nim walczyć, dobry jest ból, bo można go znosić, dobry jest wysiłek – dobre jest cokolwiek, co napina wolę mocy. „Zło” jest pojęciem
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak zwykli ludzie pomagają budować tyranię

Jak codzienne wybory pojedynczych ludzi wpływają na upadek moralny całego państwa? Jordan B Peterson i Jocko WIllink o tym jak tworzyła się tyrania III Rzeszy i Związku Sowieckiego.
https://www.wykop.pl/link/4225861/jak-zwykli-ludzie-pomagaja-budowac-tyranie/
#gruparatowaniapoziomu #historia #filozofia #psychologia #jordanpeterson
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@IcouldBeAnyone: Słońce nie jest wcale palącą się kulą, lecz rozgrzaną, płaską patelnią, na której bogowie smażą sobie skwarki, by nimi okrasić placki mylone z planetami, popić drogą mleczną, no i beknąć karczemnie, kończąc tym biesiadę wszechświatem zwaną.
Ps: nie taguj # filozofia...
  • Odpowiedz
Którą opcję wybierzesz, zakładając, że będziesz żyć co najmniej 300 lat?

#filozofia

Którą opcję wybierzesz?

  • Tak 52.8% (19)
  • Nie 47.2% (17)

Oddanych głosów: 36

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@CzerstwaBulka: Nie mam czasu się rozpisywać, ale generalnie u Hegla państwo nie służy ludziom, ale ludzie państwu a na dodatek państwo nadaje znaczenie egzystencji ludzkiej. Ogólnie pruskie państwo, gdzie obywatele byli trybikami to był ideał. Z tego wyrosły XX wieczne totalitaryzmy imo.
Niczego czytałem i tam gdzieś, chyba w Woli mocy, pada fajne stwierdzenie, że mosty prowadzące do nadczłowieka zaczynają się tam, gdzie kończy się państwo.
  • Odpowiedz