Wszystko

Najnowsze

Archiwum

dnasstorm
  • 2
#filozofia

Czy mógłby ktoś krótko i prosto wytłumaczyć jak solipsyzm miałby niby działać? Co według tego nurtu filozoficznego generuje to wszystko? Jakiś super komputer w symulacji niczym w Matrixie? Trochę o tym czytałem i wydaje się to zbyt skomplikowane do stworzenia i jest zbyt wiele „ale”.
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 8
@dnasstorm: Dobra, wróciłem do domu, to mogę odpisać jak trzeba.

Kredo solipsyzmu mówi, że tym, co istnieje, jest umysł solipsysty. Cała reszta tzw. rzeczywistości jest wobec niego wtórna. Stąd solipsyzm, jako stanowisko idealistyczne, różni się od tych wszystkich hipotez symulacji, które są realistyczne. Od innych idealizmów odróżnia go zaś odrzucanie intersubiektywności doświadczenia (bo solipsyzm wyklucza istnienie innych podmiotów). Zatem na pytanie:

Co według tego nurtu filozoficznego generuje to
  • Odpowiedz
C.....e
C.....e
  • 5
Tak jak się nie da tego samego zrobić z dzbankiem Russela.


@dnasstorm: myślę, że nie można odrzucić po prostu czajniczka Russela na zasadzie, że "nie da się ani w 100% udowodnić naukowo ani w 100% naukowo zaprzeczyć". Są z takim podejściem co najmniej trzy poważne problemy; po pierwsze zależnie od tego jak szeroko rozumiemy naukowo, to nie możemy też udowodnić w 100%, że istnieje/nie istnieje coś takiego jak świadomość,
  • Odpowiedz
Papinian
  • 12
@Brzytwa_Ockhama:

Jej przyszłe poparcie anarchokapitalizmu jest niczym innym jak chęcią stworzenia systemu gospodarczo-politycznego gdzie Dobrzy mogliby wygrać ze Złymi.


Rand nie popierała anarchokapitalizmu, była zwolennikiem bliżej nieokreślonego "państwa minimum".
  • Odpowiedz
B.....a
B.....a
  • 4
@Papinian: Po angielsku będzie to Randian Obiectivism, jednak trudno mi było sprecyzować ruch o którym pisała i wydaje mi się, że najbliżej był jej po prostu system Kapitalistyczny jak najbardziej wolny, bez ingerencji Państwa. Państwo - Bastiata gdzie Państwo jest nocnym stróżem.

Ergo dążyła do systemu para anarcho-kapitalistycznego w tym jednak niezbyt szanowała libertarian

"All kinds of people today call themselves “libertarians,” especially something calling itself the New Right, which
  • Odpowiedz
K....._
K....._
  • 1
Co jeśli jest tak, że właśnie wszyscy umieramy

w tej chwili?

Co jeśli jest tak,że właśnie wszyscy umieramy

w tej chwili?

A czas tak zwolnił, że obecnie przeżywamy

ten moment.
K....._ - > Co jeśli jest tak, że właśnie wszyscy umieramy w tej chwili? Co jeśli j...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 1
@Kotel_ a gdy już przeleci nam przed oczami całe dotychczasowe życie, dojdziemy ponownie do momentu śmierci i znów całe życie zacznie nam przelatywać przed oczani, aż dojdzie do momentu gdy będziemy umierać i całe życie przeleci nam przed oczami, aż dojdzie do umieranie ... itp itd ;)
  • Odpowiedz
Mr--A-Veed
  • 114
#spoleczenstwo #socjologia #psychologia #etyka #gruparatowaniapoziomu #rigcz #filozofia

Wczoraj ulicami #warszawa przemaszerował "czarny protest", w odpowiedzi zorganizowano również protest "biały".

Dzisiaj by może emocje już (przynajmniej lekko) opadły, postaram się więc napisać, dlaczego zarówno postawa jednej, jak i drugiej strony konfliktu realnie nie ma obecnie sensu w postaci, jaka obecna jest w ogólnospołecznym dyskursie.

Dlaczego?
Mr--A-Veed - #spoleczenstwo #socjologia #psychologia #etyka #gruparatowaniapoziomu #r...

źródło: comment_M7dt3qRvZVkgv767loNF0z3gwU8qPUDp.jpg

Pobierz
  • 42
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mr--A-Veed
  • 40
Konflikt wynika stąd, że żadna z tych grup w swojej argumentacji nie postrzega praw które broni w sposób uniwersalny, tj. równo stosowany do wszystkich ludzi.

-> Ruch proaborcyjny żąda praw do wolności i życia dla kobiet, natomiast przemilcza lub ignoruje kwestię praw do życia i wolności nienarodzonych dzieci*.

->Ruch antyaborcyjny żąda praw do wolności i życia nienarodzonych dzieci, jednakże marginalizuje prawa do życia i wolności kobiet*.

_*aspekty
Mr--A-Veed - Konflikt wynika stąd, że żadna z tych grup w swojej argumentacji nie pos...

źródło: comment_XB9VS6mnmSzpQ0SQbwrfvVDwqGcxHfYA.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Mr--A-Veed
  • 39
Wspomniałem już o skrajnych koncepcjach "aborcji na życzenie", które nie liczyłyby się z kosztami dla dziecka. Oczywiście - jest to przykład skrajności, poglądu raczej ideologicznego, czy jak ktoś by chciał dosadnie powiedzieć: "oszołomstwa".

I to nie tylko po jednej stronie, ale po obu. Bowiem w grupie tej można by umieścić wszelkiego rodzaju podejścia na zasadzie "bo tak", "bo ja tak chcę", "bo tak trzeba
Mr--A-Veed - Wspomniałem już o skrajnych koncepcjach "aborcji na życzenie", które nie...

źródło: comment_2G0qPUnXprYYCPcNfBysTVlmv00X1Ui3.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Naxster
  • 62
pominąłeś najważniejszą kwestię w dyskusji. Czy płód to człowiek?


@sorek: to jest dosłownie najdebilniejszy fragment tej dyskusji. NIC nie zmienia. Człowiek to pojęcie filozoficzne które sam określasz. Dla mnie człowiek to bipedalna humanoidalna istota o ludzkim DNA w ludzkiej formie posiadająca świadomy umysł. Dla kogoś innego to organizm o ludzkich chromosomach. Kto inny powie, ze masowy morderca to nieczłowiek.

TO JEST ZBĘDNE. To jak rozważania czy człowiek to kosmita. To niema znaczenia,
  • Odpowiedz
loginnawykoppl
  • 36
pominąłeś najważniejszą kwestię w dyskusji. Czy płód to człowiek?


@sorek: ten tekst jest nie o kwestiach w dyskusji tylko do czego się ona de facto sprowadza (przynajmniej wg teorii Humea'/Ayera/Stevensona) - do rozmowy o swoich sympatiacha/antypatiach a nie poszukiwaniu obiektywnej prawdy.

Natomiast co do tego "czy płód to człowiek?" to jest typowy błąd logiczny bo ze zdań "płód jest żywym człowiekiem" i "zabijanie to pozbawianie życia człowieka" może i wynika
  • Odpowiedz
troglodyta_erudyta
  • 1
@ZiemiaMarsKosmos po czym poznać, że Tomasz Mazur jest stoikiem? Sam ci o tym powie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Miałem z nim zajęcia na studiach i tak to mniej więcej wyglądało.
Z opisu brzmi trochę jak coachingowe p--------o i chyba Mazur powoli zmierza w tę stronę czytając opis jego działalności na stronie:

Moje działania adresowane są zarówno do osób prywatnych, jak i do firm. Proponuję spotkania indywidualne, pracę
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 7
Dlaczego kwestia zmiany płci wzbudza tyle kontrowersji, a np. pomalowanie włosów już nie? Różnica jest tylko ilościowa. Przecież nikt nie powie do malowanej brunetki "hurr durr tak naprawdę jesteś blondynką. Chęć malowania włosów to choroba psychiczna".

#filozofia #neuropa #4konserwy
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Black_Square
  • 6
@Andi128: Możesz uznawać wiele rzeczy, że ziemia jest płaska, że homoseksualizm to wynaturzenie, że szczepionki to zło ale to nie zmieni faktu że to będzie sprzeczne z nauką.
@Hu_Yu_Hai_Ding: tutaj zgadzam się, ale nadal uważam że współczesne dylematy moralne to nic w porównaniu do tego co nasz czeka w przyszłości.
  • Odpowiedz
Naxster
  • 11
Człowiek czyta o #filozofia a dostaje internet...

Nietzscheańska analiza moralności wyróżnia dwa zasadnicze jej typy.

Dla moralności panów pierwotnym jest pojęcie dobra, pojmowanego jako wszystko, co wzmaga wolę mocy jednostki. Dobre jest to, co jej służy, wzmacnia ją, daje poczucie siły. Dobry jest wróg, bo można z nim walczyć, dobry jest ból, bo można go znosić, dobry jest wysiłek – dobre jest cokolwiek, co napina wolę mocy. „Zło” jest pojęciem
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi