Zło i Dobro

Dlaczego nie powinniśmy karać zbrodniarzy

Od kiedy powstawały prawa sumeryjskie i akadyjskie społeczeństwo ludzkie skupiło się na zasadzie ,,Oko za oko, ząb za ząb". Hammurabi nie był pierwszy prawnikiem, odnajdujemy wcześniejsze fragmentaryczne zapisy reguł ustanawianych w danym państwie. Pierwszą, największą rewolucję w tej kwestii zrobili żydzi, dziesiątki tysięcy lat temu. Ich sojusz z jedynym Bogiem wprowadził prawo które każdy, bez wyjątku na pasterzy czy garncarzy, powinien znać. I od
Pobierz B.....a - Zło i Dobro

Dlaczego nie powinniśmy karać zbrodniarzy

Od kiedy powsta...
źródło: comment_HR2AdAmPUpIZvJozUfKaYUqCDunkG1kT.jpg
Gdyby jednak człowiek wziął na siebie odpowiedzialność złych czynów prawo deontologiczne zakłada, że najlepszą karą byłyby wyrzuty sumienia. Wszyscy je mają, psychopaci, socjopaci, wyrzuty sumienia i męka tego, że się dokonało zła jest najlepszą karą.


@Brzytwa_Ockhama: Psychopata i socjopata nie mają/nie muszą mieć wyrzutów sumienia. Fanatyk głęboko wierzy, że jego zbrodnie są usprawiedliwione, przez większe dobro do którego dąży. Jeśli nie da się im etyką wytłumaczyć, co robią źle, może prościej
Są takie miejsca na mapie ludzkiej wiedzy, gdzie zrozumienie zderza się ze ścianą. Niektóre guzy nabiliśmy sobie niedawno. Karmimy się nadzieją, że lada dekadę uda nam się problem rozwiązać i przebiec na drugą stronę. Inne ściany dają z kolei skuteczny odpór szkiełku, oku i naukowemu wiertłu od przynajmniej stu, a czasami i od kilkuset lat.

Dzięki wysiłkom trzech pokoleń popularyzatorów nauki prawie wszyscy słyszeliśmy o fundamentalnej niezgodzie panującej pomiędzy ogólną teorią względności
@mkd0: Dzięki. Hume mówi, że WSZYSTKO trzeba udowadniać albo analitycznie, albo empirycznie (doświadczeniem). Ale jak wszystko, to ten jego pogląd również. Nie bardzo jednak wiadomo, jak. Bo ani nie wynika z logiki, ani z eksperymentów.

Istnieje więc prawdopodobnie jeszcze jakaś strategia udowadniania twierdzeń (w szerokim sensie tego słowa). I być może właśnią taką trzecią strategię dałoby się wykazać, że indukcja "działa".

Poza tym argument, że od każdej reguły można wyobrazić sobie
Zastanawiałem się ostatnio jak w prosty sposób wrzucić na wykresy coś co może zaciekawić tag #montypython - oto i rezultat :)

Długość życia wszystkich uczestników słynnego meczu filozofów, nałożona na oś czasu. Niebiescy oczywiście Grecy, Niemcy na czerwono, a sędziowie to zwykłe zielonki.

#filozofia #mecz #tworczoscwlasna #wizualizacja #historia humoru


Wystarczył #excel i wykres skumulowany słupkowy, otwieramy tradycyjnie w nowym oknie.

#whatadata – analiza i wizualizacja danych, statystyka, ciekawostki z półświatka Data Science
Pobierz w.....a - Zastanawiałem się ostatnio jak w prosty sposób wrzucić na wykresy coś co mo...
źródło: comment_owQyk1UbymgpSY4JXbhtjlgwEBiBJ338.jpg
Czy jednak praca najemna, praca proletariusza stwarza mu własność? Bynajmniej. Stwarza ona kapitał, czyli własność, która wyzyskuje pracę najemną, własność, która może pomnażać się jedynie pod warunkiem, że wytwarza nową pracę najemną, by ją na nowo wyzyskiwać. Własność w dzisiejszej swej postaci porusza się w przeciwieństwie pomiędzy kapitałem i pracą najemną. Rozpatrzmy obie strony tego przeciwieństwa.

Być kapitalistą - oznacza zajmować nie tylko czysto osobiste, ale i społeczne stanowisko w produkcji. Kapitał
@fredo2: Jeśli dam Ci 5 zł żebyś mi zrobił gacie, to gacie będą moje, nie społeczeństwa.
Jeśli dam Ci 500 tys, żebyś mi wybudował dom, to dom jest mój, nie społeczeństwa.
Jeśli dam Ci miljard żebyś mi zrobił 1000 samochodów, to są one moje, nie społeczeństwa.

A Marks by chciał mieć własne gacie, ale żeby fabryka samochodów była wspólna.
@fredo2: nie jest wytworem zbiorowym. Jest wytworem osoby, która wytworzyła ten kapitał z wykorzystaniem dostępnych narzędzi, czyli np pracowników albo maszyn.

Prawdą jest, że kapitał tworzony jest przez całe społeczeństwo. I całe społeczeństwo może z niego korzystać. Ale nie jest własnością całego społeczeństwa. Każdy może np kupić drukarkę i zająć się drukowaniem na zlecenie, budując własny kapitał.
@marcelus: i pomyśleć że za życia nikt tego patafiana nie traktował poważnie ani w świecie nauki, ani w świecie towarzyskim.. w jego pogrzebie uczestniczyło 11 osób ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Potem do jego wysrywów dorwali się jacyś nawiedzeni ludzie, którzy szukali ideologii, która podparłaby pasożytnictwo, zawiść i ich własne oszołomienie.
Znamiennym jest że wpływ na samą ekonomię miał praktycznie zerowy, za to na politykę i myśl "propaństwową"
Przy założeniu, że człowiek jest człowiekiem i jego stosunek do świata jest ludzki, miłość możesz wymienić tylko na miłość, zaufanie tylko na zaufanie itd. Jeśli chcesz rozkoszować się sztuką, musisz być człowiekiem wykształconym w dziedzinie sztuki; jeśli chcesz wywierać wpływ na innych ludzi musisz być człowiekiem, który rzeczywiście inspiruje i wiedzie naprzód innych ludzi. Każdy twój stosunek do człowieka – i do przyrody – musi być określonym, odpowiadającym przedmiotowi twej woli przejawem
#anonimowemirkowyznania
#coaching #psychologia #filozofia

Moje małe przemyślenia odnośnie różnej szarlanterii powszechnej w dzisiejszych czasach.

Nauczycieli odnośnie ludzkiej psychiki rośnie jak po deszczu. Są Ci co się wybili i są Ci co piszą gdzieś po internetach dla małej grupki.
Zaliczam do tych nauczycieli zarówno tych duchowych (od Watykanu po kółka voo-doo) jak i psychologów sukcesu (Od wielkich animatorów wielkich grup po kółeczka MLM).

Mamy wolność słowa i każdy może głosić co chce. Super
Czy to nie podchodzi pod propagowanie terroryzmu? Chodzi mi o skład butelki umieszczony po prawej.
Z jednej strony anarchiści płaczą na FB, że Wszechpolacy są be i prawa nie przestrzegają bo ukradli im jakąś flagę, a tu taki kwiatek. Czy oni są antysystemowi w zależności od tego czy im się dzieje krzywda czy oni ją wyrządzają(lub to propagują)?


#tarnow #anarchizm #lewica #neuropa #polityka
#filozofiapolityki #filozofia., ale wątpię żeby stał za tym
Pobierz DynPydro - Czy to nie podchodzi pod propagowanie terroryzmu? Chodzi mi o skład butelk...
źródło: comment_OJH5H659bst4sZZD0CnpISUURdF2OJ2v.jpg
Skąd się wzięło „Człowiek jest tym co je”?

Dla szeroko rozumianej branży fit fraza „człowiek jest tym co je” ma znaczenie równie ważne jak „po maturze chodziliśmy na kremówki” dla polskiego cukiernictwa. Punkt obowiązkowy każdego poradnika jak pomniejszyć grube dupsko, najbardziej oklepany slogan z motywacyjnych blogasków. Tymczasem, jego autor – Ludwig Feuerbach nie miał bynajmniej na celu sprzedaży nowych suplementów diety.


Ale zacznijmy od Hegla

Na początku XIX wieku w niemieckiej filozofii
Pobierz loginnawykoppl - Skąd się wzięło „Człowiek jest tym co je”?

Dla szeroko rozumianej...
źródło: comment_65LA2pL3bPRki1EL71h26ffAF5woKHWc.jpg