Wszystko

Najnowsze

Archiwum

C.....a
  • 2
nie znamy nic co jest bardziej rozwinięte od człowieka, dlaczego więc nie mamy stawiać siebie w centrum wszystkiego?


@filip34: na przykład planeta Ziemia i panujący na niej ekosystem, którego człowiek jest tylko częścią, to coś dużo bardziej rozwiniętego. polecam wykroczenie poza antropocentryzm, chociaż na chwilę.
  • Odpowiedz
fredo2
  • 3
Prawdziwe szczęście ludu wymaga zniesienia religii jako urojonego szczęścia ludu. Wymagać od kogoś porzucenia złudzeń co do jego sytuacji to znaczy wymagać porzucenia sytuacji, która bez złudzeń obejść się nie może. Krytyka religii jest więc w zarodku krytyką tego padołu płaczu, gdyż religia jest nimbem świętości tego padołu płaczu.

Krytyka zniszczyła urojone kwiaty, upiększające kajdany, nie po to, by człowiek dźwigał kajdany bez ułud i bez pociechy, ale po to, by zrzucił
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SVCXZ
  • 3
Gdybym mógł (mogła) wybrać tylko jedną z wymienionych rzeczy, byłoby to...
(zakładamy, że skala/inflacja itp. się nie zmienią, pytania za długie do ankiety więc wrzucam tutaj)

1. Bardzo wysoki poziom inteligencji logicznej >135IQ
2. Stały, niezależny miesięczny przychód w wysokości 1000zł
3. Całkowita protekcja od chorób metabolicznych/starczych (np. nowotwór, miażdżyca, alzheimer) niezależnie od stylu życia

Wybieram:

  • 1 9.5% (9)
  • 2 5.3% (5)
  • 3 27.4% (26)
  • 4 12.6% (12)
  • 5 10.5% (10)
  • 6 5.3% (5)
  • 7 7.4% (7)
  • 8 3.2% (3)
  • 9 18.9% (18)

Oddanych głosów: 95

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
A.....8
A.....8
  • 1
@Patex: nie wiem ale kiedyś mnie naszło skoro mamy Simsy chociażby to jakiego poziomu jesteśmy symulacja? Zakładając że poziom wyżej przerasta nas o tyle o ile my Simsy to jak wygląda poziom który nas wysymulowal(?) I ile poziomów jest symulowanych, tzn czy poziom dla którego jesteśmy symulacja też jest symulacja itd... i ostatni wniosek czy możliwa jest pętla na zasadzie że ostatnio i poziom symulacji tworzy symulacje która z jakichś
  • Odpowiedz
jan_zwyklak
  • 1
Ciekaw jestem, jak często tacy nawróceni ateiści piszą książki, które dobrze się sprzedają? I jeżdżą po świecie, robią konferencje, udzielają wywiadów, występują w dokumentach. Takie osobistości to rzadkość. Na pewno są wiele warci na rynku kościelnym ;)
  • Odpowiedz
I.....o
I.....o
  • 8
#stozabobonowjozefabochenskiego 3/100 OBSERWUJ I CZYTAJʕ•ᴥ•ʔ
Codziennie jeden zabobon omówiony przez Bocheńskiego. Dzisiaj #anarchizm

ANARCHIZM. Mniemanie, ze anarchia jest możliwym, a nawet pożądanym ustrojem społecznym. Anarchia to wyraz grecki, oznaczający ustrój albo raczej rozstrój w którym nie ma żadnego przymusu, a więc i autorytetu deontycznego sankcji. Anarchia jest oczywistym zabobonem, przynajmniej jeśli odnosi się do społeczeństw złożonych. W ciągu 5000 lat dziejów ludzkości nie jest znany
I.....o - #stozabobonowjozefabochenskiego 3/100 OBSERWUJ I CZYTAJʕ•ᴥ•ʔ Codziennie je...

źródło: comment_hQb7K1JLPR0qaMV8M7YffpwBJJO5d43w.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
p.....k
p.....k
  • 5
autorytetu deontycznego sankcji


@ImInLoveWithTheCoco: co jest podmiotem w tej części zdania?

Anarchia jest oczywistym zabobonem, przynajmniej jeśli odnosi się do społeczeństw złożonych.

To jest stwierdzenie które autor zamierza udowodnić, czy "oczywisty lemat pozostawiony jako ćwiczenie dla czytelnika". Jesli to drtugie to nie taki oczywisty i o dowód, bo coś ciężko mi go
  • Odpowiedz
I.....o
I.....o
  • 5
#stozabobonowjozefabochenskiego 2/100 codziennie jeden zabobon który został omówiony przez księdza Józefa Bocheńskie, zapraszam do obserwowania

ALTRUIZM. Altruizm został wynaleziony razem z dziwaczną nazwą przez francuskiego filozofa A. Comte’a. Nazwa jest dziwaczna, bo składa się ze źródłosłowów zaczerpniętych aż z trzech języków (łaciny, francuskiego i greckiego) - a to co ona oznacza jest zasadniczo różne od autentycznej miłości, którą altruizm miał zastąpić Altruizm jest mianowicie miłością innego człowieka w oderwaniu i
I.....o - #stozabobonowjozefabochenskiego 2/100 codziennie jeden zabobon który został...

źródło: comment_QlrUh1hddVyFBUc5Fm0Y4bzHpqg5Bo96.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fredo2
  • 9
"Ekonomiści mają szczególny sposób postępowania. Istnieją dla nich tylko dwa rodzaje instytucyj: jedne sztuczne, drugie naturalne. Instytucje feudalne są sztuczne, a burżuazyjne — naturalne. Są oni w tym podobni do teologów, którzy również ustanawiają dwa rodzaje religii. Wszystkie religie z wyjątkiem tej jednej,
której oni są wyznawcami, wymyślili ludzie, gdy tymczasem ich własną religię
Bóg objawił. (Twierdząc, że panujące obecnie stosunki — stosunki produkcji
burżuazyjnej — są naturalne, ekonomiści chcą przez to powiedzied, że w
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MKULTRA
  • 4
@tlaziuk: Sralna a nie mierzalna. Jest tak bardzo mierzalna, że popyt jest wyrażony jako ilość nabywana, bo nie w sposób oszacować ile osób chciało kupić produkt, a się nie załapało. Nie ma w ekonomii ani jednego wskaźnika, który można by traktować jak stałą, typu liczba pi czy prędkość światła.
  • Odpowiedz
Klepajro
  • 13
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
f.....d
f.....d
  • 7
Powiedzenie „Ja wierzę w Boga” jest równoważne, w pewnym sensie, do powiedzenia „moja myśl jest całkowicie spójna, ale oparta na aksjomacie (tak jak moja myśl jest też niekompletna, więc muszę wziąć coś na wiarę)”.

Powiedzenie „Ja nie wierzę w Boga” jest więc powiedzeniem „żaden aksjomat poza moją myślą nie jest niezbędny” albo „niezbędny aksjomat spoza mojej myśli nie jest prawdziwy”. Konsekwencją tego stanowiska jest rozpad Boga, później rozpad państwa, później rozpad rodziny
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi