Wszystko

Najnowsze

Archiwum

biliard
  • 1
@JaroKaczorDiks: Nie gardzę szczepionkami, doceniam wkład medycyny współczesnej. Więc nich będzie, że jestem lewakiem. Xdd
Owszem, nowi ludzi są mile widziani, ale nawiedzonych oszołomów mamy tu zdecydowanie dość. Więc po prostu usuń konto.
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 40
Kto w takim razie stworzył boga?

To jakże chytre pytanie nieustannie powraca, gdy mowa jest o argumencie kosmologicznym. Niestety, w świetle tego dowodu pytanie to nie ma sensu. Poprzedni wpis dotyczył boga dziur i pisałem tam, że zarzut łatania dziur bywa nadużywany. Tyczy się do zwłaszcza przypadku, kiedy rozumiemy go jako zarzut argumentu z niewiedzy. Współcześni teologowie to sprytne bestie i wbrew zarzutom o k-------e logiki znają ją bardzo dobrze. Z tego
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 8
@Racjonalnie:

Argument z pierwszej przyczyny nie jest taki głupi - trzeba nad nim przystanąć, pomyśleć. Jednak to przechodzenie od pierwszej przyczyny do istnienia Boga religijnego jest takie "naciągane", brakuje powiązania jednego z drugim.

Chodzi o to, że "bóg filozofów" a "bóg religii" to zupełnie dwa różne byty. Bóg religii musi być "nieskończenie dobry", itd. Pierwsza przyczyna zupełnie tego nie potrzebuje.

Można iść dalej: pierwsza przyczyna przecież nie potrzebuje myśleć,
  • Odpowiedz
3odowiec
  • 86
@loginnawykoppl Fajnie że wytłumaczone dlaczemu czytamy Dżumę w liceum bo jak zapytasz polonistki to odpowiedzą bo tak ichuj, a tutaj ładnie opisane że ziomek miał pecha w życiu i nic innego mu nie pozostało jak napisać smutna książkę o swoim losie
  • Odpowiedz
L.....i
L.....i
  • 25
Wielkie religie monoteistyczne tracą wyznawców. Chrystianizacja Chin i Korei? Coś takiego praktycznie rzecz biorąc nie istnieje.


@RevSlav: Najszybciej wyznawców traci wiara w brak Boga, czyli ateizm, bo wszystkie kraje z dużą częścią ateistycznej populacji mają ujemny przyrost naturalny. Z kolei migranci do tych krajów, często mają stabilną i silną wiarę, jak choćby muzułmanie.
  • Odpowiedz
niedoszly_andrzej
  • 18
Wielkie religie monoteistyczne tracą wyznawców.

@RevSlav: xd.

Zwłaszcza hipermoniteistyczny islam, który jest najszybciej rosnąca religią świata:

Studies in the 21st century show that, in terms of percentage and worldwide spread, Islam is the fastest-growing religion in the world.[3][4][5][6][7][8][9][10][11] A religious forecast for 2050 by Pew Research Center concludes that global Muslim population is expected to grow at a faster rate than the
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 23
O pakowaniu boga do dziury

W tym krótkim czasie trwania wykopowego robaka przychodzi w końcu taki moment, w którym wykopkowi przychodzi na myśl, że wypadałoby w końcu zaprzestać pasożytniczego żerowania na cudzej treści, a zamiast tego spróbować wnieść swój wkład w upadek tego portalu. Wpis ten docelowo ma być początkiem serii dotyczącej moich zastrzeżeń co do tzw. Nowego Ateizmu, a konkretnie rzecz ujmując, do niektórych tez i argumentów wysuwanych przez tych, których można
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 7
@Racjonalnie:

Dlatego wolę, jak teiści mówią o "argumentach" a nie "dowodach". Chyba ksiądz George Coyne (były dyrektor Watykańskiego Obserwatorium Astronomicznego) w jakimś wywiadzie mówił, że "nie wierzy w Boga sterującego pokrętłami od wszechświata" (coś w tym stylu, z pamięci) - więc nawet bardziej znani teiści nie podzielają tych argumentów.


Owszem, stąd fine-tuning nazwałem właśnie argumentem. Nie opiera się on jednak na założeniu, że bóg coś tam ciągle majsterkuje. Plantinga pisze,
  • Odpowiedz
farmaceut
  • 3
Hejka,
Czy ktoś z Was czytał 'Historię filozofii' autorstwa W. Tatarkiewicza? Czy jest rzeczywiście tak dobra (prowadzący polecał)? Jakie odczucia co do sposobu wyłożenia informacji?
Może znacie coś lepszego? Chodzi o czysto hobbystyczne podejście, aby mieć jakiekolwiek podstawy...
#filozofia #pytanie #kiciochpyta #ksiazki #literatura
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 2
@farmaceut:

Chodzi o czysto hobbystyczne podejście, aby mieć jakiekolwiek podstawy...


To zależy od tego, czego to mają być podstawy. Filozofowania w ogóle - nie przyda się. Poza tym ujdzie, choć nie szanuję jakoś specjalnie.
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 4
@farmaceut: No to powinno styknąć, choć żeby mieć jako takie rozeznanie to wzmiankowany wyżej Russell wystarczy w zupełności. Wprawdzie typowi umknęła fenomenologia i postmodernizm, jednak jeśli chodzi o filozofię do XX wieku, te niecałe 1000 stron dostatecznie wyczerpuje kwestię. Zdaje mi się, że dziś najczęściej mówi się o postmodernizmie, a o nim to i u Tatarkiewicza nic nie znajdziesz.

Natomiast analizy argumentów, formułowania własnych i przeprowadzania formalnie poprawnych dowodów nie
  • Odpowiedz
FPNgda
  • 1
@Dawidk01: sorry, że komentuje wpis sprzed 2 lat, ale zobaczyłem najnowszy wpis w gorących i przeczytałem całość, a ten wpis najwięcej ma wspólnego z tym co chce napisać :)

Wychowałem się na rapie, ale jakieś 10 lat temu odkryłem muzykę house i nie ma nic lepszego niż impreza z tą muzyką. Tyle różnych emocji jakie można odczuwać przy house nie da się chyba opisać. Zresztą nie przypadkowo na imprezach house
  • Odpowiedz
Pilotuje_pszczole
  • 2
@niochland: kształtują nas różne sytuacje, doświadczenia, warunki w których dorastamy i budujemy siebie i swój światopogląd, do tego jeszcze ma na to wpływ to co odziedziczymy w genach, poza tym spełnianie ambicji czasem (bo nie zawsze) bywa ucieczką przed czymś czego wiemy że nigdy nie będziemy mieć, pełni rolę jakby rekompensaty
  • Odpowiedz

Powiązane tagi