#stozabobonowjozefabochenskiego 2/100 codziennie jeden zabobon który został omówiony przez księdza Józefa Bocheńskie, zapraszam do obserwowania

ALTRUIZM. Altruizm został wynaleziony razem z dziwaczną nazwą przez francuskiego filozofa A. Comte’a. Nazwa jest dziwaczna, bo składa się ze źródłosłowów zaczerpniętych aż z trzech języków (łaciny, francuskiego i greckiego) - a to co ona oznacza jest zasadniczo różne od autentycznej miłości, którą altruizm miał zastąpić Altruizm jest mianowicie miłością innego człowieka w oderwaniu i
I.....o - #stozabobonowjozefabochenskiego 2/100 codziennie jeden zabobon który został...

źródło: comment_QlrUh1hddVyFBUc5Fm0Y4bzHpqg5Bo96.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

"Ekonomiści mają szczególny sposób postępowania. Istnieją dla nich tylko dwa rodzaje instytucyj: jedne sztuczne, drugie naturalne. Instytucje feudalne są sztuczne, a burżuazyjne — naturalne. Są oni w tym podobni do teologów, którzy również ustanawiają dwa rodzaje religii. Wszystkie religie z wyjątkiem tej jednej,
której oni są wyznawcami, wymyślili ludzie, gdy tymczasem ich własną religię
Bóg objawił. (Twierdząc, że panujące obecnie stosunki — stosunki produkcji
burżuazyjnej — są naturalne, ekonomiści chcą przez to powiedzied, że w
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tlaziuk: Sralna a nie mierzalna. Jest tak bardzo mierzalna, że popyt jest wyrażony jako ilość nabywana, bo nie w sposób oszacować ile osób chciało kupić produkt, a się nie załapało. Nie ma w ekonomii ani jednego wskaźnika, który można by traktować jak stałą, typu liczba pi czy prędkość światła.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiedzenie „Ja wierzę w Boga” jest równoważne, w pewnym sensie, do powiedzenia „moja myśl jest całkowicie spójna, ale oparta na aksjomacie (tak jak moja myśl jest też niekompletna, więc muszę wziąć coś na wiarę)”.

Powiedzenie „Ja nie wierzę w Boga” jest więc powiedzeniem „żaden aksjomat poza moją myślą nie jest niezbędny” albo „niezbędny aksjomat spoza mojej myśli nie jest prawdziwy”. Konsekwencją tego stanowiska jest rozpad Boga, później rozpad państwa, później rozpad rodziny
  • 32
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy nauka to konstrukt społeczny?

Co tak naprawdę oznacza twierdzenie, że nauka to konstrukt społeczny i jakie są konsekwencje postulowania, że na wnioski naukowców wpływają ich uprzedzenia i grupa społeczna do której należą? King Crocoduck o pseudonaukowej, ideologicznej demagogii konstrukcjonizmu społecznego.

https://www.wykop.pl/link/4234181/czy-nauka-to-konstrukt-spoleczny/
#gruparatowaniapoziomu #nauka #filozofia #kultura #ciekawostki
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@biliard: Zgadza się. Między innymi opracowanie metody naukowej pozwoliło na tak niewyobrażalny skok technologiczny i wyniesienie standardów życia mas na nieznany dotąd poziom. Dlatego również tak niebezpieczne są opisane w filmie próby odrzucenia tej metodologii i zastąpienia jej ideologicznym bełkotem.
  • Odpowiedz
@wojna_idei: ale ja właśnie nie pytam w uproszczeniu, jest dużo współczesnych filozofów nauki (np. Hoyningen-Huene, Haack), którzy są zasadniczo pro-science, a uważają że trudno wskazać jednoznacznie coś takiego jak metoda naukowa. właściwie nie licząc krótkiego zachłyśnięcia się pozytywizmem i potem popperyzmem, to trudno wskazać jakieś ścisłe wytyczne metody naukowej, które by można użyć do wytłumaczenia jej sukcesu.

Co do tego, że różne rzeczy wpływają na intepretację wyników (i
  • Odpowiedz
Wykopki! Naszło mnie żeby ograniczyć beletrystykę i poczynić samorozwój w dziedzinie nauk humanistycznych - filozofia. Czy możecie polecić propozycję "od zera do bohatera" lub "od zera"?. Może być cegła ale musi być dostępny ebook. Cena dowolna, język polski. Miło, gdyby czytało się to dobrze (w każdej dziedzinie preferuję autorów spoza polskiego kręgu akademickiego). Obiekt rozwoju: trzydziestolatek o poglądach umiarkowanych, umiem czytać, logika i podstawy historii ogólnej opanowane w stopniu dobrym. Nieśmiało dodaję
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Czarny_Kot_: No bo to tak jakby zaczynać budowanie katedry która była budowana setki lat. Może warto by było jednak sięgnąć po Platona i Arystotelesa a nie jakieś Kartezjusze które mają 1-2 procent poparcia w społeczeństwie.
  • Odpowiedz
#filozofia #religia #swiatopoglad
Czemu tak piękna kultura jak pierwotna Pogańska, została zniszczona przez Chrześcijaństwo? Dlaczego do tego nie wrócimy, skoro tak wiele ludzi odchodzi od Kościoła ze względu na zakłamanie instytucji? Ja czuję w środku, że tak powinny wyglądać nasze prawdziwe wierzenia i to jest nasza słowiańska natura. Ciekawe czy mnie rozumiecie...
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Spyro90: Czemu tak piękna kultura jak pierwotna koczownicza została zniszczona przez Pogaństwo? Dlaczego do tego nie wrócimy, skoro tak wiele ludzi odchodzi od wołchwa ze względu na kradzieże żertwy z chramów? Ja czuję w środku, że zamiast wierzyć powinniśmy parać się łowiectwem i zbieractwem i to jest nasza zwierzęca natura. Ciekawe, czy mnie rozumiecie...
  • Odpowiedz
#filozofia

Czy mógłby ktoś krótko i prosto wytłumaczyć jak solipsyzm miałby niby działać? Co według tego nurtu filozoficznego generuje to wszystko? Jakiś super komputer w symulacji niczym w Matrixie? Trochę o tym czytałem i wydaje się to zbyt skomplikowane do stworzenia i jest zbyt wiele „ale”.
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dnasstorm: Dobra, wróciłem do domu, to mogę odpisać jak trzeba.

Kredo solipsyzmu mówi, że tym, co istnieje, jest umysł solipsysty. Cała reszta tzw. rzeczywistości jest wobec niego wtórna. Stąd solipsyzm, jako stanowisko idealistyczne, różni się od tych wszystkich hipotez symulacji, które są realistyczne. Od innych idealizmów odróżnia go zaś odrzucanie intersubiektywności doświadczenia (bo solipsyzm wyklucza istnienie innych podmiotów). Zatem na pytanie:

Co według tego nurtu filozoficznego generuje to
  • Odpowiedz
Tak jak się nie da tego samego zrobić z dzbankiem Russela.


@dnasstorm: myślę, że nie można odrzucić po prostu czajniczka Russela na zasadzie, że "nie da się ani w 100% udowodnić naukowo ani w 100% naukowo zaprzeczyć". Są z takim podejściem co najmniej trzy poważne problemy; po pierwsze zależnie od tego jak szeroko rozumiemy naukowo, to nie możemy też udowodnić w 100%, że istnieje/nie istnieje coś takiego jak świadomość,
  • Odpowiedz