Wszystko
Najnowsze
Archiwum
@Kremufczyn: @MateriaBarionowa: Również polecam. U mnie to działa świetnie. Polecam historię moich wpisów.
- 1
@MateriaBarionowa: @Kremufczyn: Również polecam ten styl życia. Szkoda nerwów
- 155
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 135
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 94
Wszystkim Woluntarystom życzę wspaniałego dnia. Cała reszta niech zrewiduje swoje poglądy albo niech się usunie fizycznie.
#neuropa #4konserwy #libertarianizm #akap #etyka #filozofia
#neuropa #4konserwy #libertarianizm #akap #etyka #filozofia
- 5
@rapgod95: Widze bycie bankrutem moralnym zabolało. Dobrze.
- 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
#pytanie #ankieta #filozofia #pytaniedoeksperta #polska
Czy wolalbys zeby tak jak obecnie spoleczenstwo ekscytuje sie sportem, showbiznesem czy polityka to zeby zamiast tego spoleczenstwo tak ekscytowalo sie nauka czy filozfia.
Czy wolalbys zeby tak jak obecnie spoleczenstwo ekscytuje sie sportem, showbiznesem czy polityka to zeby zamiast tego spoleczenstwo tak ekscytowalo sie nauka czy filozfia.
Co bys wolal zeby spoleczenstow ineteresowalo sie czym bardzo?
- Sportem, showbiznesem, smiesznymi obrazkami 25.4% (15)
- Nauka, Filozofia, Technologia 74.6% (44)
@woocash09luk100 wolałabym, żebyś nauczył się pisać.
@woocash09luk100: Już sobie wyobrażam jak Ci wszyscy samozwańczy znawcy piłki nożnej przerzucają się na rozważania Platona czy Hobbsa. Już lepiej niech zostaną przy sporcie.
Ostatnimi czasy szlajam się z ludźmi bardziej patologicznymi i zgrywam kogoś tak spoko jak Jezus (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Robię to z nudów, oraz dlatego że chcę lepiej definiować zjawiska społeczne, sporo z nich odgrywa ludzi ogarniętych, lecz tak naprawdę rządzą nimi zjawiska które Max Stirner definiował jako zjawy ¯\_(ツ)_/¯
#socjologia #psychologia #filozofia #przemyslenia
Robię to z nudów, oraz dlatego że chcę lepiej definiować zjawiska społeczne, sporo z nich odgrywa ludzi ogarniętych, lecz tak naprawdę rządzą nimi zjawiska które Max Stirner definiował jako zjawy ¯\_(ツ)_/¯
#socjologia #psychologia #filozofia #przemyslenia
- 1
@Glupiii: Po prostu przeczytaj, a zrozumiesz o co mu chodziło.
Gościu i tak swoją epokę wyprzedził, w tamtych czasach niewiele było wiadomo o tym jak człowiek myśli.
Do dzisiaj nie jest to do końca znane.
Gościu i tak swoją epokę wyprzedził, w tamtych czasach niewiele było wiadomo o tym jak człowiek myśli.
Do dzisiaj nie jest to do końca znane.
- 2
@majsterV2: Stirnera to dobrze polecić zamiast tych wszystkich coachów naszej ery. Ludzie wciąż poświęcają całe swoje życia komuś/czemuś zapominając o sobie a żadna idea, żaden człowiek, żaden bóg nie zadba o Ciebie tak jak Ty sam o siebie zadbasz.
konto usunięte via Android
- 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Sfalsyfikować dowód weryfikacji
Kiedy dyskusja dotyczy religii, a dokładniej rzecz biorąc związanych z nią kwestii epistemologicznych, wypowiedzi przynajmniej części krytyków zdają się łudząco przypominać rozprawy libertarian, z tą niewielką różnicą, że funkcję słowa natura (i jego pochodnych) przejmuje nauka (i jej pochodne). Jednak w obu przypadkach nie sposób wydobyć żadnej treści, z którą można by uczynić coś konstruktywnego. Osobiście dziwię się, dlaczego zarzuty pokroju „Twierdzenia religijne są niefalsyfikowalne/nienaukowe/niedowodliwe” nie spotykają się z
Kiedy dyskusja dotyczy religii, a dokładniej rzecz biorąc związanych z nią kwestii epistemologicznych, wypowiedzi przynajmniej części krytyków zdają się łudząco przypominać rozprawy libertarian, z tą niewielką różnicą, że funkcję słowa natura (i jego pochodnych) przejmuje nauka (i jej pochodne). Jednak w obu przypadkach nie sposób wydobyć żadnej treści, z którą można by uczynić coś konstruktywnego. Osobiście dziwię się, dlaczego zarzuty pokroju „Twierdzenia religijne są niefalsyfikowalne/nienaukowe/niedowodliwe” nie spotykają się z
@Turysta_Onanista:
Podoba mi się to, że użyłeś słów "narzędzia" i "użyteczność". Narzędzie ma być właśnie użyteczne. Samego młotka "nie udowodnimy", ale możemy wykazać jego pewną skuteczność w działaniu, chociaż ta skuteczność nie wynosi 100%. To "udowodnienie narzędzia" musiałoby wskazywać na jego 100% poprawność w działaniu - takie narzędzia możemy spotkać w logice czy matematyce.
Mamy wybór: używać narzędzi, albo nie używać. Druga opcja skazuje nas na losowe przyjmowanie twierdzeń za
Podoba mi się to, że użyłeś słów "narzędzia" i "użyteczność". Narzędzie ma być właśnie użyteczne. Samego młotka "nie udowodnimy", ale możemy wykazać jego pewną skuteczność w działaniu, chociaż ta skuteczność nie wynosi 100%. To "udowodnienie narzędzia" musiałoby wskazywać na jego 100% poprawność w działaniu - takie narzędzia możemy spotkać w logice czy matematyce.
Mamy wybór: używać narzędzi, albo nie używać. Druga opcja skazuje nas na losowe przyjmowanie twierdzeń za
siła naszego przekonania o prawdziwości jest dana wzorem
@Ravenite: Czy ma pan chwilę, żeby porozmawiać o twierdzeniu Bayesa?
- 10
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@majsterV2: yin i yang :P
- 1
@miszo_balkan: Można to sobie przeliczyć, patrz ile śmieci w jakim czasie poszło z dymem (było już ponad 70 pożarów w tym parę po kilkanaście dni.
To jest obrzydliwe.
https://youtu.be/4TK-HS1Qj6k
https://youtu.be/_Bzja8BXvsk
To jest obrzydliwe.
https://youtu.be/4TK-HS1Qj6k
https://youtu.be/_Bzja8BXvsk
6
Pierwsza kobieta ze stopniem naukowym doktora

Elena Lucrezia Cornaro Piscopia była pierwszą kobietą, która uzyskała stopień naukowy doktora. Stało się to w 1678 roku na Uniwersytecie w Padwie. Tematem egzaminu z filozofii miały być dwa fragmenty z pism Arystotelesa. Obronę przyjęto z zachwytem i entuzjazmem a stopień przyznano przez aklamację
z- 1
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 1
źródło: comment_w30nJUqda5wQnUH8EWPmycX73pkS5z1Y.jpg
PobierzCo myślisz o wolnej woli?
- Człowiek ma ww, rzeczywistość nie jest zdeter. 42.3% (33)
- Człowiek nie ma ww, rzeczywistość nie jest zdeter. 19.2% (15)
- Człowiek ma ww, rzeczywistość jest zdeter. 6.4% (5)
- Człowiek nie ma ww, rzeczywistość jest zdeter. 19.2% (15)
- inne 6.4% (5)
- nie wiem 6.4% (5)
- 5
@Akwinata: dyskusja o determinizmie z punktu innego niż jako fenomen statystyczny wydaje się bezsensowna biorąc pod uwagę probabilistyczną naturę mechaniki kwantowej.
Nic nie wskazuje na inherentny determinizm natury, a tym bardziej ludzkiej woli.
Nic nie wskazuje na inherentny determinizm natury, a tym bardziej ludzkiej woli.
- 3
@PoraUmierac22: To skąd wiadomo o czym mówimy?
Czy wiara katolicka ma jakikolwiek sens w kontekście tego, że wolna wola nie istnieje? Myślę, że w ciągu kilkunastu następnych lat siła dowodów, na to że nie ma czegoś takiego jak wolny wybór będzie na tyle przytłaczjąca, że trzeba będzie to uznać za fakt naukowy, co wtedy z religiami? Co myślicie?
#wiara #nauka #filozofia #teologia
#wiara #nauka #filozofia #teologia
@pol_czlowiek_messi: Ależ twierdzenia o wolnej woli właśnie są nieweryfikowalne. Nie istnieje żaden eksperyment, który mógłby dowieźć albo zaprzeczyć jej istnieniu.
Analogia:
Chcesz rozmawiać o etyce, posługując się słownikiem biologii.
Zejdźmy rząd niżej i spróbuj powiedzieć coś o życiu, posługując się językiem materii nieożywionej. Np. spróbuj odpowiedzieć na pytanie "czy istnieje rozmnażanie?", ale nie używając słów: organizm, życie, zwierzę, roślina, wzrost, potomstwo itd. Zamiast tego, masz tylko słowa typu: siła, przyspieszenie,
Analogia:
Chcesz rozmawiać o etyce, posługując się słownikiem biologii.
Zejdźmy rząd niżej i spróbuj powiedzieć coś o życiu, posługując się językiem materii nieożywionej. Np. spróbuj odpowiedzieć na pytanie "czy istnieje rozmnażanie?", ale nie używając słów: organizm, życie, zwierzę, roślina, wzrost, potomstwo itd. Zamiast tego, masz tylko słowa typu: siła, przyspieszenie,
- 2
@renalum:
O ile cię rozumiem - cytując praawo przyczyny i skutku - masz na myśli determinizm. Przeczytaj dokładnie artykuł który podlinkowałeś - wg. najbardziej poważanych interpretacji mechniki kwantowej świat nie jest deterministyczny. Jest probabilistyczny na najbardziej elementarnym poziomie. Oznacza to że choćbyś nie wiem jak dokłądnie znał stan wszechświata w chwili t1, w chwili t2 świat może być w zupełnie różnych stanach. Nie da się tego w żaden sposób przewidzieć
O ile cię rozumiem - cytując praawo przyczyny i skutku - masz na myśli determinizm. Przeczytaj dokładnie artykuł który podlinkowałeś - wg. najbardziej poważanych interpretacji mechniki kwantowej świat nie jest deterministyczny. Jest probabilistyczny na najbardziej elementarnym poziomie. Oznacza to że choćbyś nie wiem jak dokłądnie znał stan wszechświata w chwili t1, w chwili t2 świat może być w zupełnie różnych stanach. Nie da się tego w żaden sposób przewidzieć
4
scarlxrd - HELL IS XN EARTH. [

Nie myśl o niczym, tylko konsumuj życie! Gdyż jesteś zwyklym zwierzakiem jak każde inne zwierzęta!
z- 0
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
- 30
@AnonimoweMirkoWyznania: ja bym się nie zdecydowała na pewno wiedząc, że mogłabym potencjalną chorobę przekazać dziecku.
Co do egoistycznego pragnienia posiadania dzieci, zawsze można dziecko adoptować.
Co do egoistycznego pragnienia posiadania dzieci, zawsze można dziecko adoptować.
- 16
zniwelować słabe jednostki
Tu nie chodzi o niwelowanie słabych jednostek, tylko nie sprowadzanie na świat kogoś, kto będzie tylko cierpiał.
Jedynym możliwym argumentem za jest standardowa odpowiedź na wszystko ludzi z urojeniami - "bóg tak chciał".
Czym ruch inceli różni się od poststrukturalistów rasowych i wyznawców teorii krytycznej?
#neuropa #4konserwy #filozofia #incel #stulejezprzypadku #tfwnogf #jordanpeterson
#neuropa #4konserwy #filozofia #incel #stulejezprzypadku #tfwnogf #jordanpeterson
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@czlowiek_jez: Kontynuując
To tylko twoja interpretacja starego testamentu, niczym zresztą nie poparta. By zacząc interpretować tore byś musiał przeczytać mistrzów tego rzemiosła czyli na przykład Talmud.
Twój wpis jest jednym z dowodów na to ze ta książka nie jest książka boską jeśli każdy człowiek może ją sobie zinterpretować pod siebie.
To tylko twoja interpretacja starego testamentu, niczym zresztą nie poparta. By zacząc interpretować tore byś musiał przeczytać mistrzów tego rzemiosła czyli na przykład Talmud.
Twój wpis jest jednym z dowodów na to ze ta książka nie jest książka boską jeśli każdy człowiek może ją sobie zinterpretować pod siebie.
@czlowiek_jez idealnie to przedstawiłeś. Też miewam czasami takie przemyślenia. Łap plusa
- 4
Komentarz usunięty przez autora
@BRTM: pamiętam jak w instytucie filozofii UW kilka lat temu odbył się pojedynek na pięści, z powodu nazwania pewnego osobnika tomistą
Taki obraz wasz ateusze
#ateizm #katolicyzm #religia #filozofia #filozofiadlajanuszy #neuropa #4konserwy
#ateizm #katolicyzm #religia #filozofia #filozofiadlajanuszy #neuropa #4konserwy
źródło: comment_jjFk2pfqDzhhvkE0bJvgMjJzE7FSikKF.jpg
Pobierz- 17
- 10
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...






















@eoneon: Raz, nie masz racji, dwa, nie zrozumiałeś Wolniewicza.