Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Dawidk01
Dawidk01
  • 0
Tak ostatnio rozkminiam, czy Marks nie miał racji mówiąc "byt określa świadomość". Tam chyba chodziło, o jakąś sytuację "ekonomiczną" tego bytu. W każdym razie widzę po sobie, że czasem mi się myślenie zmienia w zależności od mojego "punktu siedzenia". Ostatnio się leniłem, nic mi się nie chciało, to zacząłem czytać o marksizmie. Niedługo pewnie mocniej do mnie dotrą promienie słoneczne, więcej energii zyskam i będę orędownikiem Woli Mocy Nietzschego. I myślę, że
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
shiromaru
  • 1
@Dawidk01: Dziś nie trzeba być filozofem, aby stwierdzić, że rządzi nami biologia, dlatego ten cytat na dzisiejsze czasy może się wydać banalny. Niemniej jednak w XIX wieku nie istniała piramida Masłowa, a filozofia w sferze cielesnej była w powijakach. Gdyby nie spostrzeżenia Marksa w sferze ekonomicznej i Nietzschego w sferze etycznej, to jako taki biologizm mógłby się pojawić dopiero u Freuda, co, bez wkładu obu wspomnianych figur, mogłoby mieć katastrofalny
  • Odpowiedz
Kempes
  • 38
@sorek Maltretowany i później przybity facet na krzyżu, przypomnę że wiedział podobno co się z im stanie a mimo to dał się złapać, może być symbolem masochizmu (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
  • Odpowiedz
pyroxar
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
seeksoul
  • 4
czemu tym wszystkim napromieniowanym strażakom, ratownikom, też Akimowowi czy Toptunowi pozwolono zdychać w męczarniach przez kilka dni przy niewyobrażalnym bólu i cierpieniu zamiast humanitarnie poczęstować każdego kalibrem 7,62mm

i tak by umarli, nie mieli szans, przyjęli za dużo promieniowania - nie było zadnej nadziei, żadna operacja za miliony rubli, żadne lekarstwo z czystego złota
kwestia tylko spędzenia kilku ostatnich dniach na torturach we własnym ciele

ciekawa sprawa z punktu widzenia etyki
#
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
B.....a
B.....a
  • 9
Szybkie pytanie - Where is Jessica Hyde?

Czy ktoś znalazł serial w tak fascynującej, nowatorskiej technice muzycznej oraz fabularnej? Czy jest oprócz #blackmirror (który mocno się popsuł po tym jak Amerykanie go dostali) mocno filozofujący, polityczny serial opowiadający historię, świat rzeczywisty, postrzeganie polityki inaczej?


#utopia #pytanie #seriale #nadseriale #muzyka #filozofia #channel4
B.....a - Szybkie pytanie - Where is Jessica Hyde? Czy ktoś znalazł serial w tak ...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Usmiech_Niebios
  • 1
@Brzytwa_Ockhama: Z rzeczy których nie widziałem, w kwestii stylu na forum piszą o: Legion, Happy, Dirk's Gently Hollistic Detective Agency (De Veer odpowiadał za soundtrack), Patriot, Maniac i Person of Interest (widziałem parę odcinków, też duża kontrola społeczeństwa). Dobrze że przejrzałem, bo wiem już jakie seriale idą wyżej w moim rankingu "do obejrzenia" ;)
  • Odpowiedz
miejskismog
  • 3
jeden fizyk do filozofa: "you are logically self destructed"


@b4rt3k: skoro już sie z kogoś smiejesz to dobrze byłoby nie cytować z błędami bo sam sie ośmieszasz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)On tam powiedział you just logically self-destructed, bo "you are logically self destructed" jest bez sensu po angielsku :)
a tak w ogóle to byłoby dobrze powiedzieć, właściwie czemu a nie wrzucać linka do momentu po
  • Odpowiedz
shiromaru
  • 17
Załóżmy, że budujemy robota, którego procesor jest podłączony do grudki promieniotwórczego izotopu uranu. Będzie on wybierał jedną z dwóch opcji — powiedzmy, naciśnięcie prawego albo lewego guzika — licząc, ile atomów uranu rozpada się co minutę. Jeśli ta liczba będzie parzysta — naciśnie prawy guzik. Jeśli będzie nieparzysta — lewy. Nigdy nie możemy być pewni, jak postąpi robot. Ale nikt nie nazwałby go „wolnym”, nie przyszłoby nam też do głowy, by pozwolić
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 6
@mezosomy: Moje 'xd' nie tyle dotyczyło tego, że ktoś zaprzecza istnieniu wolnej woli, ale odnosił się do faktu, iż jeden z Największych Myślicieli Współczesności™ zawarł w swojej książce wywód na temat wolnej woli, który nie wychodzi poza to, co pisali już starożytni. Słabo jak na książkę, którą poleca się 'osobom o szerokich horyzontach' jako 'intelektualną ucztę'. Ucztą to może być dla kogoś, kto wcześniej nigdy nie dojadał.

Myśl z tego fragmentu
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 5
@KomosaBiala:

Szkoda, bo według mnie to jest sedno całych rozważań o wolnej woli.


Owszem, ale na roztrząsanie tego poświęca się setki stron rocznie. Nie sądzę, abyśmy mogli przeprowadzić taką dyskusję na
  • Odpowiedz
majsterV2
  • 1
Gdyby napisać V część dziadów osadzoną w dzisiejszych realiach to powstałby z tego niezły cyberpunkowy horror mocniejszy od serialu #blackmirror ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Z.....i
Z.....i
  • 9
Tak się zastanawiam, w programie komputerowym jego działanie wynika z kodu, działa tak a nie inaczej bo wykonuje zapisane wcześniej komendy. Ale dlaczego wszechświat i jego prawa działają właśnie tak a nie inaczej? Dwa obiekty posiadające masę przyciągają się za sprawą grawitacji, ale gdzie jest zapisana ta zasada? Dlaczego wszechświat ją wykonuje?

#filozofia #kosmos #wszechswiat #pytanie #pytaniedoeksperta
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mezosomy
mezosomy
  • 2
@ZjadaczTrujki:

Dwa obiekty posiadające masę przyciągają się za sprawą grawitacji, ale gdzie jest zapisana ta zasada? Dlaczego wszechświat ją wykonuje?


Nie tyle wszechświat wykonuje jakieś prawa/zasady, co raczej nasz wszechświat jest efektem tych
  • Odpowiedz
MilionoweMultikonto
  • 0
Jeśli jesteś doradcą i uważasz że Pis skomplikował rozliczenia publicznoprawne w Polsce to zapewne masz rację a ja źle zinterpretowałem to co przeczytałem, tak więc oddaję słuszność i wycofuję się z dyskusji.


@vikingbrigand: dlaczego wycofujesz się z dyskusji zamiast wykorzystać ją do zdobycia informacji do weryfikacji i poszerzenia horyzontów?

To że ktoś stawia się w pozycji autorytetu nie oznacza, że ma rację i wygrał dyskysję. Wygrana może być po obu stronach
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi