Wszystko

Najnowsze

Archiwum

m_ney
m_ney
  • 15
@kamsher: Ależ nikt ci tego nie zabrania!

Pokaż nam jak to potrafisz " jedzenie upolować, złowić ryby lub pozbierać rośliny, owoce, korzenie, nasiona. Ogrzać się przy ognisku. Ubrania jakies zachowane ciepłe na siebie nałożyć. Zamiast mieszkania w Wawie - wykop ziemiankę."

Zrób to stary!, poświęć jeden sezon na pokazanie innym jak działa ta twoja filozofia. Skoro jest taka dobra to na pewno ci się uda. A jeśli tego nie
  • Odpowiedz
Aleksander_II
  • 20
Teraz dowiemy się, o co chodzi z tym słynnym anarchoprymityzmem.

Do neuropków - nie zakopujcie od razu, to materiał wyjaśniający ideologię często fałszywie reprezentowaną przez Teda Kaczynskiego, który de facto był neoluddystą, a nie anarchoprymitywistą. Materiał to przedstawienie anarchoprymitywizmu i debunk podstawowej krytyki.

Link do znaleziska.

Wołam
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
j.....r
j.....r
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 12
Wieczna beka z komuchów i kolektywnych jaskiniowców wszem i wobec głoszących, że jakoby komunizm, nacisk na kolektyw-był w pierwotnej ludzkiej naturze.

Bo oto nasi daaaalecy przodkowie, którzy zeszli z drzew i nie byli samotnikami niczym neandertalczycy czy jaguary-tworzyli zbiorowości.

W których to wszystko należało do każdego, i nie było takiego gromadzenia kapitału ani jaśniepańów ani przedsiębiorców jacy są dzisiaj. I ogółem wszyscy żyli krótko i szczęśliwie, bez tych wszystkich trosk egoizmu i przegniłego kapitalizmu.

Szkoda
j.....r - Wieczna beka z komuchów i kolektywnych jaskiniowców wszem i wobec głoszącyc...

źródło: comment_1638360303KKxBefAwDkK7OOTKjxxeTK.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
G.....5
G.....5
  • 12
@janinapomidor: Dlatego mówi się, że to był komunizm pierwotny przecież, a nie komunizm z teorii marksistów czy anarchistów. Dwie inne rzeczy. Możesz to nazywać jak chcesz, jeśli nazwa "komunizm" cię obraża (snowflake?), no ale wtedy raczej żyło się we wspólnotach, a koncepcje takie jak "własność" czy "teren prywatny" albo "rynek" za bardzo nie istniały. A nacisk na kolektywną egzystencję jak najbardziej istniał, bo samotnie żyjąc byś po prostu umarł, więc
  • Odpowiedz
G.....5
G.....5
  • 33
@rmweb: Przecież człowiek jest z natury istotą społeczną, nie żyliśmy, nie żyjemy i nigdy nie będziemy żyli samotnie jak jaguary. Przecież to dzięki naszej stadnej naturze wykształciliśmy w ogóle coś takiego jak język, mowa, pismo oraz współną pracę i walkę o przetrwanie. Cała nasza inteligencja i tendencja do łączenia się w organizmy społeczne jest tego świadectwem xD

Nie, nie było żadnego "mieszkania w lesie jak Rambo", po pierwsze człowiek powstał
  • Odpowiedz
SirSherwood
  • 6
have been a disaster


@Girl_Debord: Uh oh, no straszny distaster, ludzie są bardziej wyżywieni, ludzie mają prywatną przestrzeń, a nie tłamszą się w 10 osób w dwóch pokojach, choroby są mniej uciążliwe, bo praktycznie większość możemy wyleczyć, niewolnictwo jest o wiele mniejsze. No można tak jeszcze wymieniać xD
  • Odpowiedz
MiQ27
  • 2
Moja małpa wie

Jak naprawdę ze mną jest

Patrzy w oczy tak

Jakby znała mnie od lat

Kiedy jest mi źle

Opowiada różne dziwne historie
  • Odpowiedz
Gwendeith
  • 3
@amantadeusz: my chcemy tylko uprawiać ogródek! ( ͡° ͜ʖ ͡°) nie jestem anprimem, ale rozumiem naturalną potrzebę człowieka do wyjścia z 4 ścian do natury, czerpać z niej w pozytywnym sensie, a rodzinne ogródki działkowe i okazjonalna wycieczka w góry to za mało, by poczuć prawdziwe ukojenie
  • Odpowiedz
S.....i
S.....i
  • 8
@aIkohoIik: to jest głupie, tu nie chodzi o to że płacimy żeby żyć. Płacimy żeby nie musieć robić wszystkiego i efektywniej spędzać czas. Możesz wyjechać w p---u zaszyć się w lesie i hodować marchew za friko ale chodzi o to że, powiedzmy, specjalizujemy się w jednym (żeby np efektywniej i szybciej robić chleb) dzięki czemu nie musimy robić innych rzeczy tylko zapłacić (ze sprzedaży przykładowego chleba) za lepszy poziom życia
  • Odpowiedz

Powiązane tagi