@TopBusta: @Werdandi: @jurek-xd: @Brzytwa_Ockhama

Btw brzytwa Twoje posty to po prostu brak słów

Neguj dalej, że jesteś tylko głupia chemią i pisz, że stany mózgu to fizyczne stany wytworzone przez metafizyczny umysł czy tam cokolwiek sobie wymyślisz... Albo jedź gościom ateistom, że ich teksty są na poziomie rozprawek z liceum... Wolę mieć język 6 latka i być racjonalną logicznie zgodna osobą niż głupim debilem, co sobie wymyśla
E.....L - @TopBusta: @Werdandi: @jurek-xd: @Brzytwa_Ockhama

Btw brzytwa Twoje post...

źródło: comment_XM6Xgr1JlHrXKEK1O8DrRkfEFjcF3XHC.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Już jutro o 19.00 pierwszy w polskim Internecie stream z czytania filozoficznego tekstu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zapraszam serdecznie wszystkich tych, którzy chcą poznać dobre i złe argumenty za ateizmem. Tytuł artykułu: John Hawthorne, Argumenty na rzecz ateizmu. Będę czytał i komentował; nawet przygotowałem prezentację ( ͡ ͜ʖ ͡) Liczę na pytania i ciekawą dyskusję!

Link do transmisji: https://www.youtube.com/watch?v=Pnme3_j8BUY

A poniżej na zachętę
J.....0 - Już jutro o 19.00 pierwszy w polskim Internecie stream z czytania filozofic...

źródło: comment_cZfBSDXq2xnuurQu1cXrGHk49zOHcvRy.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JackTheDevil90: No akurat grafika niespecjalnie zachęca. Przykładowo, odnośnie (1), żaden argument typu ex silentio nie był specjalnie popularny w kręgach filozoficznych, pominąwszy może nieudaną próbę Flewa. Jeśli chodzi o (2), to wszelkie odpowiedzi na argument z ukrycia w wersji podobnej do tej Schellenberga nie wydają się przekonujące. Ba, powiedziałbym, że poza problemem zła, to obecnie największe wyzwanie dla teizmu.

Jako ktoś, kto sporo filozofii religii już przerobił, zachęcony się nie
  • Odpowiedz
Mazur ma nowy kanał.

Obiektywne prawdy, obiektywne prawa, obiektywne zasady i racjonalność? Nie rozumiem tutaj Mazura.

Jak można łączyć wiarę w obiektywne wartości(które są najprawdopodobniej nie do udowodnienia jeśli w ogóle istnieją)z racjonalizmem.

I
CynicznyMarksista - Mazur ma nowy kanał.

Obiektywne prawdy, obiektywne prawa, obie...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Rabke: Starałem się stworzyć takie zdanie które metafizyczne będzie nie wykluczało twojego a pokazywało będzie świat z innej perspektywy. Skoro w każdej sekundzie nasza klepsydra przerzuca piasek naszego życia to jest to właśnie Śmierć. Umieramy powoli, ciągle, dzień za dniem.
  • Odpowiedz
@60scnds: Nie rozumiem. 1. Jest to skrócona wersja filmu, który krąży gdzieś po YouTube, więc jak ktoś chce, może zobaczyć całość. 2. Akurat zaproponowany podział to klasyk, a nie własna interpretacja. Jakie uogólnienia i błędne przekonania dostrzegasz w powyższym podziale? 3. Nie "Historia filozofii", ale "Jeden z podziałów w filozofii" w 80 sekund. Nie podstawiaj chochoła.
  • Odpowiedz
@60scnds: To, że coś jest interpretacją, nie znaczy, że jest swobodną, autorską interpretacją, a takie było Twoje kluczowe twierdzenie. W filozofii kategoryzacje stanowisk to są interpretacje i nie ma w tym nic złego, bo one po prostu działają, są rzetelne i powszechnie przyjęte. Zarzut nadal uważam za niezrozumiały. Film 80 sekundowy to streszczenie jego dłuższej wersji - bez uproszczeń, ale i bez tłumaczeń, dlatego udało się go tak skompresować. Ostatniego
  • Odpowiedz
  • 0
Mirki, eksperyment myślowy. Powiedzmy że chcecie przeprowadzić dyskusję na jakiś kontrowersyjny temat.
Jak to robicie?

Na co zwracacie uwagę, jakie powinny być waszym zdaniem ograniczenia czy zasady takiej dyskusji? Limit czasu? W jaki sposób umożliwilibyście obejście "technicznych" ograniczeń, typu przy długiej wypowiedzi nie sposób się wtrącić, można wiele zapomnieć. W jaki sposób zablokowali byście zwykłe sztuczki erystyczne, by dyskusja była rzeczowa?

#pytanie #rozkminy #debata #filozofia
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Szanowny @Oo-oO, Normalnie. Nazywam lisa lisem a użytkownika Windows frajerem. Potem zaczynam tyradę i dyskusja sporwadzam do tego, że mówię czemu powinieneś używać wolnego oprogramowania (jak wolność) i usunąć Windows:
pyroxar - Szanowny @Oo-oO, Normalnie. Nazywam lisa lisem a użytkownika Windows frajer...
  • Odpowiedz
Bo i co to właściwie znaczy, że z ciebie szydzą? Stań i ty obok skały i wymyślaj na nią szyderstwa! No i co wskórasz? Gdyby ktoś zatem na ludzkie języki był tak nieczuły jak skała, jaki pożytek miałby szyderca?

Epiktet

#stoicyzm #filozofia
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przypatrz się wokół wszystkim śmiertelnym. Wszędzie znajdziesz obfite i nieustanne powody do smutku. Jednego do codziennej pracy wzywa dokuczliwe ubóstwo, drugiemu nie daje spokoju nigdy nie zadowolona żądza zaszczytów, inny lęka się o bogactwo, którego pragnął, tak że nawet to, czego pragnął, jest dla niego udręką, innego męczy samotność, innego praca, jeszcze innego tłum ludzi, zawsze obsiadujących przedsionki. Ten martwi się, że ma dzieci, tamten, że ich nie ma. I wcześniej zabraknie
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Werdandi: Osobiście jestem wielbicielem filozoficznego pesymizmu, choć nie rozwijam go w swoich naukowych pracach. A ktoś, kto jest filozofem i zamyka się na jakiś pogląd - nie bardzo wiadomo dlaczego - ma chyba więcej wspólnego z dogmatyzmem, a nie z filozofią. Traf chce, że dogmatyzm i filozofia to przeciwieństwa. Nie rozumiem takiej postawy.

@Turysta_Onanista: Źródełko: Arguments for Atheism, w: M Murray (red ), Reason for the Hope Within,
  • Odpowiedz
@Werdandi:

etyka negatywna


Teorie etyczne o negatywnym charakterze rozwijane są od dawna (choćby negutylitaryzm). Ciężko też przyklejać im plakietkę filozofii pesymistycznej, bo nie ma w nich nic
  • Odpowiedz
Przypowieść o biznesmenie i rybaku
{Nie znam autora, tekst od dawna hula po necie, był też ze dwa, trzy lata temu na wykopie, ale może nie wszyscy znają.}

Pewien amerykański biznesmen wybrał się do Meksyku. Będąc w wiosce na wybrzeżu, w małym porcie spotkał rybaka, który wrócił z ładunkiem bardzo dobrej jakości tuńczyka. Amerykanin zagadnął go:
– Ile trwały twoje dzisiejsze połowy?
– Och, niezbyt długo.
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Myśle ze wielu facetów mogłoby żyć na wiosce i jeść to co złowią albo zarobią na sprzedaży zbiorów czy tam drewna, i odciąć się od świata. Ale która kobieta by z takim została mając dostęp do internetu i mediów, wytrzymasz 10 lat samemu a potem zacznie się robić smutno ( ͡° ʖ̯ ͡°)


@uwielbiamnalesniki: Wiesz. Myślę, że ten amerykański biznesmen i jego rady w tej przypowieści
  • Odpowiedz
Po co rozwijać swojego wewnętrznego psychopatę?
Dlaczego warto rozwinąć swojego wewnętrznego psychopatę? Jordan B Peterson o tym jak bronić się przed niebezpiecznymi ludźmi i o potrzebie posiadania filozofii zła. Znalezisko: https://www.wykop.pl/link/5028547/po-co-rozwijac-swojego-wewnetrznego-psychopate/

#psychologia #wojnaidei #jordanpeterson #ciekawostki #filozofia #kultura
wojna_idei - Po co rozwijać swojego wewnętrznego psychopatę?
Dlaczego warto rozwinąć...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Specjalnie zrobiłem materiał aby nikt już nie pisał głupot a ludzie dalej swoje ( ͡° ʖ̯ ͡°)
1. Nie chodzi o zabijanie nikogo 2. Antynatalizm nie stworzyły wykopki 3. Jest wiele odłamów antynatalizmu
4. KAŻDY może mieć swoje motywacje, to nie religia 5. Antynatalizm jest stanowiskiem ważnym i potrzebnym, jego cel ma wzbudzić dyskusję i refleksję

ArseneWengerTheAnimatedSeries - Specjalnie zrobiłem materiał aby nikt już nie pisał g...
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Maciek5000: a kim ty jesteś żeby decydować co jest wartościowe a co nie jest? Jesteś zrażony tematem, bo jest popularny na wykopie, nie dlatego że jest bezwartościowy.
Zacytuję fragment materiału:

Jest to niezwykle utopijna idea, czego świadomi są sami antynataliści.


Zwraca on uwagę na wiele istotnych problemów, m.in.: potencjalne przeludnienie, głód, skalę cierpień zwierząt, niszczenie środowiska, rozterki egzystencjalne.
  • Odpowiedz