....
Marszałek brytyjskiego sejmu zawstydza Marka Kuchcińskiego
![Marszałek brytyjskiego sejmu zawstydza Marka Kuchcińskiego](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_Y3AiAUtSbIMiTPTQCmoXQwAVzhiTD8sG,w220h142.jpg)
Kuchciński jest marszałkiem Sejmu już 4 rok. John Bercow w brytyjskim parlamencie pełni rolę spikera od 10 lat. Ale różni ich więcej. Przede wszystkim inaczej traktują pieniądze podatników. Podczas gdy Kuchciński rozbija się rządowym samolotem, jego brytyjski kolega dojeżdża do pracy... metrem.
z- 78
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Rozumiem przez to, że "Nasz pracownik - polityk, urzednik" mialby zwracane koszty podróży komunikacja i to najniższa klasa. Prawo i normy spoleczne przewiduja ze mozemy z wlasnej kieszeni doplacic za drozszy bilet, czy wyzsza klasę, ale to nie jest refundowane w ramach "delegacji'.
Rozwiazanie pozwalalo by dodatkowo uczulic "Naszych pracownikow - politykow, urzednikow" na jakosc polaczen, komunikacji, terminowosci, czystosci, bezpieczenstwa, ogolnie infrastruktury wykorzystywanej przez ich "pracodawcow - nas - wyborcow".
Zaznacze ze nie interesuje mnie wymowka, ze "Nasz pracownik" nie moze wypelniac obowiazkow bo "za długo", "za daleko", "niekomfortowo" dojeżdza, podróżuje, przemieszcza sie.
Zadam pytanie czy taki argument interesuje pracodawce z "firmy XXX"?
Nawiazywanie do wydarzeń kulturalnych/historycznych/sztuki itp. jako zbednych kosztów wydaje mi się naduzyciem.
Co innego codzienna praca i dojazd "pracownika publicznego", co wymaga zdecydowanej optymalizacji i wydaje mi sie oszczędności ze strony "pracodawcy - podatników" !