@tullion: Ale czy ty i reszta ciężkomyślących nie umiecie w matematykę czy jak? W 1 turze miałeś jeszcze Mentzena, Brauna, Biejat, Hołownię Stanowskiego, Zandberga i innych.
Skoro w 2 turze ich nie było, to logiczne, że te głosy poszły na Nawrockiego :).
@Patryk4: to nadal są ludzie. Mój znajomy siedział bo jako kurier podpisał się na liście odbioru na prośbę odbiorcy a potem ukradli paczkę, przybili mu fałszerstwo podpisu.
Przez takie podejście w polsce nie istnieje podejście resocjalizacji. 40% więźniów wraca do więzienia w ciągu 5 lat od wyjścia. W norwegii 16%
Zwykle wybierana jest próba około 800-900 lokali wyborczych z całej Polski. To na tyle duża liczba, aby zapewnić bardzo małe błędy statystyczne tj. rzędu 1-2 punktów procentowych na poziomie wyniku ogólnopolskiego w wyborach parlamentarnych.
Przy każdym z wylosowanych lokali wyborczych pracuje para (a przed większymi komisjami trójka) ankieterów. Proszą oni średnio co 10 wychodzącą osobę (w zależności od wielkości komisji) o wypełnienie papierowej ankiety, którą respondenci sami
@Zakakaikane: danych nieprocentowych nie dostaniesz. W rzeczywistych danych ten stosunek może być zupełnie inny np. 90% - 10% dla wykształcenia podstawowego albo bliżej 50% - 50%. Ale model jest dostosowywany na obszary w których zbierano głosy i jak rozkłada się wykształcenie w tych obszarach.
W dużym mieście jest większe prawdopodobieństwo, że losowo wybierając osobę będzie ona miała wyższe wykształcenie niż losowy wybór na np. obszarach wiejskich
@Zakakaikane: obstawiam, że takich statystyk też nie ma do znalezienia. Ipsos udostępnia dane tym, którzy zamówili sondaż, tj. stacjom TVN, Polsat itd. Dlatego na stronie IPSOS nie ma żadnych danych na ten temat. Jeżeli oni nie udostępnili tych statystyk to pewnie tego nie ma.
Z drugiej strony jeżeli by udostępniali takie dane, mogłoby to być wykorzystane przeciwko osobom, które podlegają ankiecie, ponieważ zakładając, że w kwestionariuszu są dane, które pozwalają
źródło: obraz
Pobierz