meme_generator
  • 0
@Krupier: Raz jak miałem grypę to założyłem do przychodni. A noszenie dajel masek na codzień nie jest czymś wynikającym z tych badań i nikt tego nie zaleca, więc zacytuję

A po co jakieś swoje urojenia w moje słowa wrzucasz?

Poza tym to wypadałoby, żebyś chociaż udawał, że przeczytałeś chociaż abstrakt tych badań, bo nie masz pojęcia o czym mówisz, reagujesz argumentacją pozamerytoryczną i dalsza dyskusja nie ma sensu.
meme_generator
  • 0
@Krupier: Trzy pierwsze.
1. Argumentum ad ignorantiam (argument odwołujący się do niewiedzy): Kiedy mówisz: "To po co kazano je nosić wszystkim, nawet zdrowym? Ale generalnie to nie masz racji. Tzn. To zależy od aktualnej narracji." - odwołujesz się do argumentu ad ignorantiam. Twierdzisz, że skoro twój oponent nie jest w stanie dostarczyć dowodów na skuteczność maseczek dla wszystkich, to musi to oznaczać, że twoja teza o ich nieskuteczności jest prawdziwa. Jednakże,
meme_generator
  • 0
Argumentum ad ignorantiam (łac. „argument odwołujący się do niewiedzy”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant uznaje za dowód prawdziwości swojej tezy fakt, że jego oponent nie potrafi uzasadnić tezy przeciwnej.
Po tym okazało się, że nie trafiłeś, bo podałem badania. A dalej to już Argumentum ad nauseam. Proszę o link do tych dowodów nieskuteczności.
meme_generator
  • 1
@Krupier I to powinieneś był wrzucić na początku. Jedyny mankament to, że badanie zwraca uwagę na potrzebę przeprowadzania bardziej szczegółowych badań, które uwzględniałyby różne uwarunkowania i populacje, a także wpływ przestrzegania zaleceń na skuteczność interwencji. Zatem obecnie nie ma przesłanek do wielkoskalowego noszenia maseczek, tutaj masz rację. Nie widzę tu jednak danych na temat maseczek w poczekalniach u lekarzy - ciekawi mnie to (nie ma tu nic złośliwego, naprawdę chciałbym wiedzieć więcej),
meme_generator
  • 0
@Onuca: Należy podchodzić do tego bez przesadnych emocji, chociaż czasami o to ciężko. Staram się czasami poszukać błędów logicznych w argumentacji ale tylko po to, żeby nikt inny się nie nabrał na takie sztuczki - lepiej nie wierzyć bez dowodów. Nie ma też powodu, żeby bać się przyznania do błędu, gdy ktoś dowody przedstawi - trzeba mieć otwarty umysł.
jendriu
  • 68
Prawactwo z gwoździem w mózgu od rana ma incydent kałowy bo ktoś użył feminatywu "szpieżka". Nie ogarniają, że język się zmienia, słowa powstają, formy się zmieniają. Nie ogarniaja, że język tworzą ludzie, którzy go używają przy zachowaniu pewnych zasad, które również z czasem ulegają zmianom. Nie, durnej konserwie ktoś musi ZEZWOLIĆ ODGÓRNIE używać jakiegoś słowa lub formy, bo inaczej dostaje zwarcia w miejscu, w którym normalni ludzie mają mózg.Konserwa musi czuć, ze
meme_generator
  • 0
@jendriu: Język się bardziej opisuje, niż tworzy. Nikt sztywno nie ustala zasad, stąd zazwyczaj opisywane jest to jak ludzie faktycznie mówią. Zajmują się tym leksykografowie. Czasami zdarzają się reformy ale dotyczy to raczej ortografii i zaręczam, że "szpieżka" wynikiem takiej reformy nie jest. Nikt siłą języka nie zmieni, jeśli słowo się nie przyjmie.
meme_generator
  • 0
@jendriu: Oczywiście. Sam używam i nie mogę wybaczyć komuchom wypierania ich z języka, bo przez tyle lat wreszcie niektóre przestały brzmieć naturalnie i nie jest to coś co przywrócisz z dnia na dzień. Po prostu ta konkretna forma brzmi słabo i wątpię, że się przyjmie. Nawet można czasem uzłyszeć jak starsi ludzie mówią np. magisterka.
meme_generator
  • 0
@jendriu Pewnie ze opinia. Cały temat jest subiektywny i dopiero za kilka lat się dowiemy, czy to weszło do powszechnego użycia czy nie. Ale najlepiej się nie emocjonować za bardzo. Chciałbym móc powiedzieć, że się myliłem bez wstydu za agresywne i irracjonalne zachowanie w tak błahej sprawie.
meme_generator
  • 1
@Adsko Pomijasz szeregowanie procesów i priorytety. Algorytmy szeregowania nie są idealne i odporne na wszystko. Jeśli odpalisz 100 procesów o rownym pirorytecie co reszta aplikacji to może się okazać że żadna z nich nie dostanie wystarczająco czasu procesora.
A problemy z automatyczną korekcja typów to moja ulubiona rzecz w C i C++ jak robisz arytmetykę na floatach, doublach i intach. Bardziej podchodza mi języki gdzie to musi być explicit bo jak robisz

Osiągnięcia