jak kiedyś będziesz o coś protestował to też ci powiemy byś zamknął mordę, jak nie to cię spałujemy i potraktujemy gazem.
@XanderPLXE: oni nie protestują tylko utrudniają wykonywanie aresztowań przestępców (nielegalne przekroczenie granicy państwa to przestepstwo)




















@grzesiek-brzeczyszczykiewicz: mimo wszystko dużo inteligentniejsza od ciebie więc nawet nie będę czytał co tam wypociłeś w trudzie bo nie warto
@zagubionychromosom: wiedzą wiecej od ciebie - na przykład to, że co 7 miesięcy podwaja się maksymalny czas pracy agenta AI, co kilka miesięcy podwaja się też inteligencja AI, co kilka miesięcy kilkukrotnie spada zapotrzebowanie na energię - nie trzeba być jakimś super geniuszem żeby rozumieć do czego to zmierza. Nie będę tu nikomu niczego tłumaczył bo jak ktoś ma trochę rozumu to już
"Aktualnie (styczeń 2026) najlepsze modele AI rosną w zdolnościach rozumowania mniej więcej 2× szybciej niż rosły w latach 2022–2024.
Najbardziej prawdopodobny przedział na najbliższe 12 miesięcy:
podwajanie skutecznej inteligencji co 4–7 miesięcy
(z największym prawdopodobieństwem okolice 5–6 miesięcy)"
Od tamtego czasu jednak postęp jest tak szybki, że ten konkretny wynik przestał być "przełomem", a stał się historią.
@Arkass: no popatrz, grok się z tobą zgadza w tej kwestii:
TrackingAI.org mierzy IQ modeli na testach typu Mensa Norway + własny „Offline Test” (trudne, nowe puzzle, żeby uniknąć zapamiętywania z treningu).
Najnowsze dane pokazują, że topowe modele (Claude-4.5 Sonnet, Grok-4 Expert, GPT-5.2 Pro itp.) mają 130–142 IQ na
1. Dlaczego IQ na trackingai.org nie rośnie tak szybko?
Charakter miary: TrackingAI.org mierzy "czystą" inteligencję offline – testy IQ bez dostępu do narzędzi, internetu czy chain-of-thought. To puzzle logiczne, wzorce, analogie (np. Mensa Norway + custom offline test). Modele LLM nie są optymalizowane pod to bezpośrednio; ich trening skupia się na szerszych zadaniach.
Jeśli offline IQ modeli rośnie liniowo (~2–2.5 pkt/miesiąc), to rzeczywista efektywna inteligencja (zdolność do rozwiązywania coraz trudniejszych, nowych problemów) może rosnąć wykładniczo – bo każdy punkt w górnym zakresie daje coraz większą przewagę.
Dlatego nawet "nudny" liniowy wzrost IQ na wąskich testach może oznaczać, że w realnych, otwartych zadaniach (kod, matematyka, nauka) widzimy właśnie to przyspieszenie, o którym mówiłem wcześniej.
Krótko: tak,
@Arkass: podobno już przekroczyliśmy horyzont singularity (AI tworzy nowe generacje AI), podobno też to co dostajemy jako zwykli ludzie to nie są aktualnie najmądrzejsze modele AI i te firmy zawsze mają już coś mocniejszego na pokładzie i sobie testują/używają
@Arkass: ale tu chodzi o to, że przeszliśmy horyzont zdarzeń bo oddaliśmy rozwój AI samej AI czyli weszliśmy na drogę bez powrotu - AI tworzy się samo. Jest to oczywiście symboliczne.
@Arkass: nie rozumiesz postępu geometrycznego - gdy powstanie ASI osobliwość to może być kwestia godzin
@Arkass: oczywiście, że rozumiem - ty po prostu nie rozumiesz czym jest horyzont zdarzeń (punkt bez powrotu)
@Arkass: ja cały czas, od początku piszę o horyzoncie zdarzeń a ty cały czas piszesz o osobliwości - nie wiem po co? Najpierw napisałem o horyzoncie a ty odpisałeś o osobliwości -> ja jeszcze raz napisałem, że chodzi mi o horyzont -> ty znowu o osobliwości -> i tak w kółko... na początku wydawało mi się, że jesteś w miarę inteligentny
@Arkass: napisałem, że przeszliśmy horyzont zdarzeń - możesz jeszcze raz uzasadnić czemu uważasz, że jest inaczej bo tego nie mogę pojąć? (obrażanie mnie, że czegoś nie rozumiem albo wrzucanie linków do wikipedii to nie jest żadna argumentacja)