przecież ten wyrok się nie zgadza z podobno kumunistycznymi chinami gdzie nie ma praw pracowników, człowieka itp.
@eSUBA94: Bo ich nie ma. Za to nie ma też praw firm i korporacji ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tam państwo mówi im co mają robić i potulnie go słuchają, a nie jak na Zachodzie - lobbing, i obchodzenie przepisów.

















@mariolankak: Zamieszanie się zaczęło po tym jak PiS wsadził do TK swoich 5 sędziów. PO próbowało to zrobić ale państwo zadziałało i ich zablokowało. Potem PiS, niezgodnie z Konstytucją, rozwiązał Krajową Radę Sądownictwa tworząc neo-KRS i neo-sędziów. Neo, bo zgodnie z Konstytucją KRS miała jeszcze 2 lata kadencji. To tak jakby teraz PO ustawą obaliła Nawrockiego i skróciła mu kadencję.
@mariolankak: Pokaż przepis w Konstytucji RP, który pozwala skrócić kadencję (czas na urzędzie) dla stanowisk opisanych w Konstytucji. Nie ma takiego przepisu. Skoro Konstytucja określiła, że członkowie KRSu są wybierani na 4 lata, to nie można ich było wyrzucić ustawą po 2 latach. Tak samo nie można wyrzucić sędziów z TK czy Prezydenta,
@mariolankak: Krajowa Rada Sądownictwa nie jest sądem (nie jest określona jako sąd w żadnym przepisie i nie ma takiej władzy jak sąd). Nie można więc do niej zastosować przepisów o sądach. Cytujesz przepis o przenoszeniu między sądami (np. z okręgowego do rejonowego) a to się przecież nie wydarzyło.
źródło: IMG_1240
Pobierz@mariolankak: Przeczytałaś co napisałem? Podałaś art. 180 ust. 5 który stosuje się do przenoszenia sędziów między sądami. KRS nie jest sądem, więc nie można do niej zastosować tego przepisu.
Art. 180 ust. 5 Konstytucji RP
@mariolankak: Ten artykuł?