Duszqable
  • 1
@rolek2145: w sensie gdzie sie pomylil? Jakie sa te definicje remake i remastera? Bo chyba mamy inne xD Remake nie oznacza, ze gra musi byc zupelnie inna od orginalu. Crash Bandicoot jest zrobiony od zera, jest to remake, a przenosi mechaniki 1 do 1 z orginalu, nawet specialnie przeniesli na nowy silnik te same błędy.
Remake Finala jest odwrotnym przykładem, na pierwszy rzut oka gra wydaje sie zupelnie inna od orginalu,
  • Odpowiedz
Duszqable
  • 0
@Mokkorichan: nie gralem w Tomb Raidera ale RE2 Remake owszem robi dokładnie to o czym pisalem przy FF7. To jest ten sam przykład. Oczywiscie, ze gra sie podobnie, dlatego ten remake jest tak dobry.
  • Odpowiedz
Teuvo
  • 160
w teleekspresie powiedzieli że w wa*szawie na fontannie multimedialnej oprócz Skłodowskiej wyświetlają Lewandowskiego jako jednego z najwybitniejszych Polaków hasztag idiokracja
  • 30
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Duszqable
  • 0
@Teuvo: jest jednym z najwybitniejszych sportowców z Polski, wiec nie wiem czemu na dziwi Ci, że jest wymieniany jako jeden z najwybitniejszych Polaków. Można być wybitnym w innych dziedzinach niż nauka.
  • Odpowiedz
Otwarty_Sezam
  • 22
#konfitura #samochodza @konfitura_w_akcji

Jeśli nie rozumiecie dlaczego, niektórzy jak ja, nie przepadają za panem konfiturą oraz jego jeszcze bardziej dożartym koleżką i tym czymś, co tam ostatnio pyskuje w filmiku jak nawiedzone, to wyjaśniam.

Mamy ostatni filmik, Wiertnicza 76 w Warszawie.
Widać wyraźnie, że rodzice nie mają tam jak zostawić samochodu bez naginania prawa. Albo muszą zostawić na podjeździe, blokując wyjazd z bramy sąsiada, albo mają tylko wjazd w
OtwartySezam - #konfitura #samochodza @konfituraw_akcji Jeśli nie rozumiecie dlaczeg...

źródło: obraz

Pobierz
  • 99
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Duszqable
  • 0
@Otwarty_Sezam:

Widać wyraźnie, że rodzice nie mają tam jak zostawić samochodu bez naginania prawa.


Masz cały prawy pas od tego. Jaki jest sens czytać dalej ten wysryw jak juz w pierwszych zdaniach kłamiesz?
  • Odpowiedz
enhansa
enhansa
  • 1070
Nie moge pojąć tych komentarzy "poszedl do domu po b--ń by sprowokować ich i zabić" itp.
Owszem, wrócił do domu, i co z tego? Ma zakaz ponownego wyjścia bo patusy tak powiedziały XD? Chryste gdzie ja zyje.
Chciał se wyjść drugi raz na spacer czy gdziekolwiek to se poszedł. Nawet mógł se pójść posiedziec na ławkę obok tych patusów i dalej jest to legalne i normalne.
Przypominam że patusy go za drugim razem
  • 97
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Duszqable
  • 6
@enhansa:

Nie moge pojąć tych komentarzy "poszedl do domu po b--ń by sprowokować ich i zabić" itp.

Owszem, wrócił do domu, i co z tego? Ma zakaz ponownego wyjścia bo patusy tak powiedziały XD? Chryste gdzie ja zyje.


Nie, masz zadzwonić po Policje. Obrona konieczna ma miejsce tylko w sytuacji nagłej i bez wyjścia. Jak mógł się oddalić bezpiecznie i poszedł po b--ń, a potem tam wrócił to był przygotowany
  • Odpowiedz
Duszqable
  • 9
@othe2137: ale totalnie nie o to chodzi. Sąd będzie badał przebieg wydarzeń. Borys złamał prawo już na etapie wyjscia z tym AR15 z domu, bo nawet mając zezwolenie to b--ń musi być ukryta.
Sąd nie uzna też argumentacji, że wziął ze sobą b--ń do obrony, bo on nie ma prawa używać jej do obrony. Jedyna sytuacja to tak jak opisałem wcześniej - sytuacja nagła, niespodziewana gdzie nie masz wyjscia i
  • Odpowiedz
Charles_White
Charles_White
  • 59
#policja #bystrzycaklodzka #polska

W żadnym wypadku nie była to obrona konieczna. Facet wrócił do domu, wziął b--ń i z zimną krwią zamordował patusa. Oczywiście straty wyceniono wiadomo, bo patus, ale zachowanie sprawcy jest patologiczne.

Oczywiście winę za sytuację ponosi przede wszystkim państwo polskie, policja i system wymiaru sprawiedliwości.

To
  • 52
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Duszqable
  • 0
@PiersKurczaka:

perspektywa by ci się zmieniła, gdyby wśród terroryzowanych był np. ktoś z twoich bliskich


Perspektywa by Ci sie zmieniła jakby ten patus był Twoim ojcem. To jest idiotyczny argument. Jest banda pijaków, ktora robi burdy na mieście to dzwonisz po Policje, a nie idziesz po b--ń.
Obrona konieczna jest tylko wtedy kiedy nie masz żadnej innej opcji, łapiesz co masz pod ręką i odstrzelisz napastnika. Sytuacja musi być nagła.
  • Odpowiedz
Styline
  • 668
Ta sytuacja tylko pokazuje ilu patusów mamy tu na wykopie xD Trójka kryminalistów z pobiciami na koncie ( Nawet tego samego dnia kogoś pobili) w końcu trafiła na kogoś kto się postawił i bronił, a wykop olaboga dobrych chłopaków mordujo na ulicy.

Mam nadzieje, że trafi się jakiś sąd z rigczem i dostanie jakiś adekwatnie niski wyrok, bo niestety na uniewinnienie w tym antyludzkim państwie nie ma co liczyć

#polska
  • 50
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Duszqable
  • 1
@Styline: każdy sąd go u----e jeśli prawdą jest, że po spinie z nimi poszedl do domu po AR15. Nie wiem jakie fikołki musiałby sędzia popełnić, żeby podciągnąć to pod obrone konieczną.
Przerażające jest to jak wiele osób tutaj broni zabójcy tylko dlatego, że odstrzelił jakiegoś patusa.
Jak miał szanse sie oddalić i zadzwonić po Policje to tak powinien zrobić, a nie wracać tam z bronią palną.
  • Odpowiedz

Duch

Osiągnięcia