emigrujse
emigrujse
  • 73
Urudź się lepszą genetycznie kobietą, miałaś fuksa i masz lepsze warunki fizyczne
Wygraj złoto bo po prostu jesteś lepsza w tym co robisz
Przychodzi polaczek i zaczyna płakać na lewactwo i że trzeba to zatrzymać

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#paryz2024 #bekazlewactwa #konfederacja #neuropa #4konserwy #bekazpodludzi #polityka
emigrujse - Urudź się lepszą genetycznie kobietą, miałaś fuksa i masz lepsze warunki ...

źródło: 2024-08-11 12.39.23

Pobierz
  • 53
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BlueTony
BlueTony
  • 0
@emigrujse: Dawkins tak samo nie wie że to tak naprawdę "lepsza genetycznie kobieta", a nie mężczyzna. Może by mu tak wysłać ostatni odcinek naukowego bełkotu, to by się dokształcił w temacie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zajączkowska twierdzi, że osoba bez penisa to faceci? Co to za lewackie #!$%@?...


@PiccoloColo: Twierdzenie, że chromosomy odpowiadają za płeć człowieka jest już lewackie? Lewica skręca w prawo... Nie
BlueTony - @emigrujse: Dawkins tak samo nie wie że to tak naprawdę "lepsza genetyczn...

źródło: 5q6vx5v1wthd1

Pobierz
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Czekaj, czekaj, czy ty właśnie stwierdziłeś, że faceci mogą zajść w ciążę i urodzić dziecko?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2190741/


@kurczok: w tym wątku tego nie stwierdziłem wprost, ale zrobiłem to np. tutaj:
https://wykop.pl/link/7511631/j-k-rowling-zabrala-glos-przed-walka-szeremety/komentarz/125852211/ale-czemu-to-jest-w-kontekscie-olimpiady-przeciez-tam-nie-walczy-zaden-trans-no-chyba-ze-cos-sie-zmienilo-i-jednak-osoba-z-pochwa-od-urodzenia-to-juz-#125891755

Mężczyźni dotknięci zespołem Swyera są bezpłodni bo nie wytwarzają gonad, więc nie mogą mieć dzieci, ale mogą zajść w ciąże dzięki in vitro i ją donosić.
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Czego nie zrozumiałeś w "experienced two unassisted pregnancies" z zalinkowanego artykułu?


@kurczok: nawet nie klikałem w ten link, bo nie widziałem potrzeby.
Czegoś nie zrozumiałeś z tego co napisałem?
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 1
Tak przypuszczałem XD


Pewnie dlatego, że jesteś mądrzejszy od autorów artykułu piszących o "46 XY female"


@kurczok: no i co z tego, że tak pisali? A ty jesteś mądrzejszy od Dawkinsa?
Najwidoczniej mają jakąś inną definicje kobiety, albo kierują się poprawnością polityczną, co w obecnych czasach częste.
Czym dla ciebie jest kobieta? Podaj mi swoją definicje.
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Nie. Ale on nie rozstrzygał płci zawodników, tylko stwierdził że jeden z nich ma męski genom.


@kurczok: Rozstrzygał. Napisał: "genetically male boxers" i podparł to tym "(XY undisputed)". Czego tutaj nie rozumiesz?

Nie wiem, może taką, że ma żeńskie narządy płciowe XD
BlueTony - >Nie. Ale on nie rozstrzygał płci zawodników, tylko stwierdził że jeden z ...
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
nie rozstrzygał. Genetically male =/= male. Czego tutaj nie rozumiesz?


@kurczok: Rozstrzygał. Genetyczny mężczyzna, to po prostu mężczyzna. Na podstawie jakiej definicji twierdzisz, że to nie mężczyzna?

No raczej nie
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Np na tej z pracy "Biology of s-x": "we define s-x based on gonads and gametes they produce"


@kurczok: wiesz, że nie każdy organizm to wytwarza? Osoby z zespołem Swyera kim będzie?
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Wiesz, że nie każdy organizm to XY?


@kurczok: wiem, no i co w związku z tym? Jak to się ma do tego, że nie każdy organizm ludzki posiada gonady i nie każdy wytwarza gamety? Jak sklasyfikowałbyś takie osoby? Na podstawie czego?

Kobietą,
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Na podstawie fenotypu, na przykład


@kurczok:Widzę, że zmieniłeś narracje, to teraz już nie na podstawie gonad tylko teraz już fenotypu? xD

Na podstawie
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Lol, ty serio nie wiesz co to jest fenotyp ? XD


@kurczok: Chyba ty. Wiem co to fenotyp, na podstawie czego stwierdziłeś, że nie wiem? Fenotyp to nie tylko genitalia...

Fenotyp nie jest
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
I tyle by było w temacie twojej ścisłej definicji płci na podstawie chromosomów


@kurczok: jest nadal ścisła, to że istnieje jakiś wyjątkowy przypadek, w którym jednoznacznie nie można zdefiniować płci nie świadczy o tym, że definicja nie jest ścisłą. Po prostu masz mężczyznę, kobietę i rzadki niejednoznaczny przypadek gdzie ktoś jest chimerą i wykazuje genetycznie oba warianty.

A ja ci napisałem, że nie ma takiej
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Nie jest. Bo nie obejmuje przypadków brzegowych. Kropka


@kurczok: obejmuje, kobieta, mężczyzna i przypadki pośrednie. Kto powiedział, że definicja płci musi jednoznacznie przyporządkowywać kogoś do konkretnej płci? Wiesz, że ludzie generalnie stosują coś takiego jak pojęcie interpłciowości? Również profesor, którego definicje stosujesz. Interpłciowe (łac. inter „między”, sexualis „płciowy”).

A ja ci wyjaśniam, że chimera to nie płeć i twoja definicja nie obejmuje takich przypadków, ergo - jest
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
Ty:

5. narzucający surowe rygory i niedopuszczający wyjątków


@kurczok: Może cię zaskoczę, ale słowa mają różne znaczenia.
1. dokładny, precyzyjny;
«o sposobie myślenia lub wypowiadania się: logiczny
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
no nie XD pierwszorzędne cechy płciowe, pamiętasz ?


@kurczok: Pamiętam, pamiętam, tylko wyżej spytałem jak sklasyfikujesz osobę z niewrażliwością na androgeny, to mi napisałeś, że jako kobietę.


Bardzo mnie bawi, że od trzech dni próbujesz udowadniać, że lewica ma rację, płeć to jednak spektrum, a facet może zajść w ciąże. Maja Staśko
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 0
bo jeśli nie ma jajników/jąder, a ma całą resztę kobiety, to jest kobietą (drugorzędowe cechy płciowe, pamiętasz?)


@kurczok: ale wtedy napisałeś, że taka osoba będzie kobietą i tyle, a takie osoby mają j---a, nie mają jajowodów, macicy, czasami pochwy...

Staśko dostała nominację do bzdury
BlueTony - >bo jeśli nie ma jajników/jąder, a ma całą resztę kobiety, to jest kobietą...
  • Odpowiedz
KjatanSveisson
KjatanSveisson
  • 332
#kanalzero #bekazprawakow #stanowski

Czekaj, czekaj XD czy prawaki które codziennie wrzucają po kilka zmyślonych historii i manipulacji to jest git, a jak raz lewa strona się pomyliła (gdzie w pełni miała w sumie prawo do tego) to będzie katowanie tematu do porzygu?

"Dla Prawaków z głównej fakenews to po prostu kwestia biologiczna, naturalna - wykopanie jak wykopanie. A dla neuropy? Dla neuropy to tragedia, to dramatyczne
KjatanSveisson - #kanalzero #bekazprawakow #stanowski Czekaj, czekaj XD czy prawaki ...

źródło: images

Pobierz
  • 54
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BlueTony
BlueTony
  • 1
o widzę mamy profesora embriologii. W styczniu miałem pacjentkę z zespołem Mayera-rokitanskyego-kustera-hausera, jakiej była plci?


@Lohengrin: skoro posiada chromosomy XX, to jest to kobieta.
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 1
no nie misiu to tak prosto nie działa, świat, nauka, a zwłaszcza nauki biologiczne są w #!$%@? bardziej skomplikowane od matematyki i fizyki i powie Ci to każdy matematyk/fizyk


płeć biologiczna to jedno, tożsamość płciowa to druga sprawa. Mało tego, mamy jeszcze coś takiego jak hormony, możesz mieć fiuta, ale gospodarkę hormonalną jak u kobiety i odwrotnie.


@gandalf_rzulty: operując na gruncie biologii, a nie psychologii, czy psychiatrii, to jest to kobieta.
Mylisz
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 1
XD nie możesz sobie tak po prostu wyciąć psychologii człowieka, jest tak samo ważna jak biologia. To tak jakbyś chciał negować istnienie atomów, bo ich po prostu nie widzisz gołym okiem.


@gandalf_rzulty: mogę, bo rozmawialiśmy o biologii, a nie psychologii. Psychologia nie ma nic wspólnego z tym jakiej ktoś jest płci, to lewaki sobie wymyśliły, że ma.

Ziomuś to ty mylisz płeć biologiczną z płcią kulturową i tożsamością płciową. Na Twoim przykładzie,
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 1
Nie, rozmawialiśmy o płci. Kolejny raz kłamiesz/manipulujesz celowo lub niecelowo gubisz wątek, bo brak ci kompetencji.


@gandalf_rzulty: no tak rozmawialiśmy o płci w kontekście danej przypadłości biologicznej, a potem przyszedłeś ty i zacząłeś bredzić coś o jakichś płciach kulturowych i psychologii.

W 1905 roku Sigmund Freud zaprezentował teorię rozwoju psychoseksualnego w „Trzech esejach z teorii seksualnej”. Freud wykazał, że człowiek w okresie wczesnodziecięcym nie rozróżnia swej płci: zakłada, że rodzice posiadają
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 1
to podaj mi lepsze źródło XD może tiktok jakiś albo youtube dziki trener?


@gandalf_rzulty: po co mam podawać źródło? Napisałem zwięźle i wyraźnie, że mężczyzna to osoba która posiada chromosomy XY, a kobieta XX. Jeśli się z tym nie zgadzasz, to podaj mi jakąś alternatywną definicję i jakieś argumenty dlaczego powinienem ją przyjąć.


no i mają prawo Cię za to zgłosić na policje i tego Ci życzę, dla takich niereformowalnych ludzi jak
  • Odpowiedz
mmenelica
mmenelica
  • 154
Czyli chcecie powiedzieć, że Stanowiski zaaranżował filmik, który nie było fejkowy (brak AI, brak fabrykacji, brak manipulacji montażem), a następnie nagrał 30-minutowy odcinek, na którym wyśmiewa ludzi, którzy uznali go za prawdziwy?

Skąd ludzie mieli wiedzieć, że to fejk skoro nagranie było prawdziwe? Aha, na podstawie dwóch randomowych wydarzeń (pokroju wciągnięcia człowieka do silnika na lotnisku), w których była zaburzona linia czasowa xD przecież doskonale wszyscy pamiętają kiedy to było, no tak.
mmenelica - Czyli chcecie powiedzieć, że Stanowiski zaaranżował filmik, który nie był...

źródło: comment_1616850981KrAy2YR2qo7es03crSgP5R

Pobierz
  • 36
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BlueTony
BlueTony
  • 1
@mmenelica: Sporo ludzi na samym początku afery jednak zachowywało zdroworozsądkowe, ostrożne podejście, zamiast wydawania przedwczesnych wyroków, a teraz budujecie narracje "skąd mieliśmy wiedzieć..., nagranie przecież było prawdziwe..."
I żeby nie było, nie wyśmiewam ludzi, którzy dali się wkręcić, ani nic z tych rzeczy, nie każdy ma czas wszystko weryfikować co jest w internecie, po prostu prostuję taką narracje jaką tutaj próbujecie wcisnąć, że nie dało się tego przewidzieć.
(Już któryś
BlueTony - @mmenelica: Sporo ludzi na samym początku afery jednak zachowywało zdrowor...

źródło: nie

Pobierz
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 55
Lewaki łyknęły fejka podwójnie i serio myślały, że to miało być Ferrari Stonogi, a nie jakieś inne niebieskie Ferrari wypożyczone tylko po to, aby nagrać filmik dla żartu...

Tutaj nawet jeden wpis o tym dodał, żeby pokazać, że to niby nie jest tak naprawdę Ferrari Stonogi:
https://wykop.pl/wpis/77560517/mamy-to-kochani-stonoga-znow-zrobil-z-siebie-debil#271438577

Oni są po prostu upośledzeni umysłowo xD
BlueTony - Lewaki łyknęły fejka podwójnie i serio myślały, że to miało być Ferrari St...

źródło: d93dcc9c5ac8749af64c3beaf801c6b3791afbe7ec62f4b21a1bfac16df8b2a2

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BlueTony
BlueTony
  • 1
Jedno jest oczywiste, to nie jest ferrari, a czyje, to #!$%@? wie


@Leniek: zgadza się, ale lewaki to nadal matołki.

to nie przejęzyczenie, to brak powszechnej wiedzy, umiejętności weryfikowania faktów i czytania ze zrozumieniem. a teraz leć pisać o upośledzonych umysłowo lewakach łykających fejka ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@wygryw50k: bredzisz.
  • Odpowiedz
BlueTony
BlueTony
  • 1
Oczywiście, to jest chwila chwały dla prawej strony, gigantyczny sukces kiedy wykopki złapały się na bajta.


To dzień tak wielki jak dla każdego innego, dowolny wtorek


@Leniek: Ja akurat nie czepiam się tego, że lewaki złapały się na bejta Stanowskiego z ukrytej kamery. Łyknęli bejta, to łyknęli, ale bardziej śmieszy mnie akurat tutaj, że łyknęli drugiego niezamierzonego bejta, który wcale nie miał być bejtem, a zwykłym żartem. Zwróć uwagę, że
  • Odpowiedz
Pan_krecik
Pan_krecik
  • 39
@BlueTony:

LEWACTWO to SEKTA - tak rozum, logika i fakty nie mają dostępu.
Liczy się wyznanie i to co mówią papierze z tvn. A każdy kto twierdzi inaczej to antychryst albo co gorsza pisowiec xD

Uśmiechnięci są tacy indolentni... xD
  • Odpowiedz

Osiągnięcia