BlueTony
  • 0
Mnie nie dotyczą takie sprawy, bo jestem odpadem genetycznym. Po prostu widzę, jak się rzeczy mają, a takie inicjatywy, to jak zawracanie kijem Wisły


@remlezar: Nie wiem co cię dotyczy, a co nie. Ja tylko stwierdziłem co powyższe.
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
Bo mam daleko w tyle starania o polskie księżniczki (?)


@remlezar: Mam generalnie rzecz ujmując gdzieś twoją osobę. Napisałeś po prostu wcześniej zdanie, które jest esencją mentalu lewackiego kastrata i to tyle xD
  • Odpowiedz
Jan998
Jan998
  • 1579
#afera #moderacjacontent #moderacja #wykop #drama
Cześć Mirki, piszę to chociaż pewnie i tak nikogo nie obchodzi i niewiele zmieni, ale prosił mnie o to zbanowany użytkownik @Binkanu.

Otóż pokrótce, by nie przedłużać:
1. Kolega założył temat o tym, że w UK policja aresztowała mężczyznę na proteście za okrzyk "kocham bekon": https://wykop.pl/link/7775453/link
2. Jakiś cymbał dodał powiązanie o tytule "informacja nieprawdziwa", gdzie zamieścił
  • 111
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BlueTony
  • 2
@Jan998: @Rudz1elec: @gorzki99: @rolnik_wykopowy: @zdrajczyciel @cmaz46: @LorakLorak: Mój znajomy dostał kiedyś od modków na wykopie bana za multikonto. Nie muszę dodawać, że nie miał żadnego multikonta.
Sprawa wyglądała tak, że jakaś osoba dyskutowała z neuropkiem, czy innym lewarem i została zbanowana. Mój kolega odezwał się w tym samym wątku, a że był jeszcze zielonką, to neuropkowi się uroiło, że
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 2
Neuropa to na moje oko ~ 100+ wykopków z deficytami różnorakimi hormonów od urodzenia. Przykro mi ale Ci ludzie zostali zmodyfikowani genetycznie do bycia niedojdami. Nekomuna w tym LGBTQZ+ i tego rodzaju komusze agendy własnie celują w takich kandydatów. Komunistyczny proletariat się tworzy z inceli, autyzmów, homosiów, inwalidów, feministek( oczywiscie tylko z nazwy bo feminiski to były ale ponad 100 lat temu teraz to nienawistke maciory z krótkimi pomalowanymi włosami najczęściej) i
  • Odpowiedz
HardWax
  • 36
nsfw
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BlueTony
  • 12
w przeciwieństwie do Boga i Jezusa zmiany płci istniały i istnieją w naturze. Chociażby błazenki (rybki).


Więc myślę że zmiany płci są normalniejsze.


@Tyrande: zmiana płci u ludzi, bo rybki błazenki xD
To jest właśnie poziom odklejenia, któremu nawet nawiedzeni katole ustępują.
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
Powiedzcie naukowcom, żeby nie badali aksolotlów, bo przecież ludzie nie regenerują swoich kończyn, to po co nam ta wiedza jak to robią aksolotle.


Szkoda, że wcześniej się nie posłuchali jak widzieli że ptaki latały. Przez to stworzyli samolot i teraz ludzie mogą też latać. Oklejeńcy.


@Tyrande: xD
Aksolotl regeneruje kończynę - mogę zmienić płeć! Jestem teraz kobietą! xD
BlueTony - >Powiedzcie naukowcom, żeby nie badali aksolotlów, bo przecież ludzie nie ...

źródło: images

Pobierz
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 2
tak, masz rację. Człowiek powinien siedzieć w jaskini i nic nie próbować nowego. Nie próbować latać, bo ludzie nie latają, to domena ptaków.


Co w ogóle robią naukowcy i odkrywcy?


To że obecnie zmiana płci jest niemożliwa, nie oznacza to, że nie będzie możliwa w przyszłości.

Ale to się samo nie zrobi. Trzeba badać inne organizmy oraz człowieka w tym aspekcie.
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
Wydaje mi się że próbując mi dosrać kompletnie gubicie wątek i mój punkt…


@Tyrande: punkt jest taki, że na samym początku stwierdziłem, że zmiana płci siłą woli i tworzenie wokół tego tożsamości to odklejenie, a ty wpadłeś i zacząłeś pisać coś od rzeczy o rybkach błazenkach i aksolotlach racjonalizując to odklejenie.

Nowa kurna mówić jak do
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
dobra okej. Masz rację.

Zmiana płci nigdy nie będzie dostępna dla ludzi, a wszyscy którzy jej pragną są p----------i i nie powinni nic robić, żeby poprawić swoje życie.


Wszystko co mogło zostać wynalezione już zostało wynalezione i cywilizacja osiągnęła swój max i już nigdy nie pójdzie naprzód.


@Tyrande: Może ludzie wynajdą w przyszłości lek, który będzie leczył takie pragnienia zmiany płci. To prostsze niż sama zmiana płci.
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
Jedzenie krwi i mięsa denata żeby sie z nim przeprosić i na nowo zaprzyjaźnić bo gadający wąż coś kiedyś....


To jest właśnie odklejenia, któremu nic nie ustępuje.


@Whereswally: z funkcjonalnego punktu widzenia, symboliczne jedzenie opłatka jest mniej obciążające funkcjonalnie niż urojenie sobie płci innej niż tą którą się ma w rzeczywistości i wpieranie tego innym. Katole>baśniowe stwory.
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
"Wcale nie wciska się że płeć to kwestia kulturowa itd?" i oto od razu głąbie widać, że nie wiesz o czym piszesz, bo płeć kulturowa nie ma nic wspólnego z płcią biologiczną, korektą płci i transpłciowością.


@gozer-traveler: Doskonale o tym wiem. Wiem też, że płeć kulturowa nie ma nic wspólnego z płcią per se, ale i to i to nazywane jest płcią przez tęczowe stwory, ale być może tego nie
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
no widać nie wiesz, dlatego wymieszałeś wszystko z transpłciowością, jak typowy konserwatywny jełop, co nie ma pojęcia o czym pisze, ale piszę to co mu prawicowe ścieki nawciskały.


@gozer-traveler: To ty wymieszałeś. Zobacz sobie od czego zaczęła się dyskusja. Nie pisałem o osobach interpłciowych, które to mają podstawy biologiczne do tego, by być prawnie przyporządkowywane do innej płci niż są w rzeczywistości. Np. osoby z zespołem niewrażliwości na androgeny. To
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 1
chłopie, ty przeczytaj co sam pisałeś. Wymieszałeś to z transpłciowością, o której też nie masz pojęcia. Po prostu przestań bredzić bo nie wiesz o czym piszesz.


@gozer-traveler: Przeczytaj cały wątek i mój pierwszy komentarz. Potem ty wtrąciłeś komentarz o dysforii płciowej, która może mieć podstawy biologiczne, ale nie musi. Sugerując tak jakby wynikało to z biologi, więc ja to uporządkowałem, ale że jesteś durniem i tego nie widzisz, to trudno
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 1
co mnie obchodzi cały wątek, ty wymieszałeś ze sobą dwie różne sprawy człowieku.


@gozer-traveler: Widzę, że nadal nie rozumiesz o co chodzi, ale nie liczyłem nawet, że zrozumiesz xD
Muszę ci podziękować, bo przy takich jak ty rośnie mi poczucie własnej wartości. Dziękuję.
  • Odpowiedz
Turin89
  • 191
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BlueTony
  • 1
Oni chcą ją łykać, więcej jej jakość nie ma znaczenia. Mentalność kalego, chlopskorozumizm, zawężony horyzont poznawczy i plemienne umiłowanie symbolu "silnego przywódcy" sprawia, że nawet żyjąc w najlepszych czasach dla Polski, będąc w największym i najpotężniejszym sojuszu świata, będąc w wąskim % najzamożniejszych krajów świata, dalej będą chcieli być częścią hivo-g---o-bieda imperium zza wschodu.


@polak-p: Jakby to Lewica była taka oświecona. Banda ojkofobów z kompleksami względem zachodu i myśleniem na
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 1
wam się znowu odpaliły oralne fiksacje, sasza uspokoj sie


@winsxspl: oni już nie potrafią normalnie pisać bez dodawania do tego swoich wypaczonych fantazji. Zboczeńcy.
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 1
Pełna zgoda. Lewactwo w pełnej sile jest bardziej destrukcyjne niż prawactwo w pełnej sile. Sęk w tym, że lewaki są obecnie znacznie słabsze, więc to prawaki stanowią większe zagrożenie na ten moment dla naszej wspaniałej ojcowizny.


@polak-p: W mojej ocenie najgłupszy moher>lewacki ojkofob, bo głupie mohery kościółkowe bardziej dbają o własny interes niż ojkofobiczne lewactwo ze swoim odklejeniem. Kościół tak nie odkleja od rzeczywistości jak lewactwo i wiara w jego
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 1
Ciekawe ze ludzie tak uwierzli w te wszystkie bajki na jego temat. Miało byc tego więcej ale już sie nie wyrobili z czasem... Ciekawe czy ktos za to beknie.


@uncles: Przecież Murański na niego gadał, więc to musi być prawda. Skoro Murański wydał taki wyrok, to tak jakby wyrok wydała najwyższa instancja w Polsce ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
@czerwonykomuch: Sojcalizm w rojeniach: "równość, solidarność", socjalizm w rzeczywistości: "hajs na jachty dla przedsiębiorców" xD
(Tak wiem, to nie jest prawdziwy socjalizm. W końcu się uda xD)
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
@KonwersatorZabytkow: Oni nie rozumieją, że państwo nie ma własnych pieniędzy tylko nimi zarządza, to dla lewarów zbyt subtelne rozróżnienie, aby to pojęli. Nawet jeśli państwo je zainwestuje z zyskiem, to nadal jest tylko zarządcą tych pieniędzy. To tak jakby pisać, że skarbnik jest właścicielem przechowywanych pieniędzy, bo je przechowuje. Państwo może mieć pieniądze jedynie w sensie dostępu i prawa do dysponowania w danym zakresie, ale nie jest ich właścicielem, tak
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
No to bezsensowne pytanie. Bo wychodzisz z założenia że nawet jak państwo ma pieniądze zarobione przez państwo to nie jest państwowe.

Logicznie rzecz biorąc wychodzisz z założenia że nic państwowego nie jest państwowe. Z takim założeniem oczywiście będziesz mieć rację. Państwo by mogło mieć 1000 lat jakiś dochodowy biznes ale 1000 lat temu zabrało wieśniakom zboże żeby to postawić więc to nie państwo zarobiło xd

Szkoda czasu na takie jałowe dyskusje.


@
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
Z definicji nie z logiki.


@masz_fajne_donice: Piszesz z definicji, a nie z logiki, a potem piszesz coś takiego:

Bo od definicji zależy czy uznasz majątek państwowy za należący do państwa czy robisz fikoła i państwowy majątek nie należy do państwa a społeczeństwa więc zyski z niego generowane to dalej zabieranie
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
@masz_fajne_donice: Fikołki odnoszą się do logiki, a nie definicji. Fikołek to nie definiowanie, które ci się nie podoba, tylko przykładowo tworzenie przez ciebie nierealistycznego tworu którego nie ma i stwierdzenie, że może istnieć, aby pasowało to do twojego światopoglądu. (Państwo bez podatków i zasobów społecznych)
Według twojego rozumowania państwo to jakiś byt niezależny od społeczeństwa i jego zasobów. Dyskutujemy o tym co jest de facto i zostając przy faktach, to
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 0
Znowu zrobiłeś unik i nie odpowiedziałeś na moje pytanie tak, czy nie.

Ale powiem ci tylko że w oryginalnym poście ewidentnie chodziło o to że 'państwo żeby ci dać musi ci zabrać Z PODATKÓW'. I o to chodziło a nie o to czy wszelkie zasoby posiadane przez państwo należą do państwa.


@masz_fajne_donice: Tak jak pisałem wcześniej. ...żeby ci coś dać musi ci coś zabrać jest trafne, bo nawet jeśli państwo komuś daje
  • Odpowiedz
BlueTony
  • 10
myślę że, jakby się dokopali do zdjęć niebieskich, którzy szkalują kobiety w necie, to wnioski byłyby podobne xD. Ameryki nie odkryłeś, że mało atrakcyjni i zakompleksieni ludzie będą mieć w sobie więcej żółci


@somskia: różnica jest taka, że oni nie oczekują modelek, milionerek i to nie jest tutaj tematem, więc w ich kontekście wytykanie niskiej atrakcyjności fizycznej mija się całkowicie z celem. Mogą nawet być brzydcy jak noc i wytykać
  • Odpowiedz

Osiągnięcia